Решение по делу № 33-4065/2019 от 26.06.2019

Судья Гаджиев А.Б.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 г. по делу № 33- 4065/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулаева М.М.,

судей: Османова Т.С., Алиевой Э.З.,

при секретаре Исмаиловой А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Абубакаровой М.М. на определение Хасавюртовского городского суда РД от 18 апреля 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требования Хайпаевой У.Д. о выдаче ей дубликата исполнительного листа серии ВС № от <дата>, выданного Хасавюртовским городским судом по делу № по иску Хайпаевой У.Д. к Ахмедову А.А. об обязании вернуть детей матери и определении места жительства детей на основании решения Хасавюртовского городского суда от 2 августа 2011 года, вступившего в законную силу 26 ноября 2011 года – отказать».

Заслушав доклад судьи Абдулаева М.М., судебная коллегия

установила:

Представитель истицы Хайпаевой М.Д.- Абубакарова М.М. обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Хасавюртовского городского суда от 02 августа 2011 года по иску Хайпаевой У.Д. к Ахмедову А.А. об обязании вернуть детей.

В обоснование заявления представитель истицы Абубакарова М.М. указала, что Хасавюртовским городским судом РД вынесено решение от 02.08.2011 г. об удовлетворении исковых требований Хайпаевой У.Д. к Ахмедову А. А. об обязании вернуть детей матери и определении места жительства детей.

Решение по делу по настоящее время не исполнено в связи с многочисленными переездами должника и создаваемыми тем препятствиями в исполнении решения суда. В конечном итоге, исполнительный лист по делу, направленный ее доверителем по месту последнего места жительства должника во Владикавказский городской ОСП УФССП России по РСО – Алания, утерян.

Ею поданы заявления о проведении проверки по факту утери исполнительного листа, что подтверждается жалобой прокурору РСО-Алания (приложение №) и ходатайством в Владикавказский городской ОСП УФССП России по РСО-Алания.

Владикавказский городской ОСП УФССП России по РСО - Алания направил ей ответ о том, что оригинал исполнительного листа ВС № от 20.12.2011 направлены взыскателю по греке номеру №. Однако, исполнительный лист ее доверительница не получала, хотя по отслеживанию отправления с почтовым идентификатором указано, что 10.03.2017 г. письмо получено адресатом.

Ими было обжаловано постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства 31.03.2017 г. и на тот период они не получали исполнительный лист ни нарочно, ни по почте, они даже не предполагали, что исполнительный лист был уже утерян,

Верховным судом РСО-Алания было принято решение об удовлетворении административного иска на бездействия по исполнению решения суда. При этом, ОСП УФССП России по РСО - Алания не сообщил нам на тот период о том, что исполнительный лист направлен по почте.

Только после того, как она обратилась с ходатайством от 27.11.2018 г. во Владикавказский городской ОСП УФССП России по РСО-Алания о предоставлении сведений по движении исполнительных действий, ей стало известно, что исполнительный лист в ОСП отсутствует.

Учитывая, что решение суда 02.08.2011 г. еще не исполнено, необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.

В судебном заседании истица Хайпаева У.Д. пояснила, что она по почте России в <адрес> ЧР исполнительный лист, возвращенный Владикавказским городским отделом ОСП УФССП России по РСО-Алания, не получала, поэтому просит суд выдать ей дубликат данного исполнительного листа.

Судом постановлено указанное выше определение, на которое представителем истца Абубакаровой М.М. подана частная жалоба с просьбой об его отмене и об удовлетворении ее заявления.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении требования Хайпаевой У.Д. о выдаче дубликата исполнительного листа серии ВС № от 20 декабря 2011 года, выданного Хасавюртовским городским судом по делу № по иску Хайпаевой У.Д. к Ахмедову А.А. об обязании вернуть детей матери и определении места жительства детей на основании решения Хасавюртовского городского суда от 2 августа 2011 года, вступившего в законную силу 26 ноября 2011 года, суд первой инстанции исходил из того, что Хайпаевой У.Д. 10 марта 2017 года вручен исполнительный лист, возвращенный Владикавказским городским отделом ОСП УФССП России по РСО-Алания.

Судебная коллегия признает такой вывод суда первой инстанции неправильным.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликат исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу части 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Из анализа вышеизложенных правовых норм следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению.

Как следует из материалов дела, Хасавюртовским городским судом РД вынесено решение от 02.08.2011 г. об удовлетворении исковых требований Хайпаевой У.Д. к Ахмедову А. А. об обязании вернуть детей матери и определении места жительства детей.

Решение по делу по настоящее время не исполнено, связи с многочисленными переездами должника и создаваемыми тем препятствиями в исполнении решения суда. В конечном итоге, исполнительный лист по делу, направленный ее доверителем по месту последнего места жительства должника во Владикавказский городской ОСП УФССП России по РСО – Алания утерян.

Владикавказским городским ОСП УФССП России по РСО - Алания Хайпаевой У.Д. на ее запрос направлено письмо о том, что оригинал исполнительного листа ВС № от 20.12.2011 направлен взыскателю по греке номеру №. По отслеживанию отправления с почтовым идентификатором указано, что 10.03.2017 г. письмо получено адресатом.

Между тем, судом первой инстанции не дана оценка показаниям Хайпаевой У.Д. о том, что она не получала данное письмо с исполнительным листом и подпись в документе о получении ею не учинена, подпись даже визуально не похожа на ее подпись.

Кроме того, судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что Исполнительный лист был в одном экземпляре, исполнительные действия по нему нигде на территории России не исполнялись, в ней не указаны какие-то долговые обязательства или денежно-кредитные взыскания, а касаются исполнения решения суда, принятого, в первую очередь, в интересах несовершеннолетних детей, мотивы или основания для умышленного уничтожения исполнительного листа у Хайпаевой У.Д. отсутствуют и исполнительный лист был предъявлен к исполнению в предусмотренные сроки.

Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа ущемляет интересы не только Хайпаевой У.Д., но и ее несовершеннолетних детей, приводит к препятствию исполнению судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что оспариваемое определение подлежит отмене, с принятием решения об удовлетворении заявления Хайпаевой У.Д.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Хасавюртовского городского суда РД от 18 апреля 2019 года определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 12 апреля 2019 года отменить.

Удовлетворить заявление представителя истицы Хайпаевой М.Д.- Абубакаровой М.М. о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Хасавюртовского городского суда от 2 августа 2011 года по делу № по иску Хайпаевой У.Д. к Ахмедову А.А. об обязании вернуть детей матери и определении места жительства детей, вступившего в законную силу 26 ноября 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: