Решение по делу № 1-73/2020 от 24.12.2019

Уголовное дело № 1-73/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                              28 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, с участием государственного обвинителя Лушниковой Ж.А., подсудимого Филиппова В.Н., его защитника – адвоката Раднаева П.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Романовой Л.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Филиппова В.Н., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.Н. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах. Так, 19.09.2019 года около 03 часов 30 минут Филиппов В.Н., в состоянии алкогольного опьянения находился возле магазина <данные изъяты>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ц.Н.С., где, реализуя свой корыстный умысел на тайное хищение денежных средств из указанного магазина, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери, умышлено пнул не менее пяти раз рольставни, установленные перед входной дверью и руками стал поднимать их вверх, подняв на высоту около 1,5 метров, однако не смог открыть входную дверь магазина, не имея при себе специальных приспособлений, в связи с чем его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Филипповым В.Н. преступного умысла до конца ИП Ц.Н.С. был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 17 830 рублей 50 копеек.

Кроме того, 19.09.2019 около 03 часов 30 минут Филиппов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина <данные изъяты>, с целью незаконного проникновения в магазин, умышленно пнул не менее пяти раз по нижней части рольставни, зацепив руками с силой подтянул и поднял рольставни вверх, деформировав их нижнюю часть, тем самым привел их в негодность, причинив тем самым ИП Ц.Н.С. значительный материальный ущерб в сумме 14 359 рублей.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый Филиппов В.Н., после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Филиппов В.Н., в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Раднаев П.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

От потерпевшей Ц.Н.С. поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Филиппов В.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия и квалифицирует его действия:

по эпизоду от 19.09.2019 по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду от 19.09.2019 по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяния повлекло причинение значительного ущерба.

Вместе с тем, от потерпевшей Ц.Н.С. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, причиненный ей вред заглажен, претензий к Филиппову В.Н. не имеет.

Кроме того, от защитника Раднаева П.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, поскольку с потерпевшей Ц.Н.С. было достигнуто примирение, ущерб, причиненный преступлением, был возмещен Филипповым В.Н. в полном объеме.

Адвокат Раднаев П.Г. поддержал свое ходатайство в полном объеме, просил суд учесть отсутствие судимостей у Филиппова, его положительные характеристики.

Подсудимый Филиппов В.Н. поддержал данное ходатайство, также просил уголовное дело прекратить, так как вред, причиненный потерпевшей, он возместил, с последней примирился, принес свои извинения, с предъявленным ему обвинением согласен, последствия прекращения дела ему известны. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Филиппова В.Н. прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Филиппов В.Н. вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, совершил преступления небольшой тяжести, судимости не имел, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям Филиппову В.Н. известны. При таких обстоятельствах суд считает, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает, что после вступления приговора в законную силу, денежные средства и жалюзи необходимо оставить за потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Раднаева П.Г., в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Филиппова В.Н. не подлежат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Филиппова В.Н., подлежит отмене по мере вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Филиппова В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Филиппова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства: денежные средства и жалюзи оставить за потерпевшей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                    Л.Г. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>