Решение по делу № 1-729/2023 от 01.02.2023

                                                                     Дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и

применении принудительных мер медицинского характера

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Монгуш А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО1,

его законного представителя ФИО5,

защитника – адвоката по назначению ФИО10, предъявившего удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес> Республики Тыва, проживающего по <адрес> <адрес>, без образования, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 1 малолетнего ребенка, неработающего,

поступившего в суд с постановлением следователя о применении принудительных мер медицинского характера в связи с наличием в его действиях признаков общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в состоянии невменяемости совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 10 мин. по 18 час. 30 мин. ФИО1 с участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров в южном направлении от <адрес> Республики Тыва, для личного употребления без цели сбыта умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 48,89 гр., относящееся к значительному размеру, которое в то же количесве и целях умышленно незаконно хранил в правый карман куртки надетой на нем до 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято при его личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в помещении КПП УМВД России по <адрес>.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в виде: «Умственной отсталости умеренной со значительным нарушением поведения» (шифр по МКБ-10 F 71.19) и иным наркологическим расстройством виде: «Пагубного употребления каннабиноидов» (шифр по МКБ10 F12.1), (ответ на вопрос 1, на часть вопроса 2). Данное заключение подтверждается данным анамнеза, свидетельствующие о наследственной отягощенности алкоголизмом родителей, умственном недоразвитии с раннего возраста, неспособностью в усвоении школьной программы, такие особенности характера как повышенная внушаемость, подчиняемость чужому мнению, неспособность отстоять свое мнение. Данное заключение подтверждается результатами настоящего обследования, в ходе которого выявлены характерные для данного психического расстройства признаки в виде конкретности и поверхности сужений, примитивности неспособности к аналитическому мышлению и прогнозу своих действий, критическому осознанию своей интеллектуальной неполноценности. Степень указанного психического расстройства столь глубока, что лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и противоправность своих действий и руководить ими (ответ па вопрос 3). По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время представляет собой общественную опасность в силу имеющегося недоразвития эмоционально-волевой сферы, недоразвития интеллектуального и волевого контроля поведения, снижения критических и прогностических способностей, поскольку не исключается возможность причинения иного существенного вреда или опасности для окружающих (согласно ст. 97 УК РФ), однако данное расстройство не требует постоянного и интенсивного наблюдения. Таким образом, ФИО6 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей стационарную психиатрическую помощь общего типа (ответ на вопрос 4). Как страдающий «Пагубным употреблением каннабиноидов», которое не является признаком наркомании ФИО1 нуждается в наблюдении у нарколога в группе риска по месту требования, противопоказаний нет (ответ на часть вопроса 2) (л. д. 66-68).

В судебном заседании ФИО1 факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал и отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участка поля <адрес> в период с 18 час. 10 мин. по 18 час. 30 мин. собрал верхушечные части конопли и положил в правый карман куртки. Хотел закурить сигарету и, около 18 час. 50 мин., когда находился на том же месте, прибыли сотрудники полиции, и он заволновался в связи с наличием при себе наркотического средства. Его привезли в полицию, где в присутствии двух понятых у него изъяли наркотическое средство. Он признался, что собрал для личного употребления. Вину признает и раскаивается (л. д. 29-32).

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

Из показаний ФИО5 следует, что на основании доверенности, выданной Министром груда и социальной политики Республики Тыва, представляет интересы ФИО1.

Из оглашенных одинаковых по сути показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 40 мин. участвовал понятым при личном досмотре гр. ФИО1, у которого в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет, с веществом растительного происхождения (л. д. 108-110, 111-113).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «МАК» находясь на ООП по <адрес> на автопатрулс № отрабатывая территорию ближнего <адрес>, на расстоянии 100 метров южнее от <адрес> примерно в 18 час. 55 мин. обратили внимание на мужчину славянской внешности, который резко сменил направление движения, когда увидел их. Его действия показались подозрительными, и подойдя обратили внимание, как тот сильно заволновался, из кармана куртки был виден полимерный пакет. Гражданин задержан и доставлен в КПП УМВД России по <адрес> и входе личного досмотра в присутствии двух понятых в наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществами растительного происхождения (л. д. 85-87).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице следует, что произведен личный досмотр гр. ФИО1 в присутствии двух понятых в служебном помещении КПП УМВД России по <адрес>, в ходе которого в открытом наружном кармане куртки с правой стороны обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществами растительного происхождения в виде листьев дикорастущей конопли (л. д. 5).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен полимерный пакет белого цвета без повреждений с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 48,89 грамма, самодельный бумажный конверт со смывами с обеих рук ФИО1 (л. д. 51).

Из протокола осмотра места происшествии следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес> но <адрес> <адрес>, где произрастают растения дикорастущей конопли. криминалистически значимые предметы и следы не обнаружены (л. д. 88-93).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса марихуаны на момент экспертизы в высушенном состоянии составила 48,39 грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составляла 48,89 грамма. На смывах с ладоней рук, изъятых у ФИО1 обнаружено наркотическое вещество — тетрагидроканнабинол, который является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д (л. д. 57-59).

Исходя из анализа исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние при обстоятельствах, указанные в описательной части постановления, которые полностью доказаны и объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9

Приведенные показания согласуются также с исследованными в суде письменными доказательствами по делу.

Все исследованные в суде и приведенные выше доказательства на совершение запрещённого уголовным законом деяния ФИО1, являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и стороной защиты не оспариваются.

Изучив в совокупности представленные материалы, поведение ФИО1, его психическое состояние, суд принимает во внимание заключение комиссии врачей, т.к. указанное заключение подтверждается данными его обследования, выводы которой не противоречат исследованным в суде материалам уголовного дела.

Судебная психиатрическая экспертиза была проведена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством компетентными экспертами, заключение подтверждается данными о личности ФИО1, имеющиеся в материалах дела, оснований сомневаться в объективности заключении данной экспертизы у суда не имеется.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение им общественно опасного деяния, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, были совершены им в состоянии невменяемости.

Согласно выводам судебной-психиатрической экспертизы ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время представляет собой общественную опасность в силу имеющегося недоразвития эмоционально-волевой сферы, недоразвития интеллектуального и волевого контроля поведения, снижения критических и прогностических способностей, поскольку не исключается возможность причинения иного существенного вреда или опасности для окружающих, таким образом он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа

В соответствии с ч. 1 ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со ст. 21 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, с учётом того, что ФИО1 ко времени события общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его невменяемым.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, к лицам, совершившим деяния, предусмотренные особенной частью УК РФ, в состоянии невменяемости могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 443 УПК РФ признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости, суд выносит постановление об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Учитывая то, что ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, и оно является общественно-опасными, и в силу своего психического состояния признан нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ, для его излечения и улучшения психического состояния, а также предупреждения совершения им новых запрещенных уголовным законом деяний, назначить ФИО1 принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

С учетом того, что ФИО1 согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по своему психическому состоянию в настоящее время представляет собой общественную опасность и не исключается возможность причинения иного существенного вреда или опасности для окружающих, суд считает необходимым до вступления постановления в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Доставление и помещение ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа следует возложить на отдел по конвоированию УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.

Процессуальные издержки по вознаграждению услуг защитника на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства взысканию с ФИО1 не подлежат, с учетом его состояния здоровья, и суд относит их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 442-443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, от уголовной ответственности за покушение на совершение им в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ назначить ФИО1, принудительные меры медицинского характера, предусмотренные п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда немедленно. После доставления в медицинскую организацию меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Доставление и помещение ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа возложить на отдел по конвоированию УФСИН России по <адрес> и Министерство здравоохранения Республики Тыва.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы, срезы, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицу, освобожденному от уголовной ответственности за совершенные им в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом деяния, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, освобожденное от уголовной ответственности за совершенные им в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом деяния, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                                                 А.В.Монгуш