Решение по делу № 33-8021/2021 от 02.07.2021

Судья Шматов С.В. дело 33-8021/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.,

судей Козловой Г.Н., Лымарева В.И.,

при секретаре судебного заседания Шепиевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/2021 по иску Канцедалова Дмитрия Николаевича к Белоцерковскому Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Белоцерковского Алексея Николаевича на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 27 апреля 2021 года, которым постановлено:

Иск Канцедалова Дмитрия Николаевича к Белоцерковскому Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Белоцерковского Алексея Николаевича в пользу Канцедалова Дмитрия Николаевича задолженность по договору займа от 25 мая 2019 года в размере 6451178 руб. 08 коп., из которых: 2800 000 руб. - сумма займа; 2651178 руб. 08 коп. - проценты за пользование займом; 1000 000 руб. -неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - 123/218 доли здания магазина, назначение: торговое, площадью 218.3 кв.м, инвентарный номер 9816, литер А, по адресу: город Волгоград, улица Репина, дом № 68а, кадастровый или условный номер № <...> счет погашения задолженности перед Канцедаловым Дмитрием Николаевичем в размере 6451178 руб. 08 коп. по договору займа от 25 мая 2019 года.

Определить способ реализации 123/218 доли здания магазина, назначение: торговое, площадью 218.3 кв.м, инвентарный номер 9816, литер А, по адресу: № <...>, кадастровый или условный номер № <...> в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость 123/218 доли здания магазина, назначение: торговое, площадью 218.3 кв.м, инвентарный номер 9816, литер А, по адресу: № <...> кадастровый или условный номер № <...> размере 2776788 руб. 17 коп.

Взыскать с Белоцерковского Алексея Николаевича в пользу Канцедалова Дмитрия Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49456 руб.,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловой Г.Н.,

установила:

Канцедалов Д.Н. обратился в суд с иском к Белоцерковскому А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировал тем, что он 25 мая 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2800 000 руб. на срок до 25 мая 2020 года.

Согласно пункту 5 договора займа - по соглашению сторон обеспечение возврата суммы займа было обеспечено заключением договором залога имущества принадлежащего «Заемщику», а именно 123/218 доли здания магазина, назначение: торговое, площадью 218.3 кв.м., инвентарный номер 9816, литер А, по адресу: город Волгоград, улица Репина, дом № 68а, кадастровый или условны номер № <...>

До настоящего времени ответчиком сумму займа не возвращена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просил суд взыскать с Белоцерковского А.Н. сумму займа в размере 2800000 руб.; проценты за пользование займом в размере 2651178 руб. 08 коп.; неустойку в размере 2800000 руб.; обратить взыскание на предмет залога: 123/218 доли здания магазина, назначение: торговое, площадью 218.3 кв.м., инвентарный номер 9816, литер А, по адресу: № <...> кадастровый или условны номер № <...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2766788 руб. 17 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Белоцерковским А.Н. была подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить решение суда, вынести новое решение, котором в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Белоцерковского А.Н. поступил отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия, учитывая, что по закону Белоцерковский А.Н. обладает указанным выше правом, находит отказ от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что чьи-либо права и интересы данный отказ не нарушает и не противоречит закону.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от апелляционной жалобы Белоцерковского Алексея Николаевича.

Производство по апелляционной жалобе Белоцерковского Алексея Николаевича на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Канцедалова Дмитрия Николаевича к Белоцерковскому Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Председательствующий

Судьи