Решение по делу № 11-12/2024 (11-467/2023;) от 06.12.2023

УИД 50MS0156-01-2023-003332-74

Номер дела во 2-й инстанции 11-12/2024

Номер дела в 1-й инстанции 9-978/2023

Мировой судья Андреев Д.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Одинцово                                                                      9 января 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Денисова А.Ю.,

при секретаре                                            Костькине Л.А.,

        рассмотрев материал № 9-978/2023 по частной жалобе ООО «БЭСТ Сервис» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области от 28.09.2023 о возращении заявления ООО «БЭСТ Сервис» о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БЭСТ Сервис» обратилось за выдачей судебного приказа о взыскании с собственника нежилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС, парковочное место №, кадастровый №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате помещения и жилищно-коммунальных услуг в размере 21 427 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 421,41 руб.

        28.09.2023 определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области заявление возвращено.

Не согласившись с данным определением, заявитель подал частную жалобу, просил отменить указанное определение.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, установил следующее.

Согласно п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены мировым судьей.

Возвращая заявление по основаниям п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что заявителем не указан адрес регистрации должника, что не соответствует требованиям, установленным ст.124 ГПК.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами мирового судьи не может согласиться, поскольку они сделаны при неправильном применении норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг связи.

В силу п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В рассматриваемом случае ООО «БЭСТ Сервис» указало в заявлении о неизвестности взыскателю какого-либо места жительства должника, однако указывало о наличии у должника в собственности недвижимого имущества - помещения по адресу: расположенного по адресу: АДРЕС, парковочное место №, кадастровый №, от использования которого в рамках полученных коммунальных услуг и возникла взыскиваемая задолженность за спорный период.

Указанное имущество принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, однако в ней указан адрес регистрации должника.

Вопрос о вынесении судебного приказа разрешается мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа (ст.126 ГПК РФ).

При разрешении вопроса о вынесении судебного приказа мировой судья проверяет заявления на соответствие требованиям, установленным ст. 124 ГПК РФ, из которой следует, что в случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

Этой же статье установлено, что срок вынесения судебного приказа начинает исчисляться с момента получения такой информации.

Действительно, получив выписку из ЕГРН на объект недвижимости, из нее не усматривается адрес регистрации должника.

Также мировым судьей делался запрос на паспортное досье по паспорту должника, указанному в выписке ЕГРН, из поступившего ответа следует, что сведения отсутствуют, но из этого же запроса видно, что при запросе указан «тип документа», как «паспорт гражданина СССР».

Каких-либо иных запросов в налоговые или пенсионные органы, органы полиции в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья при разрешении вопроса о вынесении судебного приказа не в полной мере выполнил требования, установленные п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, в связи чем, приходит к выводу, что определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области от 28.09.2023 о возращении заявления ООО «БЭСТ Сервис» о вынесении судебного приказа подлежит отмене с разрешение вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области от 28.09.2023 о возращении заявления ООО «БЭСТ Сервис» о вынесении судебного приказа отменить, частную жалобу ООО «БЭСТ Сервис» удовлетворить.

Возвратить заявление ООО «БЭСТ Сервис» о выдаче судебного приказа на судебный участок № 156 Одинцовского судебного района Московской области для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первом кассационном суде общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 января 2024 года.

Судья                                                                                                А.Ю. Денисова