Решение по делу № 11-129/2024 от 27.04.2024

Копия                                                                           Дело № 11-129/2024

М-1-2-246/20189

13-70/1/1024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                                                                  04 июня 2024 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Делишевой Э.Р.,

при секретаре Ждановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Камелот» на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на выдачу дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Камелот» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на выдачу дубликата исполнительного листа в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Обувьрусь» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору купли-продажи товара.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Камелот» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение, просило отменить указанное определение, восстановить срок на выдачу дубликата исполнительного листа. В обоснование доводов заявитель указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, учитывая требования части 3 статьи 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в данном судебном заседании.

В соответствии с частями 1-3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

Как установлено частями 1-3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Из материалов дела судом установлено следующее.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Обувьрусь» взыскана задолженность по договору купли-продажи товара.

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Камелот», являясь правопреемником взыскателя, обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на выдачу дубликата исполнительного листа в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Обувьрусь» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору купли-продажи товара.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья обоснованно и правомерно исходил из того, исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа, окончено ДД.ММ.ГГГГ, при этом, с момента окончания исполнительного производства прошло более четырех лет. При этом, заявителем не приведено уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на выдачу дубликата исполнительного листа.

Вывод мирового судьи, указанный в обжалуемом определении, является законным и обоснованным.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, а также уважительность причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению в случае его пропуска, должны доказываться заявителем.

Учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска заявителем данного срока в дело не представлено, суд соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления заявителю срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию и, соответственно, для выдачи дубликата исполнительного документа, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не свидетельствуют о нарушении норм процессуального и материального права.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Камелот» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на выдачу дубликата исполнительного листа без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Камелот» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Копия верна:

Судья:

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ                                                         Делишева Э.Р.