Решение по делу № 5-719/2021 от 08.04.2021

Дело № 5-719/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-003301-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово «08» апреля 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Наумова Н.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Михайловой-Чадаевой А.В.,

старшего инспектора ОИАЗ отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово – А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КРФ об АП, в отношении:

Михайловой-Чадаевой Алены Владимировны, **.**.****, уроженки ..., гражданки РФ, русской, замужней, с высшим образованием, имеющей иждивенца, работающей ..., временно зарегистрированной: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой, суд

УСТАНОВИЛ:

16.02.2021 в 10.00 часов по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 16, выявлено, что Михайлова-Чадаева А.В. 22.01.2021г. разместила на канале ... видеохостинга «YouTube» (...) видеозаписи под названием «22 января 2021г.» электронный адрес:

(...), на котором обращалась к неопределенному кругу лиц, с призывами к участию в несогласованном публичном мероприятии в г. Кемерово в поддержку А. Навального и против режима, который установил наш любимый ВэВэПэ» (в «протестном митинге»), проведение которого было запланировано на 23 января 2021г.

В судебном заседании Михайлова-Чадаева А.В. виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, указала, что иждивении находится мама инвалид 3 группы, просила назначить минимально возможное наказание.

Старший инспектор ОИАЗ отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово – А в судебном заседании подтвердил факт допущенного нарушения, пояснив, что протокол об административном правонарушении в отношении Михайлова-Чадаева А.В. был составлен им на основании рапорта сотрудника полиции, письменного объяснения очевидца, из которого следовало, что он имея опыт в экспертной деятельности по делам экстремистской направленности. Ознакомившись с видеозаписью под названием «22 января 2021 года» размещенной на оптическом диске, на котором женщина, называющая ..., ведет монолог, обращаясь к своим подписчикам с призывом к участию в несогласованном публичном мероприятии в поддержку Навального А.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" разъяснено, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 КРФ об АП, образует организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о его проведении (за исключением случаев проведения публичного мероприятия, уведомление о проведении которого не требуется). При этом, исходя из содержания пункта 3 части 4 и части 5 статьи 5 Закона о публичных мероприятиях под подачей уведомления в установленном порядке следует понимать, в том числе определение места, времени, условий проведения публичного мероприятия в результате согласительных процедур.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Михайловой-Чадаевой А.В. к административной ответственности на основании ч. 2 ст.20.2 КРФобАП послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы, о том, что Михайлова-Чадаева А.В. посредством размещения в социальной сети на канале ... видеохостинга «YouTube» (...) видеозаписи под названием «22 января 2021г.» электронный адрес:

(...), на котором обращалась к неопределенному кругу лиц, с призывами к участию в несогласованном публичном мероприятии в г. Кемерово в поддержку А. Навального и против режима, который установил наш любимый ВэВэПэ» (в «протестном митинге»), проведение которого было запланировано на 23 января 2021г.

Факт совершения правонарушения Михайловой-Чадаевой А.В. объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 08.04.2021 (л.д. 1),

- рапортом сотрудника полиции О, из которого следует, что в ходе мониторинга сети Интернет проведённого 16.02.2021 года в 10 часов 00 минут, по адресу: г. Кемерово, пр-т. Октябрьский, 16, в служебном помещении № 45, установлено, что на видеохостинге «Youtube» создан канал под названием: ..., на котором размещено 23 видеозаписи, при просмотре которых выявлено, что 22.01.2021 размещена видеозапись под названием: «22 января 2021 г.» (электронный адрес: ...) продолжительностью 03 минуты, 15 секунд. На указанной видеозаписи женщина ведёт монолог, обращаясь к своим подписчикам с призывами к участию в несогласованном публичном мероприятии в поддержку А. Навального (л.д. 5-6).

- справкой по результатам мониторинга сети интернет (л.д. 10-12, 13-15, 16, 16-23);

- справкой об исследовании № И6-039 от 20.02.2021, которым установлено, что в представленном тексте видеоролика под названием «22 января 2021 г.» имеются высказывания, побуждающие к принятию участия в мероприятии, а именно, в «митинге в поддержку Навального Алексея и против режима, который установил наш любимый ВэВэПэ» (в «протестом митинге»), проведение которого было запланировано на 23 января 2021 года, которые обращены к широкому кругу лиц пользователям сети Интернет, ресурса, на котором размещён представленный на исследование видеоролик под названием «22 января 2021 г.»: «Всем привет, дорогие мои подписчики», «Вставай, страна огромная! Вставай на смертный бой!» (л.д. 35-39).

- письменным объяснением О, из которого следует, что он имеет опыт в экспертной деятельности по делам экстремистской направленности. Ознакомившись с видеозаписью под названием «22 января 2021 года» размещенной на оптическом диске, на котором женщина, называющая себя Lucia, ведет монолог, обращаясь к своим подписчикам с призывом к участию в несогласованном публичном мероприятии в поддержку Навального А. (л.д. 41).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность в совершении административного правонарушения.

Сведения, изложенные в объяснении и рапорте последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. При этом суд учитывает, что О предупрежден об административной ответственности, в связи с чем, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется. В рапорте изложены сведения о событии, имевшего место 22.01.2021 года, что помимо пояснений должностного лица, составившего протокол, подтверждается совокупностью иных доказательств, полученных в установленном законом порядке.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Действия Михайловой-Чадаевой А.В. квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.20.2 КРФобАП.

Таким образом, суд считает, что Михайлова-Чадаева А.В. разместила на канале «Lucia Black» видеохостинга «YouTube» видеозапись под названием «22 января 2021г.», на котором обращалась к неопределенному кругу лиц, с призывами к участию в несогласованном публичном мероприятии в г. Кемерово в поддержку А. Навального и против режима, который установил наш любимый ВэВэПэ» (в «протестном митинге»), проведение которого было запланировано на 23 января 2021г.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Михайловой-Чадаевой А.В. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.2 КРФобАП, как организация публичного мероприятия, без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

Решая вопрос об административном наказании, подлежащем назначению Михайловой-Чадаевой А.В., необходимо учесть характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие иждивенца.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлову-Чадаеву Алену Владимировну, **.**.****, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.2 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

Получатель: УФК МФ по Кемеровской области Управление МВД России по г.Кемерово; ИНН 4207014720; КПП 420501001; р\с 401 02810745370000032; л\с 04391124460 в УФК по кемеровской области; Банк – отделение Кемерово г.Кемерово; БИК 013207212; ОКТМО 32701000; КБК 188 116 01191019000 140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.М. Наумова