Решение от 25.09.2018 по делу № 2-9820/2018 от 28.04.2018

Дело №2-9820/2018

уид 24RS0048-01-2018-005705-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Н.А. к Сабениной В.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Н.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к Сабениной В.В. о взыскании денежных средств в размере 170 449 рублей. Мотивировав свои требования тем, что истец передала ответчику в декабре 2015 года в долг денежные средства в размере 2 150 долларов США, 170 евро, 15 000 рублей. Данные денежные средства передавались ответчику с условием возврата после получения соответствующего требования истца. Письменный договор займа сторонами не заключался, расписка не составлялась. Между сторонами была устная договоренность о том, что ответчик напишет расписку о получении от истца денежных средств позднее, либо оформить на истца долю в квартире после приобретения. После получения денежных средств, ответчик свои обязательства не исполнил. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, однако, с октября 2016 года до настоящего времени ответчик никаких действий по возврату денежных средств истцу не предпринял. Сначала ответчик обещала вернуть деньги, но с марта 2018г. перестала отвечать на звонки истца.

Истец Ильина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель истца Круносенко В.Н., действует на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал, суду пояснил, что истец Ильина Н.А. является его супругой, а ответчик Сабенина В.В. дочерью. По просьбе ответчика приехал в ноябре 2014г. в г. Красноярск помогать последней с детьми. Истец, постоянно проживающая в Республики Беларусь, также приехала в г. Красноярск к ответчику. Он (Курносенко) договорился с истцом о том, что последняя передаст ответчику в долг денежные средства в размере 2 150 рублей, 170 евро, и 15 000 рублей. Денежные средства предназначались для гашения кредита ответчика и оформления ипотеки. Деньги были истцом переданы ответчику. В период проживания истца и третьего лица на съемной квартире у ответчика за аренду платила ответчик, денежных средств с истца и третьего лица ответчик не требовала. Отрицал тот факт, что Ильина Н.А. передала ответчику денежные средства на расходы за аренду квартиры и продукты питание. Продукты питание покупали все, так как он (Курносенко) и Ильиной Н.А. получали пенсию. Денежные средства истец просит взыскать с учетом курса доллара США и евро на день вынесения решения суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Варламов А.А., действующий по устному ходатайству, не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснения Курносенко В.Н. поддержал.

В судебном заседании ответчик Сабенина В.В. исковые требования с учетом уточнений не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что в ноябре 2015 года ответчик попросила своего отца Курносенко В.Н. приехать к ней чтобы помочь в воспитание детей. Кроме того истец Ильина Н.А. также пожелала приехать в Россию и проживать в г. Красноярске. С ноября 2015г. по январь 2016г. она (Сабенина) проживала в арендованной квартире вместе с семьей. Размер арендной платы составил 25 000 рублей. Истец приехал в г. Красноярск в декабре 2015г. и передала ей (Сабениной) денежные средства в размере 2 150 долларов США, 170 евро, 15 000 рублей, которые пошли на погашения кредита ее (Сабениной) супруга, который был взят для приобретения земельного участка. При этом пояснила, что истец и третье лицо проживали в арендованной квартире пять месяцев, за аренду квартиры и питание не платили, в связи, с чем считает, что переданные денежные средства пошли на данные расходы.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1186 ГК РФ, право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (ст. 11 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Статьей 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить наличие какого-либо правового основания получения денежных средств либо обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Судом установлено, что истец Ильина Н.А. является гражданином Республики Беларусь (л.д. 13-19).

ДД.ММ.ГГГГ между Курносенко В.Н. и Ильиной Н.А. был заключён брак, о чем была составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 11).

Постановлением оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 9 МУ МВД России «Красноярское» от 15.01.2018г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Сабениной В.В., в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> Из содержания данного постановления следует, что 13.01.2018г. в дежурную часть ОП №9 МУ МВД «России» Красноярское от Ильиной Н.А. поступило сообщение о том, что дочь мужа Сабенина В.В. взяла в долг денежные средства 2 000 долларов США, 170 евро, 15 000 рублей и не вернула. Опрошенная по данному факту Сабенина В.В. поясняла, что в декабре 2015г. снимала двухкомнатную квартиру, в которой проживала с семьей и отцом Курносенко В.Н. Примерно через три месяца к Курносенко В.Н. приехала жена Ильина Н.А. В связи с этим Сабенина В.В. сняла в аренду трехкомнатную квартиру. Ильина Н.А. передала Сабениной В.В. денежные средства в размере 220 000 рублей, на расходы. После этого Сабенина В.В. покупала, продукты, вносила часть денежных средств за аренду квартиры, так же Ильиной Н.А. было сделано гражданство РФ. Ильина Н.А. и Курносенко В.Н. прожили совместно с Сабениной В.В. примерно шесть месяцев, после чего уехали обратно в г. Новополовск. Позже Ильина Н.А. стала звонить Сабениной В.В., требовать вернуть денежные средства. Сабенина В.В. предложила пересчитать затраты на аренду квартиры, продукты. Ильина Н.А. с этим не согласилась. В настоящее время Сабенина В.В. готова отдать часть денежных средств Ильиной Н.А., однако, только при личной встрече.

Согласно справке ОАО «БПС-Сбербанк», Ильиной Н.А. за период с 2014-2015 г. в ДО № ОАО «БПС-Сбербанк» была приобретена наличная иностранная валюта: ДД.ММ.ГГГГ – 1793 доллара США, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, 500 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ – 210 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 120 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 130 долларов США.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт передачи истцом Ильиной Н.А. ответчику Сабениной В.В. денежных средств в заявленном в иске размере, включая денежные средства в иностранной валюте. При этом ответчик Сабенина В.В., в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представила в материалы дела доказательств наличия каких-либо законных оснований для передачи ей денежных средств Ильиной Н.А., либо наличия обстоятельств, освобождающих ее от обязанности возвратить вышеназванные денежные средства истцу, указанных в ст. 1109 ГК РФ. Доказательств возврата данных денежных средств истцу в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком также не представлено.

Доводы ответчика об использовании переданных истцом денежных средств для оплаты проживания и аренды квартиры, в которой совместно проживали ответчик с семьей, истец и третье лицо, отклоняются судом, как не имеющие правого значения для рассмотрения настоящих исковых требований.

Разрешая настоящие исковые требования, суд также учитывает, что предметом спора выступают как денежные средства, выраженные в рублях (15 000 руб.), так и денежные средства, выраженные в иностранной валюте – 2 150 долларов США и 170 евро.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Истец в уточнённом расчете просил суд взыскать сумму задолженности в рублях в размере, эквивалентном сумме задолженности в долларах США и евро по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда 25.09.2018г., что составляет в общей сумме 170 449 рубля 06 копеек, из расчета: 15000 руб. + 142 242 рубля 71 копейка (2 150 долларов США * 66,1594) + 13 206 рублей 35 копеек (170 евро* 77,6844). Расчет истца был проверен судом, стороной ответчика также не оспаривался.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения ответчика Сабениной В.В. за счет истца Ильиной Н.А., учитывая, что в силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения,, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Ильиной Н.А. о взыскании с ответчика Сабениной В.В. в пользу истца денежных средств в размере 170 449 руб., в том числе, и денежные средства в иностранной валюте (доллары США и Евро) по официальному курсу ЦБ РФ на дату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сабениной В.В. в пользу истца Ильиной Н.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 176 рублей 12 копеек.

Кроме того, учитывая, что размер взысканной с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения 170 449 рублей 06 копеек превышает первоначальные исковые требования, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию разница между уплаченным истцом размером государственной пошлины, и размером государственной пошлины, исчисленной на основании вышеназванной суммы, в размере 432 рубля 86 копеек (из расчета: 4608 руб. 98 коп. – 4 176 руб.12 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 449 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 176 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 174 625 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 432 ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28.09.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░