Решение по делу № 33-12643/2022 от 22.06.2022

Дело №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-12643/2022

12 июля 2022 года                                                                                   г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Калимуллиной Л.Р.

судей Латыповой З.Г., Яковлева Д.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу     представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт – Юст» Республики Башкортостан ФИО4 на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

        Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «ЛОРААССИСТ», ООО «Европейская юридическая служба» о защите прав потребителей, взыскании солидарно платы за сертификат ULTRA24 на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуации №... от дата в размере 96 600 руб., неустойки в размере 3 % в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда - 96 600 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., штрафа в размере по 25% от удовлетворенных исковых требований в пользу истца и 25% от удовлетворенных исковых требований в пользу общественной организации.

        Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО7 удовлетворены частично.

        Дополнительным решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в мотивировочной части решения суда указан вывод о том, что поскольку плата за услуги по сертификату ULTRA24 на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию в размере 96 600 руб. истцом не перечислялась на счет ООО «Европейская юридическая служба», получателем денежных средств по Сертификату оказания услуг общество не является, основания для взыскания с ООО «Европейская юридическая служба» указанных денежных средств не имеются

        Не согласившись с вынесенным решением, представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт – Юст» Республики Башкортостан ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив поступившее в суд заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Как усматривается из представленной в материалы дела копии доверенности дата, выданной сроком на три года, Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ уполномочила ФИО5 вести все гражданские дела во всех судах судебной системы РФ, на всех стадиях судебного процесса со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, заявителю, третьему лицу, в том числе с правом подписания и подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы подан до вынесения апелляционного определения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме представителем Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ по доверенности ФИО5, подписавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт – Юст» Республики Башкортостан ФИО4 от поданной апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, принимая во внимание, что иными лицами решение суда не обжалуется.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт – Юст» Республики Башкортостан ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Производство по апелляционной жалобе представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт – Юст» Республики Башкортостан ФИО4 на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО7 к ООО «ЛОРААССИСТ», ООО «Европейская юридическая служба» о защите прав потребителей, - прекратить.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции ФИО6

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена дата.

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме дата.