Решение по делу № 1-106/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-106/2021

П Р И Г О В О Р

                                        Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                                                                    п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретарях Мельник В.В., Федореевой ТА.,

с участием государственных обвинителей : прокурора Пограничного района Приморского края Вторушина С.Ю., ст.помощника прокурора Котовой О.В., заместителя прокурора Русакова Н.И.,

защитников – адвоката по назначению Балабай В.И., ордер №129 от 20.07.21 удостоверение № 1308, Денисовой Т.А., ордер № 004435 от 07.09.21, удостоверение № 2722,,

адвоката по соглашению Яцкович А.С., ордер № 711 от 07.07.21, удостоверение № 2129, защитника Ткаченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

- Микрюкова Данилы Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, невоеннообязанного, являющего студентом второго курса <адрес>, зарегистрированного временно в <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

- Свиридова Руслана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО12, гражданина РФ, имеющего    средне- техническое образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>,      не судимого,

обоих содержащихся под стражей с 24 ноября 2020 года,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Микрюков Д.С. и Свиридов Р.С. совместно совершили разбойное нападение на Чижикова В.А., с целью хищения чужого имущества последнего, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 22.11.2020, Микрюков Д.С. и Свиридов Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края, с разрешения собственника Свидетель №5,

реализуя единый преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества Чижикова В.А., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, понимая и осознавая свое численное и физическое превосходство, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Чижикова В.А., в ходе которого:

     Свиридов Р.С.умышленно нанес не менее трех ударов кулаком по лицу и телу Чижикова В.А., не причинив при этом телесных повреждений;

    затем Свиридов Р.С., действуя совместно с Микрюковым Д.С., находясь в помещении кухни квартиры по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества Чижикова В.А., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у Чижикова В.А передать ему (Свиридову Р.С.) сотовый телефон, принадлежащий Чижикову В.А.

    Чижиков В.А в передаче сотового телефона Свиридову Р.С. отказал, на что Свиридов Р.С., продолжая свой преступный умысел, в подкрепление высказанного требования о передаче ему сотового телефона и подтверждения своих преступных намерений, с целью недопущения сопротивления со стороны Чижикова В.А., взял нож, находящийся на кухонном столе и, держа его в своей правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, направил его в сторону шеи Чижикова В.А., продолжая при этом выдвигать Чижикову В.А требования о передачи ему (Свиридову Р.С.) сотового телефона, принадлежащего Чижикову В.А., высказывая при этом в адрес последнего угрозу о нанесении ему ударов данным ножом,

тем самым применении к нему насилия опасного для жизни и здоровья.

Чижиков В.А., исходя из сложившейся обстановки,

осознавая численное и физическое превосходство Свиридова Р.С. и Микрюкова Д.С., а также учитывая, что используемый Свиридовым Р.С.. в качестве оружия нож был направлен в жизненно важный орган - шею Чижикова В.А., воспринял вышеуказанную угрозу реально, и,

опасаясь за свою жизнь и здоровье, в случае своего отказа в передаче Свиридову Р.С. и Микрюкову Д.С. сотового телефона, достал из кармана брюк, надетых на нем, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8Т» и начал удалять из него свои данные, чтобы затем передать указанный сотовый телефон Свиридову Р.С.

При этом Микрюков Д.С., в подкрепление высказанного Свиридовым Р.С. требования о передаче сотового телефона и подтверждения своих преступных намерений, взял металлическую вилку, находящуюся на кухонном столе и, держа ее в своей правой руке, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия,

направил ее в сторону Чижикова В.А., высказав при этом угрозу о нанесении последнему ударов данной вилкой, тем самым о применении насилия опасного для жизни и здоровья,

потребовал при этом быстрее удалять данные с сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 8Т»и передать указанный сотовый телефон Свиридову Р.С.

Чижиков В.А., исходя из сложившейся обстановки, осознавая численное и физическое превосходство Свиридова Р.С. и Микрюкова Д.С., что используемыми Свиридовым Р.С. и Микрюковым Д.С. ножом и вилкой последние могут причинить ему (Чижикову В.А.) вред, опасный для жизни и здоровья, Чижиков В.А. воспринял вышеуказанную угрозу реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, удалил свои данные с сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8Т»,

после чего передал его Свиридову Р.С.,

тем самым Микрюков Д.С. и Свиридов Р.С. похитили сотовый телефон марки « Xiaomi Redmi Note 8Т» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Чижикову В.А., после чего Микрюков Д.С. и Свиридов Р.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Микрюков Д.С. виновным себя не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем пришел на квартиру ФИО30 <адрес>, подстричься, тот сказал, что Чижиков В. должен ему 170 000 руб., но долг не отдает, просил помочь с ним разобраться, на что он отказался помогать, т.к. не хотел портить отношения, ранее он брал в долг у Чижикова В. 1 000 руб. и намеревался вернуть деньги, тем более что Чижиков В. уже приходил к ФИО30 и напомнил о долгах. В этот день на квартиру ФИО30 пришли Свидетель №7, ФИО1 А., Свидетель №3, Свиридов Р., он (Микрюков Д.) пошел домой к Чижикову В. в соседнее здание гарнизона с.Барано-Оренбургское ( точный адрес не помнит),с ним пошли за компанию Свиридов Р., ФИО30, Свидетель №7, ФИО1 А., при подходе к квартире он приотстал, когда поднялся, услышал шум: скандалил Стас ( хозяин квартиры) с Свидетель №7 из за шума, который устроили ребята, Стас своим ключом открыл замок входной двери квартиры, которую у него снимал Чижиков В. и впустил ребят внутрь, он заходил последним и не видел, кто кого бил, в его присутствии Свиридов Р. поднимал с пола Чижикова В., последние прошли вдвоем на кухню, а он, зайдя в зал, сразу направился к девушке, которая плакала от испуга, стал ее успокаивать, затем открыл дверь кухни и увидел, что Чижиков В. стоит, облокотившись на стол, напротив него Свиридов Р., спросил, все ли у них нормально, Свиридов Р. ответил утвердительно и попросил закрыть дверь, каких-либо предметов типа ножа и вилки он в тот момент не увидел и закрыл дверь, при закрытой двери содержание их беседы не было слышно, находились они в квартире не больше 10-15 минут, когда на шум снова пришел хозяин квартиры Стас и стал ругаться, он, Микрюков Д. сразу один из первых покинул данную квартиру, как Свиридов Р. и Чижиков В. выходили из кухни и что делали потом, он не видел, т.к. ушел самый первый и встретился с остальными уже на улице, они вернулись в квартиру ФИО30, где он увидел у Свиридова Р. сотовый телефон в корпусе бирюзового цвета и предложил ему обменяться телефонами, т.к. Свиридову Р. скоро уходить в армию и ему телефон не нужен, и они обменялись, о том, что это был телефон Чижикова В., он не знал, позже у него на квартире сотрудники полиции изъяли данный телефон.

Находясь в квартире ФИО30, по возвращении от Чижикова В., Свиридов Р. не рассказывал присутствующим, что отобрал сотовый телефон у военнослужащего, он лично такого не слышал.

    На вопрос обвинителя пояснил, что они со Свиридовым Р. пили в тот вечер пиво и не были в сильной степени опьянения, лично он пошел к потерпевшему вернуть денежный долг, (который так и не вернул), у других ребят были свои интересы, на стадии расследования уголовного дела свои показания не менял.

    На вопрос защиты Микрюков Д. пояснил, что не знал, с какой целью Свиридов Р. пригласил Чижикова В. на разговор на кухню, он ему о своих намерениях не говорил и они ни о чем не договаривались, когда их задержали, Свиридов Р. рассказал, что Чижиков В. сам отдал ему свой сотовый телефон, когда были сброшены все настройки, он не видел и не знает, телефон отдал ему Свиридов Р. уже чистым от настроек, фактически они телефонами не менялись, т.к. Руслан сказал, что ему телефон пока не нужен.

    На вопрос суда Микрюков Д. пояснил, что Свидетель №7 и ФИО30 не могли пойти к Чижикову В. за коробкой от сотового телефона ФИО30, т.к. телефон ФИО30 был продан значительно позже.

Кто звонил Чижикову В. и предупредил о предстоящем визите, он не знает, зачем с ними пошли ФИО30 и Свидетель №7- не знает, о месте жительства Чижикова В. знали только двое : он ( Микрюков Д.) и ФИО30, т.к. снимал квартиру с ним на двоих.

Не смотря на то, что в квартиру к Чижикову В. вместе с ними ходил Свидетель №3, он лично его в квартире не видел, не знает, почему на очной ставке его Свидетель №3 оговорил, полагает, что на стадии расследования уголовного дела на свидетелей обвинения было оказано давление, поэтому свидетели его оговорили, на очных ставках он воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ. Он не совершал вмененного ему преступления.

В связи с противоречиями, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, судом оглашены показания Микрюкова Д.С., данные на предварительном следствии на л.д.35-40 т.2, согласно которых

22 ноября 2020 с 14 часов он находился в гостях у ФИО30, куда пришли Свидетель №3, ФИО31, пили пиво, затем пришел Свидетель №7, и около 19 часов- Чижиков В., потребовавший от ФИО30 возврата денежного долга, как впрочем и у него ( Микрюкова Д.) попросил вернуть деньги, он обещал вернуть деньги позже, после чего Чижиков В. ушел, около 20 часов 30 минут к ФИО30 пришли ФИО1 А., Свиридов Р. и парень по имени Алексей, после 21 часа, перезаняв деньги, он, Микрюков Д. решил пойти к Чижикову В. и вернуть долг 1000 руб., с ним захотели пойти Свиридов Р., Свидетель №7, ФИО1 А., остальные остались дома, он постучал в дверь квартиры и ему открыл сам ФИО32,, они с ребятами зашли в квартиру, Свиридов Р. с Чижиковым В. сразу ушли на кухню о чем то поговорить, а он общался с находившемся в квартире Свидетель №1 и его девушкой Свидетель №2, которая плакала, в этот момент зашел сосед Стас и стал ругаться за то, что они шумят, он сразу вышел на улицу, поэтому долг не отдал, вернулись все вместе в квартиру ФИО30 23 ноября 2020 около 01 часа, Свиридов Р. захотел слушать музыку, достал сотовый телефон чтобы подключить его к колонке, телефон марки «Redmi not 8T», новый, лучше чем у него (Микрюкова), ему захотелось этот телефон и он предложил Свиридову Р. поменяться телефонами, и тот согласился, но не говорил, что это за телефон, а он не знал, что телефон принадлежит Чижикову В. Умысла на разбой у него не было, Чижикова В. он не бил и имущества его не забирал, при нем Чижикова В. никто не бил, вину не признает, т.к. не совершал этого преступления.

Оглашенные показания Микрюков Д.С. подтвердил частично, согласившись с тем, что Чижиков В. им дверь добровольно не открыл, а своим ключом дверь открыл сосед, он же хозяин квартиры Стас.

Гражданский иск потерпевшего не признает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Свиридов Р.С. виновным себя признал частично и суду пояснил, что в ноябре 2020 года в ночное время он находился в квартире у Свидетель №4 в гарнизоне с.Барано-Оренбургское, точный адрес не помнит, в компании молодых людей (Свидетель №3, ФИО1, ФИО46 Микрюкова, Свидетель №7, ФИО50), выпивали пиво, когда Свидетель №4 пожаловался ему на то, что его знакомый Чижиков В., с которым раньше вместе снимали жилье, не отдает ему долг в сумме 170 000 руб., предложил с ним поговорить, он согласился и они ( до 24 часов) пошли в соседний дом гарнизона ( номер не помнит) к Чижикову В., которого он раньше не знал, ФИО30 показывал дорогу, за ними увязались Свидетель №3 и Свидетель №7, а Микрюков Д. пошел с ними, чтобы вернуть Чижикову В. долг в 1000 руб., поднялись по лестнице, стали громко стучать в дверь, никто не открыл, вышел мужчина из соседней квартиры, (как оказалось хозяин квартиры по имени Стас), стал ругаться и размахивать руками, ударил Свидетель №7, подошедший Микрюков Д. успокоил хозяина, объяснил причину прихода, и Стас своим ключом открыл входную дверь, первым в прихожую зашел Стас, за ним Свидетель №7, потом он (Свиридов Р.), за ним остальные, в квартире находились незнакомые парень с девушкой, навстречу в прихожую вышел Чижиков В., которого сразу же ударил Свидетель №7 за то, что тот не открывал дверь, стал его пинать, он ( Свиридов) убрал Свидетель №7, поднял с пола Чижикова Е. и повел на кухню поговорить, прикрыв за собою дверь, Микрюков Д. только на секунду заглянул на кухню, но не заходил и закрыл дверь, у Чижикова В. была возможность покинуть кухню самостоятельно;

находясь вдвоем с Чижиковым В. на кухне, он (Свиридов) сказал, что тот должен ФИО30 деньги, на что Чижиков В. ответил, что ФИО30 обманывает, он никому ничего не должен, был взволнован, боялся и дрожал и сам предложил ему свой сотовый телефон, передал его ему в руки со словами : давайте я отдам вам свой телефон и вы оставите меня в покое, на что он, Свиридов, согласился, взял телефон, стал успокаивать, обещал, что его никто не тронет и извинился за позднее вторжение в квартиру, попросил Чижикова В. удалить из сотового телефона свои контакты, для этой цели попросил Свидетель №7 помочь, что тот и сделал, вернул потерпевшему сим-карту и флешку, после чего он (Свиридов Р.) ушел из квартиры вместе с ребятами.

На вопросы суда пояснил, что никаких ударов он Чижикову В. не наносил, угроз применения физической силы не высказывал и телефон у него не требовал, во время разговора, взял со стола кухонный нож и переложил его в угол подальше от Чижикова В., чтобы тот не схватился за нож и не стал кидаться, в сторону Чижикова В. нож не направлял и угрозы убийством не высказывал, плохих слов не говорил, с Микрюковым Д. заранее не договаривались отобрать телефон у Чижикова В., находясь вдвоем на кухне он (Свиридов) спросил у Чижикова В. есть ли у него телефон, тот сказал, что есть и сам его отдал с тем, чтобы они оставили его в покое, в этот момент он (Свиридов) и переложил нож подальше, никто их диалог не мог услышать, уходили они с ребятами из квартиры все вместе, вернулись снова в квартиру ФИО30, где он отдал телефон, принадлежащий Чижикову В. в бело-голубом корпусе Микрюкову Д. на сохранение, т.к. боялся его потерять ( у него отсутствовали в куртке карманы), сказал Микрюкову Д., что Чижиков В. сам ему отдал свой телефон после того как он спросил про долг, с Микрюковым Д. они не менялись телефонами, телефон Чижикова В. так и остался у Микрюкова Д. и изъяли его у него на квартире, на другой день он (Свиридов) осознал случившееся и намеревался вернуть телефон Чижикову В., но того увезли в больницу из-за побоев, когда забирал у Чижикова В. телефон, то не думал его возвращать, поэтому потребовал удалить личные настойки.

В тот вечер они употребляли спиртные напитки, после того, как кончились деньги, ФИО30 предложил продать принадлежащий ему сотовый телефон за 3000 руб., а деньги пропить, телефон продали отчиму Свидетель №7, тот перевел деньги на карту, они на эту сумму купили в магазине ящик с пивом, кто предложил сходить за коробкой от проданного телефона на квартиру Чижикова В., не помнит; ФИО30 говорил ребятам, что у Чижикова В. дорогой сотовый телефон, стоит 15 000 руб.

На вопрос защитника Свиридов Р.С. уточнил, что Микрюков Д. на кухню не заходил, Чижикову В. не угрожал, телефон у него не требовал и не торопил его удалять контакты из телефона, мясной вилкой ему не угрожал, его вообще не было в помещении кухни, что он делал в квартире, не видел, о телефоне Микрюков Д. впервые узнал уже на квартире ФИО30

На вопрос гособвинителя Свиридов Р. пояснил, что передача телефона. произошла на кухне, где Чижиков В. сам удалял некоторые настройки, а в зале, в присутствии других ребят, он ( Свиридов) передал телефон Свидетель №7, и тот по его просьбе достал из телефона потерпевшего сим-карту и флеш-карту, которые отдал Чижикову В., а сам телефон ему, Свиридову Р., это могли видеть все, кто находился в зале, в квартире они были не больше 10 минут.

В связи с противоречиями, в соответствии со ст. 276 ч.1п.1 УПК РФ, по ходатайству обвинителя, судом оглашены показания Свиридова Р.С. на предварительном следствии на л.д. 14-18 т.2 от 08.04.2021,

согласно которых 22.11.2020 он находился в гостях у ФИО30 в <адрес>, в период с 21 часа до 22 часов ФИО30 ему сказал, что Чижиков В. должен ему большую сумму денег и попросил его с ним разобраться помочь вернуть долг, он согласился, о данной ситуации рассказал Микрюкову Д., тот сказал что знает, где живет Чижиков В. и поэтому сходит с ним, также с ними решили пойти Свидетель №7 и Свидетель №3, они все вместе пришли к квартире Чижикова В., дорогу показывал Микрюков Д., сосед и хозяин Стас открыл им дверь квартиры Чижикова В. своим ключом, т.к. Чижиков им не открывал, первым в квартиру зашел Свидетель №7 и нанес удар Чижикову В., от удара тот упал, а он помог ему подняться и сказал, что нужно выйти на кухню поговорить, что они вдвоем и сделали. Дверь он не закрывал, спросил его про долг ФИО30, Чижиков В. ответил, что деньги у ФИО30 не брал, сказал: давай я отдам свой сотовый телефон, только не трогай меня, он согласился, сказал, чтобы Чижиков В. передал ему свой телефон и начал сам удалять из него свои данные, в этот момент на кухню зашел Микрюков Д. и встал за его спиной, Микрюков Д. попытался кинуться на Чижикова В., но он остановил его и велел выйти из кухни, когда Микрюков Д.С. кинулся на Чижикова В.А., то сказал фразу: Давай быстрее. Когда Микрюков Д. вышел из кухни, Чижиков В. закончил удалять данные со своего телефона и передал его ему ( Свиридову Р.)Когда он передал ему свой сотовый телефон, он (Свиридов) взял с кухонного стола нож, подержал его в руке, извинился перед Чижиковым В. за то, что вот так пришли, положил нож на место, вышел из помещения кухни и сказал всем парням, что нужно уходить, все ушли, кроме Микрюкова Д.С., на кухню к ним никто не заходил.

Оглашенные показания Свиридов Р.С. не подтвердил, объяснив противоречия тем, что не проверял за тем, что написал следователь фактически со слов потерпевшего.

Согласно оглашенного протокола допроса от 10. 03.21 на л.д. 1-8 т.2,

в ходе распития спиртного на квартире ФИО30 22.11.2020, ФИО30 сказал, что у него есть знакомый Чижиков В., занимал у него деньги и в настоящее время должен ему около 170 000 рублей, предложил ему сходить к Чижикову В. и забрать у него часть долга, тогда Микрюков Д. сказал, что пойдет с ними, т.к. хочет отдать долг Чижикову В., в итоге решили что к Чижикову В. пойдут он, ФИО30,Микрюков Д., Свидетель №3 и Свидетель №7 ( он, Свиридов и ФИО30 хотели поговорить с ним что нужно отдать долг, Свидетель №3 и Свидетель №7- за компанию), дорогу показывал ФИО30, поскольку Чижиков В. дверь им не открыл, хозяин квартиры, живущий по соседству, открыл дверь своим ключом, навстречу им в прихожую вышел Чижиков В.,его ударил Свидетель №7 и тот упал, он помог ему подняться и они вдвоем с ФИО30 отвели Чижикова В. на кухню, он поинтересовался как много он должен денег ФИО30 и когда их вернут, Чижиков В. сказал, что действительно должен деньги ФИО30 и что прямо сейчас готов отдать свой сотовый телефон, лишь бы его не трогали, достал свой телефон и передал ему (Свиридову Р.), а он передал ФИО30, после чего они все вышли из квартиры и вернулись домой к ФИО30, дома он напомнил ФИО30 что ранее он обещал отдать ему какой -нибудь телефон, тогда он и отдал телефон Чижикова В. марки Redmi njt 8 в корпусе бирюзового цвета, в ходе распития спиртного Микрюков Д. предложил обменяться сотовыми телефонами, он согласился и отдал ему телефон Чижикова В., через некоторое время Микрюков Д. сказал, чтоб сходить к Чижикову и забрать коробку от его сотового телефона, вместе с ФИО1 А. пошли Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, их не было около часа, со слов знает, что Чижикова В. избили и забрали у него музыкальный центр и кольцо.

Уже после всего происшедшего поздно ночью у них опять закончилось пиво и Свидетель №7 предложил ФИО30 продать свой телефон его отчиму за 3 000 руб., тот сначала согласился и передал его Свидетель №7, а отчим перевел деньги 3000 руб. кому то из парней на карту, он ( Свиридов Р.) спал, но потом узнал, что ФИО30 забрал свой проданный телефон и спрятал его в подъезде, но телефон потом нашли и за это ФИО30 избили, он (Свиридов Р.) не признает свою вину по ч.2 ст. 162 УК РФ.

С оглашенными показаниями подсудимый согласился частично, не помнит, чтобы давал такие показания, находясь под стражей, испытал стресс.

Гражданский иск потерпевшего не признает.

Потерпевший Чижиков В.А. суду пояснил, что он является военнослужащим по контракту войсковой части №, 20 ноября 2020 он находился на съемной квартире в гарнизоне <адрес> совместно с Свидетель №1 и его девушкой Свидетель №2, которые временно проживали у него, (квартиру снимал у военнослужащего Свидетель №5 ФИО47, проживавшего в соседней квартире), поздно вечером ему на мобильный телефон позвонил кто-то и пьяным голосом потребовал вернуть коробку от сотового телефона военнослужащего ФИО30 и форму( которые во время переезда случайно оказались в его вещах), он ответил, что не нужно к нему приходить в пьяном виде в ночное время,

около 23 часов послышался стук в дверь, как понял, толпа людей, требовали открыть дверь, он не открывал, боялся, через пять минут входную дверь своим ключом открыл хозяин квартиры Свидетель №5, недовольный шумом, стал ругаться на него ( Чижикова В.), дал ему подзатыльник и ушел;

первым из зашедших в квартиру группы людей ему нанес пару ударов в голову в коридоре Свиридов Руслан, не объясняя причины, кто-то из гостей спрашивал про коробку от телефона, от ударов он упал, на полу его также били, затем Свиридов Р. помог ему подняться, не может утверждать, бил ли его в тот момент Микрюков Д., кажется, били оба;

Микрюков Д. и Свиридов Р. завели его на кухню, ( толпа молодых людей остались стоять в коридоре), кто первый из них двоих предложил пообщаться,- не помнит, дверь на кухню закрыли, они остались втроем, оба (Микрюков и Свиридов) стали требовать у него принадлежащий ему телефон, предварительно скинув с телефона пароль и всю принадлежащую ему информацию.

Из двоих он знал только Микрюкова Д., находился с ним в приятельских отношениях, Микрюкову Д. он ( Чижиков) в этот день занимал 1 000 рублей до вечера, Микрюков Д. обещал вечером того же дня вернуть долг, но не вернул,

на требование Свиридова Р. передать им свой телефон в помещении кухни, он отказал, тогда Свиридов Р. взял с кухонного стола хлебный нож с ручкой сине-белого цвета длиной клинка 15 см, сначала им замахивался, а потом приставил его лезвие к его горлу, а Микрюков Д. держал в руках мясную вилку с красной ручкой, длина зубцов 40 см, замахивался на него вилкой, но не ударил, а лишь демонстрировал удары и поторапливал, он испугался применения холодного оружия, у них было физическое и численное превосходство, оба были пьяны, наиболее активен и агрессивен был Микрюков Д., поэтому он не стал сопротивляться, больше ему никто из подсудимых в ту ночь телесных повреждений не наносил,

кто –то пытался войти на кухню, но Микрюков Д. удерживал дверь изнутри, разговаривали они оба с ним на повышенных тонах, Свиридов Р. кричал: «отдавай телефон», он испугался, достал телефон, скинул пароль и отдал ему телефон, при этом Свиридов Р., забирая телефон, сказал, что все нормально, его выпустили из кухни, в комнате находились Свидетель №1 со своей девушкой Свидетель №2 и молодые люди, фамилии которых не помнит, вспомнив, что не забрал из телефона сим-карту и флешку, он попросил назад телефон у Свиридова Р. и достал из него симку и флешку, отдал телефон( не помнит кому Свиридову или Микрюкову) и все вышли, этот момент могли видеть Свидетель №1 и Свидетель №2, телефон он покупал за 23 000 руб., оценен на следствии в 20 000 руб., с оценкой согласен;

через полтора часа в квартиру пришли другие молодые люди, избили его, забрав у него принадлежащее ему имущество, во второй приход молодых людей Микрюкова Д.и Свиридова Р. уже не было, после чего ему вызывали СМП, со съемной квартиры он по настоянию хозяина вскоре съехал.

На уточняющие вопросы потерпевший пояснил, что у него не было долгов перед Микрюковым Д. и Свиридовым Р., военнослужащий Кононов О., дезинформировал подсудимых о том, что он ему должен деньги, поэтому они поверили про долг и пришли забрать его телефон в счет несуществующего долга;

На вопрос защиты потерпевший уточнил, что в прихожей (в проходе) ему первым нанес удар Свиридов Р. кулаком в голову и, когда он упал от удара, лежащему ему наносились по телу удары, в т.ч. 2 удара нанес Свиридов Р., он был трезв и хорошо запомнил это, кто второй бил, не видел, т.к. закрывал голову руками, не исключает, что это был Микрюков Д., Свиридов Р. был в средней степени алкогольного опьянения, а Микрюков Д. в сильной степени, акты устрашения и угрозы от подсудимых начались еще в прихожей, а потом подсудимые затащили его на кухню и закрыли дверь, требование о передаче им телефона прозвучало от Свиридова Р. уже на кухне фразой : отдавай свой телефон, на его вопрос: зачем он вам нужен, Микрюков ответил : нужен, он (потерпевший) стал возражать, сказал, что телефон ему самому нужен и отдавать его не собирается, нет денег на новый телефон, после чего от подсудимых поступили угрозы: Свиридов Р. взял нож и, держа его в руке, сказал: доставай телефон;

испугавшись, он достал телефон в корпусе бело-бирюзового цвета, сказал, что в телефоне много личной информации, телефон привязан к банковской карте, тогда Свиридов Р. приставил кухонный нож к его горлу, сказал: давай сюда, он(Чижиков) разблокировал его, снял пароль и удалил часть настроек,

Микрюков Д. просто стоял и ждал, а потом, чтобы ускорить процесс, взял мясную вилку со стола и со словами : ускоряйся, сделал пугающее движение вилкой в сторону его спины и бедра, сказал, что ему за это ничего не будет, этот жест его напугал, после чего он отдал телефон и Свиридов Р. отпустил нож от его горла.

Принадлежащий ему сотовый телефон позже был изъят на квартире у Микрюкова Д., в нем уже был новый пароль и Микрюков Д. им пользовался как своим, на стекле образовалась трещина и сколы, позже родители Микрюкова Д. вернули ему долг в 1000 руб. за сына, моральный вред ему не компенсировали, в результате действий подсудимых у него на лице и голове были шишки, полагает, под воздействием алкоголя подсудимые совершили данное преступление, причем активнее всех был Микрюков Д., который общался с ФИО30, и у него большая тяга к деньгам, со Свиридовым Р. он не общался, тот не знал, где он (потерпевший) живет, ФИО30 подбил подсудимых и, видимо, обещал с ними поделиться деньгами. В ходе следствия мать Микрюкова Д. просила потерпевшего изменить показания, предлагала взамен свою машину, но он отказался, тетя и брат Свиридова Р. также просили его изменить показания.

В соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя судом оглашены показания потерпевшего в части противоречий, согласно которых 22.11.2020 около 23 часов он находился в <адрес> пгт. Пограничный совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, когда в дверь сильно постучали, он решил не открывать и не хотел неприятностей, но дверь снаружи открыл ключом Стас- хозяин квартиры, первый в квартиру зашел Свиридов Р., который сразу нанес ему несколько ударов (не менее 2) по лицу кулаком, когда он упал, он нанес ему несколько ударов ногами и руками ( не менее 5) по лицу и телу, следом в квартиру зашли ФИО30, Микрюков Д., Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №6, а также Стас, когда Свиридов Р. наносил ему удары, то его начал останавливать Свидетель №6, и Свиридов Р. перестал его избивать, затем подошел Стас и дал два подзатыльника, спросил: почему так шумно и приходит так много людей, сказал, чтобы он сам разбирался со своими проблемами и не шумел, т.к. у него дома маленькие дети, и ушел. ФИО34 сказал, что ему нужна от его сотового телефона коробка и пришли они за ней, он ответил, что коробка лежит на подоконнике в комнате, Свиридов Р. сказал, что нужно пройти на кухню поговорить и начал толкать на кухню, за ним двигался Микрюков Д., когда они подталкивали его к кухне, Микрюков Д. нанес ему два удара руками по телу, они вдвоем затолкали его на кухню и закрыли за собой дверь, Свиридов Р.потребовал отдать ему его сотовый телефон, он сказал, что не отдаст, тогда Свиридов Р. поднес нож к его горлу и дословно сказал: отдавай сотовый телефон, а то я тебя прирежу, говорил, что ему ничего не будет за то, что он делает, т.к. у него есть кто-то из знакомых в органах власти, он ( потерпевший) испугался и решил отдать свой сотовый телефон марки REDMI not 8T в корпусе бирюзового цвета и достал его из кармана брюк, Свиридов Р. сказал ему разблокировать телефон, сбросить все настройки и Гугл аккаунт, сначала он удалил привязку к банковским картам, затем Playmarket и гугл-аккаунт и вытащил свою сим-карту, удалил все собственноручно, Свиридов Р. положил нож обратно на стол, но при этом нанес ему несколько ударов кулаками по телу, в момент, когда он удалял все данные из телефона, Микрюков Д. подошел и начал говорить, чтоб он быстрее уже отдавал свой телефон, затем схватил вилку для мяса с красной пластиковой ручкой с кухонного стола и начал ему угрожать, что сейчас ударит вилкой, за что хотел ударить, не пояснял, сказал, что за данные действия ему ничего не будет, он также сильно испугался, тогда Свиридов Р. сказал Микрюкову Д., чтоб он убрал вилку, после Микрюков Д. успокоился и положил вилку на стол, на кухне они находились около 15 минут, когда они находились на кухне, то дверь несколько раз открывалась и пытался зайти Свидетель №7, который все время спрашивал где коробка от телефона, но парни не давали ему зайти, сказали, нечего ему лезть не в свое дело. Когда он скинул все настройки со своего сотового телефона, то отдал его Свиридову Р., после все втроем вышли из кухни, увидел, как Свидетель №7 что-то ищет в его вещах, остальные ФИО30, Свидетель №3, Свидетель №6 о чем то разговаривали с Свидетель №1, потом они все ушли.( л.д. 134-137 т.1);

Оглашенные показания Чижиков В.А. подтвердил, свои противоречии в суде объясняя тем, что раньше лучше помнил события, Микрюков Д. говорил, что ударит вилкой, а Свиридов Р. сказал, чтоб он убрал вилку.Он ошибочно в протоколе указал адрес: <адрес>21 ( это его новое съемное жилье), фактически он проживал в <адрес>; Свидетель №6 в квартире не было.

Как следует из оглашенных судом дополнительных показаний потерпевшего на л.д. 58-59 т.2, по ходатайству обвинителя

22.11.2020 около 23 часов 00 минут к нему на съемную <адрес>, когда пришли Микрюков Д., Свиридов Р., Свидетель №7, ФИО30, Свидетель №3, войдя, Микрюков и Свиридов завели его на кухню и закрыли за собой дверь. Когда Свиридов схватил со стола нож и направил его в сторону его шеи, высказался, чтобы он отдавал свой сотовый телефон, иначе он его зарежет, то он испугался, воспринял данную угрозу реально, т.к. их было двое, Микрюков Д. больше его по комплекции, он никак не мог выйти из кухни и Свиридов Р. действительно мог нанести ему серьезные телесные повреждения, поэтому достал из кармана брюк свой сотовый телефон и начал удалять из него свои данные, затем Микрюков Д. схватил со стола большую двузубую вилку для мяса с красной ручкой, направил в его сторону и сказал, чтобы он быстрее удалял данные со своего сотового телефона, а также, что он может потыкать его данной вилкой и ему ничего за это не будет, он испугался, воспринял данную угрозу реально, т.к. их было двое, Микрюков Д. больше его по комплекции, он никак не мог выйти из помещения кухни, вилка была достаточно большая, металлическая и Микрюков Д. мог нанести ему ею серьезные телесные повреждения.

Оглашенные показания Чижиков В.А. подтвердил, на вопрос суда потерпевший пояснил, что он воспринял исходящие угрозы от обоих подсудимых реально, т.к. они были пьяны, у обоих были в руках нож и вилка, его приятель Свидетель №1 не смог б ему помочь, поэтому сопротивления не оказывал, полагает, что их действия были согласованны, как узнал на следствии, Свиридов Р. отдал принадлежащий ему сотовый телефон Микрюкову Д. в качестве подарка, а Микрюков Д. пользовался им.

После оглашения протокола очной ставки его со Свиридовым Р.С., Чижиков В., поддержав свои показания, дополнил, что в прихожей его ударил не Свидетель №7, а Свиридов Р., кроме того, в протоколе очной ставке отсутствуют его показания о словах угрозы, когда Свиридов Р. поднес ему нож к шее, он говорил « Зарежу», и данную угрозу он воспринял реально. После высказанного требования отдать телефон, он сначала отказал, т.к. в телефоне вся важная информация, банковские карты, тогда Свиридов Р. схватился за нож и стал им угрожать, когда он удалял настройки из телефона, Микрюков Д. тоже схватил мясную вилку и поторопил его, сказал : давай быстрее;

Микрюков Д. два раза заходил на кухню, в первый раз, когда начал ему угрожать, взял вилку и стоял с нею, Свиридов Р. попросил его успокоиться, второй раз Микрюков торопил его быстрее удалять настройки с телефона, они оба говорили, что им ничего за это не будет, перед заходом на кухню его кто то из них двоих ударил в спину, за спиной были Микрюков и Свиридов, фактически его толчками в спину загнали на кухню.

Потерпевшим заявлен гражданский иск к обоим подсудимым о взыскании с Микрюкова Д.С. и Свиридова Р.С. компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. в солидарном порядке, который он в суде поддержал,

материальный ущерб ему возмещен путем возврата следователем сотового телефона, на суровом наказании не настаивает.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что в ноябре 2020, в ночное время, точную дату не помнит, она находилась в однокомнатной квартире с.Барано-Оренбургское Пограничного района со своим молодым человеком Свидетель №1 у Чижикова В.А., который снимал квартиру в гарнизоне, уж отдыхали, когда ночью в дверь постучали, Чижиков сказал, не вставать и дверь не открывать, было слышно, как шумели за дверью, потом хозяин квартиры своим ключом открыл входную дверь снаружи, и все парни зашли в квартиру, среди них был Микрюков Д., а также хозяин квартиры, других она не знает, Чижиков В. сказал, что у ФИО30 проблемы, они разговаривали о чем-то на повышенных тонах, кричали наперебой, потом они ушли на кухню, там была потасовка, она испугалась криков, но о чем разговор- не могла понять, затем из кухни к ним вышел Микрюков Д. и они стали разговаривать с ним, а затем все ушли, она не видела момента, как у Чижикова В. забирали его сотовый телефон, при ней никого не били, она лежала на матрасе в зале на полу и с ее ракурса было видно только часть помещения, Микрюков Д. подходил к ней, когда она от страха плакала и успокаивал, по разговору был не пьяный, когда все ушли, она не видела на лице у Чижикова В. какие либо телесные повреждения, в какой то момент она выходила на балкон в зале покурить.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля в части противоречий на л.д. 138-140 т.1 согласно которых 16.11.2020 ее сожитель Свидетель №1 предложил ей пожить в снятой Чижиковым В. квартире, чтобы было дешевле платить за съем <адрес>, она согласилась и они стали жить все вместе. Ранее Чижиков В. проживал в другой квартире с сослуживцем Свидетель №4, затем поругались из-за долга, о том, что Чижиков В. разрешил ФИО30 оставить часть его вещей в их квартире. она не знала.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они находились дома, ложились спать, когда Чижиков В.говорил с кем-то по телефону, сказал, не нужно к нему сейчас приезжать с разборками, она уснула, около 23 часов проснулась оттого, что кто-то сильно стучит в дверь, Чижиков В. дверь не открывал, вскоре дверь квартиры открыл сам хозяин съемной квартиры, живший по соседству, в квартиру зашли пятеро парней возрастом около 20-25 лет, из них она знала только одного Микрюкова Д., как жителя села, Чижиков В. вышел к ним в прихожую. Что происходило в прихожей,- она не видела, только слышала звуки потасовки, как будто кто-то толкается, все говорили наперебой, затем неизвестный ей парень и Чижиков В. прошли на кухню, с кухни она слышала только шум потасовки, как что-то упало, но разговора не слышала, остальные парни стояли между прихожей и кухней и ничего не говорили. Через пару минут Микрюков Д. зашел на кухню и закрыл за собой дверь, о чем они говорили- не разобрала, затем Микрюков Д. вышел и сказал, что Чижиков В.отдал им свой сотовый телефон, затем все ушли, из помещения кухни вышел Чижиков В., на лице у него были следы от ударов, она его ни о чем не спрашивала, и он не рассказывал, он вместе с Свидетель №1 ушли на кухню и разговаривали, в дальнейшем узнала, что неизвестный парень по прозвищу Спортсмен 1 наносил ему удары по лицу, угрожал ему ножом и похитил его сотовый телефон ( л.д. 138-140 т.1),

оглашенные показания свидетель подтвердила;

из оглашенного дополнительного протокола допроса Свидетель №2 на л.д. 142-145 т. 1 следует, что

когда 22.11.20 около 22 часов, находясь в помещении <адрес> после стуков дверь открыл хозяин квартиры Стас, она увидела, что в помещение прихожей зашли ФИО30, Микрюков Д. и 4 неизвестных ей на тот момент парней, как позже стало известно Свиридов Р., Свидетель №7, Свидетель №3, все происходило слишком быстро, она была напугана, также пришел еще один неизвестный ей парень, она находилась в комнате на диване и ей было видно только вход на кухню и вход в прихожую, что именно было в прихожей,- видно не было, Чижиков В. вышел в помещение прихожей, она слышала, что из помещения прихожей доносились звуки потасовки и слышны звуки ударов, каких либо угроз и конкретных высказываний она не слышала, т.к. все парни разговаривали наперебой, с ней на диване находился Свидетель №1, т.к. она испугалась, то спряталась за его спину и особо не смотрела на происходящее, она видела, что Чижиков В. зашел на кухню с одним из парней, она решила выйти на балкон покурить, поэтому часть происходящего не видела, когда вернулась обратно, то встала к стенке смежной с кухней и находилась там вместе с Свидетель №1, видела, что Микрюков Д. находился около входа на кухню, затем зашел на кухню и закрыл за собой дверь, из помещения кухни она слышала голоса, но не слышала что говорили, из помещения кухни слышала звуки потасовки, все это время ФИО30 находился около входа в помещение кухни, просто стоял, остальные трое парней находились в прихожей, при ней в комнату никто не заходил и с ними не разговаривал, через несколько минут из кухни вышел Микрюков Д. и кто то из присутствующих парней сказал, что Чижиков В. отдал им свой сотовый телефон, затем вышел Чижиков В. и неизвестный парень, все парни ушли, в помещении квартиры они находились 15 минут.

Оглашенные показания Свидетель №2 также подтвердила, на уточняющие вопросы адвоката: почему в суде поменяла показания, пояснила, что следует доверять показаниям, данным ею в суде, тем, что к ним подходил Микрюков Д. и общался с нею и Свидетель №1, при ней в комнате Чижиков не доставал из своего телефона сим-карту.

Свидетель защиты ФИО17 суду пояснила, что 23.11.2020 Чижиков В. пришел к ней с супругом со следами побоев на лице, сказал, что к нему домой ночью приходили парни и избили его, первый раз парни приходили с Микрюковым Д., второй раз без Микрюкова Д., со слов Чижикова В. знает, что в первый их визит Микрюков Д. его не бил, приходил занять у него денег, просто поговорили, а во второй приход ( без Микрюкова Д.) его били по голове и забрали вещи. Поскольку она, свидетель, знакома с матерью подсудимого Микрюкова Д., ей стало жалко Микрюкова Д. и она сама вышла на его адвоката и решила дать показания о том, что ей известно со слов потерпевшего.

Потерпевший Чижиков В.А., после допроса свидетеля ФИО17, пояснил суду, что со свидетельницей находится в неприязненных отношениях, действительно, 23.11.2020 он приходил к ней и к её супругу со следами побоев на лице, рассказал, что ночью к нему приходили два раза группы парней, в обоих случаях к нему применялось насилие, в первом случае ( с Микрюковым и Свиридовым) у него отобрали телефон, второй раз (без Микрюкова и Свиридова) он был сильно избит и у него было похищено имущество, поэтому рассказывая о событиях, он большее внимания при пересказе уделил второму случаю, после которого попал в больницу, а не первому, по которому в подробностях не рассказывал, по каждому эпизоду возбуждены два самостоятельных уголовных дела.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что в ноябре 2020, точную дату не помнит, он находился в компании молодых людей: Микрюкова, Свиридова, Свидетель №7, ФИО48, на съемной квартире у ФИО42 в гарнизоне <адрес>, распивали вечером пиво, затем все вместе пошли на квартиру к Чижикову В.А. в соседний <адрес> за коробкой от сотового телефона ФИО30, дверь открыл Чижиков В.А., вообще в ту ночь они заходили в квартиру к потерпевшему два раза, в первый раз совместно с Микрюковым и Свиридовым пошли к нему забрать коробку от телефона, второй раз ходили без Микрюкова и Свиридова, лично он забрал у потерпевшего колонки против его воли, возбуждено уголовное дело, по которому решение еще не принято.

В первое посещение, с Микрюковым Д. и Свиридовым Р., находились у Чижикова В. в квартире минут 10-15, он не видел, чтобы в его присутствии кто то бил Чижикова, либо угрожал ему.

По ходатайству гособвинителя, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3 на л.д. 160-163 т.1, в связи с противоречиями, согласно которых

22.11.2020 он находился в гостях у ФИО30 в <адрес>, помимо него в гостях находились Микрюков Д., ФИО31, Свидетель №7, ФИО1 А.,Свиридов Р., Свидетель №6, в ходе распития ФИО30сказал, что коробка от его сотового телефона находится в квартире, где он раньше жил с Чижиковым В. и предложил им сходить к нему и забрать коробку, он не слышал о том, что Чижиков В. должен ФИО35 денег, при этом слышал, как ФИО30 говорил Свиридову Р., что у Чижикова В. хороший сотовый телефон.

22.11.2020 в промежуток с 22 до 23 часов за коробкой от телефона пошли: он (Свидетель №3), Микрюков Д., Свиридов Р., Свидетель №7, ФИО30;

дорогу до дома показывал Микрюков Д., они стали стучать в дверь, но никто не открывал, через пару минут из соседней двери вышел мужчина (хозяин квартиры Стас), ругался из-за шума, Микрюков Д. объяснил, что они пришли за коробкой от сотового телефона, тогда Стас своим ключом открыл квартиру Чижикова В. и они все зашли внутрь, Стас поругался на Чижикова, чтоб не шумели и ушел. Он не видел, чтобы кто-то наносил удары Чижикову в помещении прихожей, т.к. заходил последним, Свиридов Р. и Микрюков Д. сразу повели Чижикова В. на кухню и закрыли за собой дверь, он не знает, что происходило в помещении кухни, но были слышны звуки потасовки и удары, слышал фразы « отдавай телефон», «сейчас получишь», в помещении кухни они находились около 10 минут, он стучал в дверь кухни, хотел зайти и узнать, что там происходит, но ему дверь не открыли, затем он все-таки открыл дверь и увидел, что Чижиков В. держит в руках свой сотовый телефон, а Свиридов Р. говорил ему «давай очищай сотовый телефон», также в этот момент он увидел, как Микрюков Д. взял с кухонного стола какую- то металлическую вилку и держа ее в руке подошел к Чижикову В. и начал ею водить по ноге Чижикова В. и говорил : « давай быстрее скидывай настройки», Микрюкову Д.сказали, чтоб он успокоился и тот убрал вилку, когда Чижиков В. скинул все настройки со своего сотового телефона, то передал телефон Свиридову Р., он ( свидетель) это видел, Свиридов Р. положил сотовый телефон Чижикова В. в карман штанов, надетых на нем,

коробка от сотового телефона ФИО30 находилась на подоконнике в комнате, её забрал Свидетель №7 либо ФИО30, после происшедшего они вышли из квартиры и отправились домой к ФИО30 продолжили распивать пиво, в ходе распития Микрюков Д.попросил Свиридова Р. поменяться с ним сотовыми телефонами, тогда Свиридов Р. достал сотовый телефон, который отобрал у Чижикова В. и передал его Микрюкову Д. со словами «на, братан, это тебе подарок», а Микрюков Д. отдал Свиридову Р. свой сотовый телефон.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил частично, он не говорил следователю о том, что видел как Микрюков Д.угрожал вилкой потерпевшему и не слышал фраз с угрозами, как и звуки ударов на кухне, в помещении кухни возможно на столе и были такие предметы какие то столовые приборы, вилки, ножи, но в руках у подсудимых он их не видел;

не помнит слов Свиридова Р. Микрюкову Д. по поводу передачи телефона «на,братан, это тебе подарок», он лишь видел, как Чижиков В. на кухне очищал свой телефон от настроек, затем отдал свой телефон Свиридову, следователь записывала показания, она говорила, а он подтверждал и подписался под показаниями, замечаний и уточнений к протоколу не было,

На вопрос Микрюкова Д.С. свидетель пояснил, что ФИО30 говорил присутствующим, что у Чижикова В. хороший сотовый телефон, и именно ФИО30 предложил пойти за телефоном Чижикова В., так и сказал: «пошли возьмем телефон», это было сказано еще в квартире ФИО30,

на вопрос суда свидетель уточнил, что не слышал слов угроз к потерпевшему и звуки ударов из кухни, слышал только фразу « давай быстрее очищай телефон», вилку в руках Микрюкова Д.не видел, уходили из квартиры все парни вместе;

свидетель не дал суду вразумительных объяснений, почему в суде изменил показания в отношении Микрюкова Д.С.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что 24 ноября 2020 он находился на квартире ФИО30 в компании с Свидетель №3, Микрюковым, Свиридовым, ФИО49 и других, распивали спиртное, когда у них закончились деньги на выпивку, поэтому ФИО30 продал свой сотовый телефон его(свидетеля) отчиму за 3000 руб., отчим перевел деньги на карту, но чтобы узаконить сделку по телефону, понадобилась коробка от сотового телефона, которая осталась на квартире у Чижикова В.А., поэтому решили пойти за коробкой поздно вечером к Чижикову В., лично он сказал ФИО30, чтобы забрать коробку,

стучали, но дверь никто не открыл, из соседней квартиры вышел хозяин квартиры Стас и своим ключом открыл им дверь, Чижиков В. стоял в прихожей, первым в квартиру зашел хозяин квартиры Стас, он Чижикова В. не бил, вторым шел ФИО30, кто следом- не помнит, в его (свидетеля) присутствии Чижикова В. никто не бил, кроме него, в квартире находился еще один парень с девушкой, на полу на матраце, в данной квартире он(свидетель) нашел и забрал себе коробку от проданного ФИО30 телефона, остался стоять в прихожей вместе с ФИО30, Свидетель №3, а Микрюков Д. и Свиридов Р. прошли с Чижиковым В. на кухню, разговора он не слышал, т.к. дверь была закрыта, он также заглядывал на минутку в помещение кухни, Чижиков стоял в центре кухни и пытался сбросить настройки со своего сотового телефона, он(свидетель) подсказал ему, как быстрее сбросить настройки, телефон был хороший, дорогой, корпус бело-голубого цвета, при нем потерпевшего не били и не угрожали ему, как тот отдавал свой телефон Микрюкову Д. и Свиридову Р.,- свидетель не видел, как не видел у них ножа и вилки;

после разговора на кухне через 5-6 минут они все трое вышли, Чижиков В. нормально выглядел, без побоев, не плакал, и ребята все вернулись на квартиру ФИО30, позже он видел телефон Чижикова В. у Микрюкова Д.,

второй раз они пошли на квартиру Чижикова В.А. этой же ночью, чтобы забрать у него коробку от его ( Чижикова В.) сотового телефона в корпусе бело-голубого цвета, Микрюков Д. попросил их забрать эту коробку, но с ними уже не пошел второй раз, наверно потому, что сильно опьянел, коробки от телефона Чижикова В. в квартире Чижикова В. не оказалось. Допрашивали его в присутствии матери, показания свои читали, подписывали оба, замечаний не было.

    На вопрос защитника ФИО28 Свидетель №7 пояснил, что Микрюков Д.С. на кухню за все время вообще не заходил, он был одет в темную одежду, а он(свидетель) был одет в спортивную кофту с надписью « Россия».

По ходатайству гособвинителя, в связи с противоречиями, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №7 на л.д. 166-169 т.1, данные в присутствии законного представителя, согласно которых

22.11.2020 после 20 часов он находился по приглашению Микрюкова Д. в гостях у Свидетель №4 в гарнизоне <адрес>, где кроме него, ФИО11 и Микрюкова Д., были Свиридов Р., Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №6, они все распивали алкоголь, а когда он закончился и деньги тоже, Микрюков Д. предложил ФИО11 продать его сотовый телефон марки Xiomi redmi 9, на что ФИО30 согласился, решили продать его телефон его (свидетеля) отчиму ФИО51 Владиславу за 3000 руб., он списался по WatsApp с отчимом и тот согласился купить телефон, перевел деньги на карту ФИО1, после чего они пошли в магазин за алкоголем и купили на эти деньги 22 бутылки пива по 1, 5л, а затем вернулись на квартиру ФИО11, т.к. коробка от проданного телефона находилась у Чижика ( Чижикова В.), кто то предварительно созвонился с ним и предупредил, что придут за коробкой, когда все вместе пришли в квартиру Чижикова В., дверь не открыли, мужчина из квартиры по-соседству (хозяин) своим ключом открыл дверь, они все вместе вошли в прихожую, на столе лежала коробка от сотового телефона, которую он забрал, хозяин квартиры высказал претензия Чижикову В. по поводу шума и ударил его пару раз по лицу,

тогда Свидетель №4 предложил им забрать телефон у Чижикова В., с какой целью- не знает, уточнил, что телефон Чижикова В. дорогой, стоит примерно 15 000 руб., после этого Микрюков Д., Свиридов Р. позвали на кухню Чижикова и закрыли за собой дверь, он и Свидетель №3 остались ждать в коридоре, разговор ребят на кухне он не слышал, т.к сам громко говорил с ФИО11 и ФИО10, один раз вошел на кухню и увидел, что Чижиков сбрасывает настройки с телефона Xiomi redmi note 8 T в бело-голубом корпусе, кто-то из ребят ( Микрюков или Свиридов) попросил его помочь удалить аккаунт в Гугл на данном телефоне, он помог удалить аккаунт и вышел в коридор, примерно через 10-15 минут Свиридов, Микрюков и Чижиков вышли из кухни и они ушли из квартиры, вернулись в квартиру Свидетель №4 и продолжили распивать алкогольные напитки.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил, дополнив, что про имеющийся у Чижикова В.А. сотовый телефон стоимостью 15 000 руб.Свидетель №4 сказал присутствующим еще на улице возле магазина.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что в ноябре 2020 года, точную дату не помнит, его пригласил в гости в ночное время попить пива ФИО36, написал в телефоне адрес : <адрес>, на квартиру ФИО30, что он и сделал, приехал со своей девушкой, на квартире был Ягудин, ждали,

затем откуда то вернулись Свидетель №7, ФИО1, Свиридов, Микрюков, ФИО42, они были веселые, выпившие, принесли много пива, Свиридов Р. достал из кармана сотовый телефон в корпусе бело-голубого цвета, сказал, что забрал его у Чижикова В., затем в его (свидетеля) присутствии данным телефоном обменялся с Микрюковым Д., Свиридов Р. сказал, что он сам забрал телефон у военнослужащего,

второй раз этой же ночью они пошли к Чижикову В. чтобы забрать коробку от этого телефона, второй раз к Чижикову В. Микрюков Д. и Свиридов Р. уже не пошли, коробку от телефона Чижикова В. так и не нашли.

На вопрос адвоката свидетель уточнил, что Свиридов Руслан был одет в спортивную куртку с надписью «Россия».

На вопрос суда свидетель уточнил, что Микрюков Данила просил ребят сходить второй раз к Чижикову В. и принести ему коробку от телефона, принадлежавшего Чижикову В., для какой цели ему нужна коробка,- не говорил, как и намерение продать телефон, телефон был новый, дорогой, в корпусе бело-бирюзового цвета, Свиридов Р. при всех говорил, что забрал телефон у Чижикова В., возможно на следствии говорил фразу « Отжал телефон у контрактника». Он лично видел, как Свиридов Р. передал телефон Микрюкову Д. по просьбе последнего, на квартире у ФИО30

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в ноябре 2020 Чижиков В. снимал квартиру в гарнизоне <адрес> у другого военнослужащего Свидетель №5 Стаса, а он (свидетель) со своей девушкой Свидетель №2все вместе проживали у Чижикова В. в целях экономии денег, жили в однокомнатной квартире. Вечером Чижикову В. позвонили на мобильный телефон, сказали, что нужна коробка от телефона, а вскоре стали стучаться, Чижиков В. чувствовал опасность и дверь не открывал, но группа парней все- таки вошла в прихожую вместе с хозяином квартиры, когда они уже собирались ложиться спать, хозяин квартиры Стас, открыв дверь своим ключом, зашел и сразу вышел;

на кухне горел свет, а когда группа молодых людей из пяти человек вошли в квартиру, включили свет и в комнате, трое из них остались в прихожей, Свидетель №2 испугалась и заплакала, Микрюков Д. прошел в зал с тем, чтобы осмотреть присутствующих, подошел к его девушке Свидетель №2, но не общался, какой-то парень рылся в вещах Чижикова В., искал коробку от телефона, но так и не нашел;

под предлогом поговорить Микрюков Д. и Свиридов Р. увели Чижикова В. на кухню, закрыв за собой дверь, кто- то из парней пытался зайти на кухню, дергал дверь, но его не впустили, потому что дверь держали;

он с Свидетель №2сидели на диване и прислушивались, лично он слышал из кухни угрозы, слова « отдавай телефон или зарежем », это он отчетливо слышал, т.к. было произнесено громко, Микрюков Д. и Свиридов Р. разговаривали с Чижиковым В. на повышенных тонах;

через пять минут они втроем вышли из кухни, Чижиков- последним, уже в комнате Чижиков В. попросил свой телефон назад чтобы вынуть из него свою сим-карту, кто ему вернул телефон бело-голубого цвета и снова забрал,- не помнит, Чижиков В. не рассказывал ему о том, что происходило с ним на кухне, сказал только что телефон забрали, угрожали, но это он и сам слышал, каких-то следов от побоев он не видел, выходя из кухни Чижиков В. был огорчен, по натуре он слабохарактерный, телефон был в руках не у Микрюкова и не у Чижикова, а у третьего парня.

ФИО30 был должен Чижикову В. деньги за съемную квартиру, но не отдавал, поэтому между ними был конфликт, он(свидетель) с Чижиковым В. два раза ходили к ФИО30 просили вернуть долг за квартиру, при этом, второй раз приходили, когда у ФИО30 уже находились в гостях подсудимые, долг так и не вернули потерпевшему. Хозяин квартиры, открыв дверь своим ключом, зашел и вышел; в его присутствии никакой потасовки не было и Чижикова В. никто не избивал.

А во второй приход этой же ночью компания молодых людей его уже избила.

По ходатайству гособвинителя, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на л.д. 173 т.1, в связи с противоречиями, согласно которых

22.11.2020 ближе к 22 часам, когда они ложились спать, Чижикову В. на сотовый телефон поступил звонок, с его слов, звонил ФИО30, который хотел прийти и забрать коробку от своего сотового телефона, которая оставалась после переезда в квартире, спустя час, около 23 часов в дверь сильно постучали, пришло много парней, Чижиков В. не хотел открывать, испугался, через несколько минут дверь своим ключом открыл хозяин квартиры Стас и в квартиру зашли пять незнакомых парней, среди которых был ФИО30, хотя им никто не давал разрешение входить, когда они зашли, Чижиков В. был в прихожей, а он (свидетель) в зале, сам он не видел, но со слов Чижикова В., в прихожей один из парней нанес ему несколько ударов, из прихожей Чижиков В. и двое парней сразу прошли на кухню, он это увидел через межкомнатный проем, один из парней плотного телосложения, ростом 185 см, волосы темного цвета, одет в брюки и кофту черного цвета, опознать сможет, т.к. хорошо запомнил лицо( под № 1), второй парень возрастом 18-20 лет, невысокого роста 175 см, худощавого телосложения, волосы темного цвета, одет в брюки и куртку черного цвета, опознать может ( под № 2),( оба они заключены под стражу), когда они вместе втроем зашли на кухню, то закрыли за собой дверь, затем он услышал слова « Отдавай телефон, а то зарежу», кто именно это сказал,- не знает, затем он услышал, что два парня между собой говорили о том, чем зарезать Чижикова В. ножом или вилкой, звуков удара он не слушал, на кухне они были около 15 минут, затем вышли, в руках у одного из парней был сотовый телефон Чижикова В. бирюзового цвета, один из парней, находившихся в зале, забрал коробку от сотового телефона ФИО37 Затем Чижиков В. и двое неизвестных парней ( № 1 и № 2) вышли из кухни и прошли в зал, кто то их двух парней передал сотовый телефон Чижикова В. одному из незнакомых парней славянской внешности с модельной стрижкой, самому младшему ( под № Свидетель №7), он, взяв телефон Чижикова В. в руки, разблокировал телефон, т.к. у Чижикова В. кто-то потребовал назвать пин-код, затем парень под № 3 стал проводить какие-то манипуляции, в последующем, со слов Чижикова В., вся информация из разблокированного телефона была удалена, затем все пятеро парней покинули квартиру. Чижиков В. сказал ему, что данные два парня угрожали его зарезать и требовали отдать сотовый телефон, он испугался, поверил, что его действительно могут зарезать и отдал им свой сотовый телефон.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, уточнив, что парнем под № 1 был Микрюков, под № 2 Свиридов Р., под № Свидетель №7, причем Свидетель №7 на кухню не заходил, а разблокировал телефон в зале, раньше события происшедшего помнил лучше, поэтому в суде забыл часть событий.

На вопрос суда уточнил, что сразу по приходу в квартиру Микрюков Д. прошел в зал на минуту, чтобы разглядеть гостей Чижикова В.( его и Свидетель №2) и затем зашел на кухню, Свидетель №2 он не успокаивал.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что он, как военнослужащий, зарегистрирован в <адрес>, которую сдавал Чижикову В., а сам проживал в соседней <адрес>, т.е. на одной лестничной площадке, не смотря на то, что сдал квартиру одному ФИО32, тот впустил на проживание парня с девушкой, вечером в один из дней ноября 2020, в <адрес> громко стучали на протяжении 15 минут, ему мешал шум и он вышел на площадку, где находилась группа молодых людей из пяти человек, им был нужен Чижиков В., который дверь на стук не открывал, думая, что его нет, он ( свидетель) своим ключом открыл входную дверь <адрес>, но Чижиков В. оказался в квартире, стоял в прихожей, не помнит, высказывались ли в его присутствии угрозы к Чижикову В., подзатыльник Чижикову В. он не давал, просто сделал ему замечание за то, что его гости шумят и мешают отдыхать.

Как следует из оглашенных, по ходатайству обвинителя в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №5 на л.д.190-192 т.1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он услышал на лестничной площадке сильный шум и увидел парней не менее 5 человек возрастом 18-20 лет, стучавшихся в дверь квартиры, которую он сдавал ФИО32, он спросил, чего они хотят, один из парней ответил, что им срочно нужен ФИО32,он своим ключом открыл дверь <адрес>, и увидел, что в квартире находятся кроме Чижикова В. неизвестные ему парень и девушка ( Свидетель №1 и ФИО41), при нем ФИО32 никто никаких ударов не наносил, и он сразу ушел домой, во сколько ушли парни- не знает. 23.11.2020 он проснулся второй раз около 01 часа 30 минут от того, что в соседней квартире, где жил Чижиков В. было шумно, он зашел в квартиру и увидел незнакомых парней не менее 5, он велел всем уходить, а Чижикову В. сказал, чтобы он съезжал с квартиры.

Оглашенные показания Свидетель №5 подтвердил.

Вина подсудимых, кроме показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2020, <адрес> и фототаблицой ( л.д. 111-118 т.1), с участием потерпевшего Чижикова В.А.,собственника квартиры Свидетель №5, в помещении кухни обнаружен нож для масла с рукояткой красного цвета, Чижиков В. пояснил, что данным ножом ему угрожали, также на столе расположена вилка, которой, со слов Чижикова В.А., ему также угрожали, нож и вилка изымались и упаковывались в коробку и опечатаны, с внутренней стороны двери обнаружены и изъяты 3 следа пальцев рук на отрезки дактилоскопической пленки;

-протоколом осмотра места происшествия от 23.11.20 <адрес> и фототаблицы (л.д. 119-123 т.1), с участием Микрюковой О.В.,в спальной комнате Микрюкова Д.С. на кровати обнаружен сотовый телефон марки « Редми нот 8» в корпусе белого и бирюзового цветов, Микрюкова О.В. пояснила, что данный сотовый телефон принес ее сын Микрюков Д.С., где он его взял,- не знает, телефон изъят, упакован и опечатан);

Справкой об исследовании от 24.11.2020 ( л.д.124 т.1), согласно которой на двух из трех отрезках дактилопленки, изъятых 23.11.2020 в ходе ОМП <адрес> имеется один след пальца и след поверхности ладони, которые оставлены Микрюковым Д.С.;

Заключением дактилоскопической экспертизы № 13 от 21 мая 2021 на л.д. 65-71 т.2, согласно которой один след пальца и один след ладони руки, перекопированные на отрезки дактилопленки в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес> помещении с внутренней стороны входной двери пригодны для идентификации по ним личности, оставлены Микрюковым Д.С., 20021г.р.;

Протоколом осмотра предметов, сотового телефона марки « Редми нот 8»,изъятого при ОМП 23.11.20 из <адрес> <адрес> у Микрюкова Д.С.(л.д.75-78 т.2);

справкой о стоимости телефона ( л.д. 91 т.2);

Протоколом осмотра ножа и вилки для мяса, изъятых в ходе ОМП 23.11.2020 из <адрес> и фототаблица к нему (л.д.82-88 т.2)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии ( л.д. 205-210 т.1), согласно которого свидетель Свидетель №1 в присутствии понятых, опознал по фотографии под № Микрюкова Данилу Сергеевича, как лицо, находившееся 22.11.2020 в <адрес>, данного парня опознает по росту, телосложению, возрасту, общим чертам лица;

Протоколом предъявления для опознания по фотографии ( л.д.193-197 т.1), согласно которого потерпевший Чижиков В.А. в присутствии понятых опознал по фотографии под № 3 Свиридова Руслана Сергеевича, как парня, который 22.11.2020 в помещении <адрес> <адрес> Пограничного муниципального района Приморского края угрожал ему ножом и похитил его сотовый телефон марки « Редми нот 8», опознает его по росту, возрасту, общим чертам лица;

Протоколом предъявления для опознания по фотографии ( л.д. 199-204 т.1) опознания свидетелем Свидетель №1 свидетеля Свидетель №7 под №2, которого видел 22.11.2020 в помещении <адрес> Пограничного муниципального района Приморского края;

Протоколом очной ставки между потерпевшим и Свиридовым Р.С.( т.1 л.д. 219-225), в ходе которой Чижиков В.А. пояснил, как 22.11.20 около 23 часов, после стука в дверь его съемной квартиры, открыв своими ключами Свидетель №5 Стас, первым в квартиру зашел Свиридов Р., за ним Микрюков Д., затем Стас, Свиридов Р. сразу нанес ему ( Чижикову В.) 2 удара по лицу, он упал, когда лежал, то нанес еще 3 удара руками, Микрюков Д. помог ему встать, Стас сказал, чтобы они не шумели, дал ему подзатыльник и ушел, в квартиру также зашли Свидетель №7, ФИО30

Свиридов Р. и Микрюков Д. отвели его на кухню поговорить, закрыли за собой дверь, Свиридов Р. потребовал чтобы он отдал ему свой сотовый телефон, он сказал, что не отдаст свой телефон, тогда Свиридов Р. взял нож, лежащий на кухонном столе и приставил его к его горлу, сказал: «отдавай телефон», сказал, чтобы сбросил все свои настройки, он воспринял его угрозу реально, достал из кармана телефон и начал скидывать настройки и затем передал свой телефон марки «Редми нот 8» Свиридову Р., также Свиридов Р.сказал, что ему бесполезно куда-то жаловаться, т.к. у него есть связи в органах власти, когда он еще чистил свой телефон от настроек, стоящий рядом Микрюков Д. схватил вилку, лежащую на столе и сказал: «если я тебя ударю вилкой, мне тоже ничего не будет». Свиридов Р. сказал Микрюкову Д., чтоб он успокоился, и тот вышел из кухни, Свиридов Р. сказал, что все это случилось из-за ФИО30, и что он свое еще получит, после чего Свиридов Р. тоже вышел из кухни и все они покинули квартиру.

Свиридов Р.С.на очной ставке пояснял, что ФИО30 в ходе распития спиртного сообщил, что Чижиков В. должен ему 170 000 руб., которые занимал ему с нескольких зарплат, попросил его помочь ему вернуть деньги, он сказал, что поможет, рассказал о данном факте Микрюкову Д., тот сказал, что поможет, также с ними решили пойти Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО30 и Свидетель №6, они все вместе вышли из квартиры ФИО30 и направились к квартире ФИО32, начали стучать в дверь, не открывали, тогда дверь квартиры открыл хозяин квартиры Стас своим ключом, первым зашел Свидетель №7, за ним он (Свиридов). Вышел в прихожую потерпевший Чижиков В., которого Свидетель №7 ударил по лицу, он помог Чижикову В. подняться и сказал, что им нужно поговорить, он ( Свиридов Р.), Микрюков Д. и Чижиков В. зашли на кухню, а Микрюков Д. закрыл дверь, он сказал Чижикову: Отдавай свой телефон, Чижиков В. сказал, что отдаст телефон, лишь бы его не трогали, тогда он взял нож, лежащий на кухонном столе и просто держал его в правой руке и сказал Чижикову В., чтобы он доставал свой телефон и сбрасывал с него все свои настройки и передал телефон ему ( Свиридову), после этого Чижиков В. достал телефон и начал сбрасывать настройки. Микрюков Д. стоял позади его (Свиридова Р.) и что он делал,- не обратил внимание, он не отрицает, что Микрюков Д. говорил Чижикову В. про то, что жаловаться куда то бесполезно, но он таких слов точно не говорил. Когда Чижиков сбросил с сотового телефона все настройки, то отдал ему (Свиридову) свой сотовый телефон «Редми нот 8», он извинился и все ушли.

Протоколом очной ставки между потерпевшим и Микрюковым Д.С., на л.д.211-218 т.1, согласно которого Чижиков В.А. пояснял, что 22.11.2020 около 23 часов в дверь его квартиры постучали, он не открыл, через пару минут дверь открыл своим ключом хозяин квартиры Стас, первым зашел Свиридов Р., следом Микрюков Д., затем Стас, Свиридов Р.сразу нанес ему два удара по лицу, когда упал, Свиридов Р. нанес ему еще несколько ударов, Микрюков Д. помог подняться, между ним и Стасом произошла словесный конфликт и он ушел, а в квартиру зашли ФИО30, Свидетель №7,Свидетель №3, Свидетель №6, затем Свиридов Р. схватил его за кофту и повел на кухню, Микрюков Д. также зашел на кухню и закрыл за собой дверь, Свиридов Р. сказал ему, чтобы он отдавал свой сотовый телефон, он ответил, что не отдаст, тогда Свиридов Р. нанес ему один удар по телу, а потом схватил нож, который лежал на столе и приставил его к горлу со словами: Отдавай телефон, но сначала надо скинуть с него все настройки, а потом отдать. Он достал телефон из кармана и начал скидывать с телефона все настройки, Свиридов Р. сказал ему, что бесполезно куда то жаловаться, т.к. у него есть связи в органах власти, когда он скидывал настройки с телефона, то Микрюков Д. взял вилку, которая находилась на столе и держа ее в руке, сказал: я могу тебя сейчас потыкать данной вилкой и мне за это ничего не будет, после чего Свиридов Р. сказал Микрюкову Д. успокоиться, он воспринял угрозу Микрюкова Д. реально, т.к. он больше его комплекцией, затем Микрюков Д. вышел из помещения кухни, к тому моменту он уже скинул настройки с телефона, достал сим-карту и передал сотовый телефон Свиридову Р., также Свиридов Р. сказал, что они сюда прищли из-за ФИО30, из-за его коробки от телефона, он не понял что тот имел в виду, затем Свиридов Р. вышел из помещения кухни, после этого все парни ушли, кто что делал в комнате,- он не видел.

Микрюков Д. на очной ставке с потерпевшим пояснял, что Чижиков В. в этот же день 22.11.20 в 18 часов просил вернуть ему долг 1000 руб., он сказал, что вернет, поэтому около22-х часов решил пойти к Чижикову В. вернуть долг, также ФИО30 просил его разобраться с Чижиковым В. чтобы тот вернул долг в сумме 170 000 руб.,он сказал, что разбираться не будет, решил пойти к Чижикову В., с ним пошли Свиридов Р., Свидетель №7, ФИО30, ФИО1 А. Дверь в квартиру ФИО40 им открыл Стас своими ключами, первым в квартиру вошел либо Свидетель №7, либо ФИО1 А., затем Свиридов Р., затем Стас и он вошел последний, когда вошел, увидел, как Свиридов Р. поднимает с пола Чижикова В., они вдвоем прошли на кухню и закрыли за собой дверь,он (Микрюков Д.) прошел в помещение комнаты, где увидел Свидетель №1 и его девушку, которая плакала, подошел успокоить её и перекинулся парой фраз с Свидетель №1, в этот момент в квартиру вошел хозяин квартиры Стас и начал ругаться, т.к. они громко себя ведут( в прихожей стояли Свидетель №7 и ФИО1 А., которые громко разговаривали), поэтому хозяин и вернулся, тогда он подошел ко Стасу и сказал, что не хочет ругаться и сразу вышел из квартиры, спустился на улицу, куда через минуту спустился и Свиридов Р., за ним все остальные, вернулись в квартиру ФИО30, там они со Свиридовым Р. поменялись сотовыми телефонами, он отдал ему сотовый телефон марки «Redmi not 8» бирюзового цвета, это был телефон Чижикова В., но он об этом не знал.

На вопрос адвоката к Чижикову В.А. :был ли Микрюков Д. на кухне и угрожал ли ему вилкой, Чижиков В.А. подтвердил данные факты, на вопрос защитника: зачем Микрюкову Д. это делать, если воля потерпевшего уже была сломлена, потерпевший пояснил, что не знал, что у пьяного человека в голове, зачем Микрюков Д. так поступил, не знает, свои показания менять не будет, т.к. предупрежден, рассказывает так, как было, врать ему ни к чему, настаивает на своих показаниях;

на вопрос Чижикова В.: что говорил ФИО30 о нем, Микрюков Д. уточнил, что ФИО30 говорил о его долге в 170 000 руб., предлагал ему разобраться с ним, а деньги поделить пополам.

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и Микрюковым Д.С. на л.д. 226-230 т.1, в ходе которой Свидетель №3 пояснял, что 22.11.2020 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он, Микрюков Д.С., Свиридов Р.С., Свидетель №7, ФИО30 пошли к Чижикову В., дверь им открыл своим ключом сосед Стас, зашли в квартиру, он заходил последним, Микрюков Д. и Свиридов Р. завели на кухню Чижикова В., он слышал только звуки потасовки, дверь была закрыта, он стучал, но ему никто не открыл, затем дверь все таки открыли, он увидел в щель и услышал, как Свиридов Р. сказал Чижикову В. очищать свой телефон, Чижиков В. удалял данные со своего сотового телефона, Микрюков Д. сначала стоял, а затем взял металлическую вилку, начал ею водить в области ноги Чижикова В. и говорил при этом, чтобы он быстрее очищал свой сотовый телефон, Чижиков В. удалил данные с телефона и передал его Свиридову Р., затем кто то из присутствующих забрал коробку от сотового телефона ФИО30 и они ушли.

Микрюков Д.С. возражал против проведения очной ставки, поскольку Свидетель №3 не мог его видеть в помещении кухни квартиры Чижикова В.А., т.к.его там не было, он же находился в зале квартиры, а вот самого Свидетель №3 в квартире в тот раз не было.

Выслушав показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, анализируя представленные доказательства, суд находит вину обоих подсудимых в содеянном доказанной.

Вина подсудимого Свиридова Р.С. и Микрюкова Д.С. в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего Чижикова В.А., с применением предметов, используемых в качестве оружия подтверждается:

- показаниями потерпевшего Чижикова В.А., который на следствии в ходе допросов, на очных ставках и в суде подтвердил, что 22.11.2020 после 22 часов Микрюков Д. и Свиридов Р. в компании молодых людей, проникли в его съемную квартиру против его воли, лишь после того, как входную дверь своим ключом открыл Свидетель №5 Стас, оба подсудимых был пьяны, вели себя агрессивно, еще в прихожей ему нанес несколько ударов кулаком Свиридов Р., не объясняя причины, от ударов он упал, где на полу ему продолжали наносить удары, в т.ч. ногами, среди двух избивавших его лиц четко разглядел Свиридова Р. и не мог спутать второго нападавшего с Свидетель №7, одетого в яркую куртку, затем его, схватив за кофту, Свиридов Р. и Микрюков Д., толкая кулаками в спину, загнали на кухню, причем закрывал дверь изнутри Микрюков Д., где на кухне Свиридов Р. нанеся ему еще пару ударов, первый спросил о денежном долге ФИО30, узнав о том, что ФИО30 соврал про долг, Свиридов Р. стал требовать у него сотовый телефон, скинув с него свои настройки, на его отказ отдать телефон, сначала от Свиридова Р. последовала угроза применения насилия и демонстрация ножа со словами «зарежу», который он приставил к шее потерпевшего, Микрюков Д. придерживал дверь изнутри, после чего, Чижиков В., достал телефон и приступил к удалению настроек, Микрюков Д,, чтобы ускорить процесс, взял со стола вилку для мяса, сделал ею пугающее движение в сторону его спины и бедра и, высказывая угрозу применения насилия, потребовал удалять быстрее настройки и отдать телефон, чем окончательно сломал волю потерпевшего, и он передал телефон Свиридову Р., уже в комнате, в присутствии других молодых людей, при помощи Свидетель №7 ему пришлось снять блокировку и удалить из данного телефона сим-карту.

Доводы подсудимого Микрюкова Д.С. о том, что он вообще не заходил в кухню вместе со Свиридовым Р., не высказывал требование о передаче сотового телефона потерпевшему, не высказывал угрозы применения насилия и не замахивался на него вилкой для мяса, а ушел из квартиры один раньше остальных, опровергаются не только показаниями потерпевшего, но и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, косвенными показаниями ФИО19, Свидетель №7, находившихся в квартире 22.11.2020,

Вина Микрюкова Д.С. в том числе частично подтверждается оглашенными показаниями Свиридова Р.С., который на следствии подтвердил, что Микрюков Д. в процессе его диалога с потерпевшим относительно телефона на кухне, стоял у него за спиной, пытался кинуться на потерпевшего, а когда Чижиков В. удалял настройки из телефона, Микрюков Д. кинулся на потерпевшего со словами: Давай быстрее, жаловаться бесполезно, т.к. ему за это ничего не будет; что при этих словах делал Микрюков Д., он не видел;

оглашенным протоколом допроса Свидетель №3, согласно которого Свиридов Р. и Микрюков Д. сразу повели Чижикова В. на кухню и закрыли за собой дверь, он слышал звуки потасовки и удары, слышал фразы « отдавай телефон, сейчас получишь», он стучал, хотел войти на кухню, но ему не открыли, в какой- то момент он открыл дверь и увидел, что Чижиков В. держит в руках свой телефон, а Свиридов Р. говорит « очищай телефон», видел, как Микрюков Д. взял со стола какую то металлическую вилку и держа ее в руке, начал ею водить по ноге Чижикова В. со словами: давай быстрее скидывай настройки; ему сказали успокоиться и Микрюков Д. убрал вилку, после того, как Чижиков В. скинул настройки с телефона, то передал его Свиридову Р., который положил телефон в карман своих штанов;

протоколом очной ставки Свидетель №3 с Микрюковым Д., в ходе которой Свидетель №3пояснил, что видел, как Микрюков Д. и Свиридов Р. увели Чижикова В. на кухню, закрыв дверь, он слышал звуки потасовки, ему в щель удалось увидеть и услышать, как Свиридов Р. сказал Чижикову В. очищать свой телефон от настроек, когда тот удалял настройки, стоявший рядом Микрюков Д. взял металлическую вилку, начал ею водить в области ноги Чижикова В. и говорил, чтоб он быстрее очищал свой сотовый телефон, а когда Чижиков удалил свои настройки, он отдал телефон Свиридову Р.;

показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что под предлогом поговорить Микрюков Д. и Свиридов Р. увели Чижикова В. на кухню, закрыв за собой дверь, кто- то из парней пытался зайти на кухню, дергал дверь, но его не впустили, потому что дверь держали, он лично слышал из кухни слова «отдай телефон или зарежем», Свиридов Р. и Микрюков Д. разговаривали с Чижиковым В. на повышенных тонах,

аналогичные более подробные показания давал свидетель Свидетель №1 на очной ставке, о том, что два парня между собой говорили, чем зарезать Чижикова В. ножом или вилкой, парнем под № 1 был Микрюков Д., под № 2- Свиридов Р., под № был Свидетель №7, который на кухню не заходил, а лишь в зале помог разблокировать телефон;

согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, Свидетель №4 предложил им забрать телефон у Чижикова В., который дорогой, стоит примерно 15 000руб., после этого Микрюков Д. и Свиридов Р. позвали на кухню Чижикова В. и закрыли за собой дверь, а они с Свидетель №3 ждали в коридоре, потом он помог удалить по просьбе Микрюкова или Свиридова аккаунт в Гугл в телефоне, принадлежащем Чижикову В., примерно через 10-15 минут Свиридов, Микрюков и Чижиков вышли из кухни;

Факт применения насилия к потерпевшему еще в прихожей, кроме показаний Чижикова В.А., не отрицает и подсудимый Свиридов Р., который поднимал потерпевшего с пола, поясняя, что удары наносил не он, а Свидетель №7, при этом Свидетель №7 данное обстоятельство не подтвердил; звуки потасовки и ударов в прихожей слышали и Свидетель №2 и Свидетель №1, причем Свидетель №1 пояснил, что находясь в зале, сложно разглядеть то, что происходит в прихожей.

Свидетель Свидетель №2, как на следствии, так и в суде, подтвердила, что Микрюков Д. хоть и подходил к ней в зале, но потом зашел на кухню, оттуда она слышала шум и звуки потасовки.

Свидетели обвинения Свидетель №3, Свидетель №7. Свидетель №2 в судебном заседании изменили свои показания в отношении Микрюкова Д.С., ссылаясь на то, что следователь неверно записывал их пояснения, суд принимает за основу обвинения их показания, данные на предварительном следствии, как наиболее верные и согласующиеся с фактическими обстоятельствами дела.

Органами следствия обоим подсудимым вменялся квалифицирующий признак совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору.

      Часть вторая стати 162 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Согласно же части 2 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, и каждый из соучастников выполнял строго отведенную ему роль при совершении преступления.

    Тем самым для признания преступления совершенным группой лиц по предварительному сговору необходимо установить соответствующие объективные и субъективные признаки, проявляющиеся в т.ч. в совместных действиях, умысел на совершение которых (сговор) возник заранее, до выполнения самого преступленного деяния.

    Не смотря на то, что на очной ставке с потерпевшим Свиридов Р.С. признавал, что по просьбе ФИО30 согласился помочь ему вернуть деньги ( долг в 170 000 руб.) от Чижикова В.А., рассказал о данном факте Микрюкову Д.С. и тот также согласился помочь, и они пошли к потерпевшему, войдя в квартиру против поли последнего, взяв с собой группу молодых людей, в последствии уединившись втроем с потерпевшим на кухне и разговаривая о возврате долга, исчерпывающих доказательств предварительного сговора с распределением ролей на разбой судом не добыто,

т.о. в судебном заседании вмененный органами следствия квалифицирующий признак «совершение группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения как недоказанный в отношении обоих подсудимых;

вместе с тем, квалифицирующий признак совершение разбоя «с применением предметов, используемых в качестве оружия», нашел свое подтверждение, т.к. предметы в виде ножа Свиридовым Р.С. и мясной вилки Микрюковым Д.С. умышленно использовались обоими как для физического воздействия на потерпевшего Чижикова В.А., так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, т.о. имели место все элементы объективной стороны разбоя : нападение, с целью похищения чужого имущества, соединенное с насилием, с угрозой применения такого насилия.

Потерпевший неоднократно, последовательно на следствии, в ходе допроса и очных ставок, в суде утверждал, что слышал от обоих подсудимых в помещении кухни слова угрозы «зарежу», «потыкать вилкой», «чем зарезать ножом или вилкой», которые потерпевший воспринял реально, т.к. данные угрозы подтверждались демонстрацией предметов, используемых в качестве оружия кухонного ножа и вилки для мяса; т.е. угроза была наличной, реальной и действенной, как словесно, так и посредством жестов и конклюдентных действий.

     Судом не установлены мотивы и основания оговора потерпевшим Чижиковым В.А. и свидетелями очевидцами Свидетель №1, Свидетель №3 подсудимых Микрюкова Д.С. и Свиридова Р.С., поскольку установлено, что потерпевший и свидетели не испытывали к подсудимым неприязни, а со Свиридовым Р.С. потерпевший и свидетель Свидетель №1 не были даже знакомы.

Суд расценивает поведение подсудимых Микрюкова Д.С. и Свиридова Р.С. как избранный ими способ защиты.

Суд полагает, что вина обоих подсудимых подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Сведения, изложенные в судебном заседании свидетелями, потерпевшим, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

С учетом изложенного, действия обоих подсудимых суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно справке КБУЗ « Пограничная ЦРБ» Микрюков Д.С. на учете врача нарколога и психиатра не состоит,

согласно МР-исследования головного мозга и артерий от 24.09.2019 ООО «Возрождение-ХХ1» у Микрюкова Д.С. имеется патологическая особенность головного мозга виде цетроцеребеллярной ликворной кисты в варианте развития (роста), состоит на учете у невролога, по этой причине службу в армии по призыву не проходил.

К обстоятельствам смягчающим наказание, Микрюкова Д.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Суд не относит в качестве смягчающего обстоятельства у Микрюкова Д.С. добровольное возмещение им материального ущерба потерпевшему, поскольку сотовый телефон марки «Xiajmi Redmi Note 8T» был обнаружен в помещении квартиры подсудимого в результате следственных действий и возвращен потерпевшему следователем.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Микрюкова Д.С., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в составе группы лиц.

Судом не применятся в качестве отягчающего обстоятельства Микрюкова Д.С. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ( ч.1.п.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку доказательств тому, что состояние опьянения было установлено, и оно непосредственно способствовало, совершению преступления не имеется.

При определении вида и размера наказания Микрюкову Д.С. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против личности и собственности гражданина, тяжесть совершенного преступления, относящееся к тяжкому, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который участковым уполномоченным по месту фактического проживания характеризуется положительно, в ходе обучения в средней школе награждался почетными грамотами за спортивные достижения, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Разрешая вопрос по наказанию, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, поэтому считает необходимым назначить Микрюкову Д.С. наказание, в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Согласно справке КБУЗ «Надеждинская ЦРБ» Свиридов Р.С. на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание, Свиридова Р.С. в соответствии с ч. 1 п. «и», ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию преступления и признание вины на стадии расследования уголовного дела, принесения извинений потерпевшему в суде.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Свиридова Р.С. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в составе группы лиц.

Судом не применятся в качестве отягчающего обстоятельства Свиридова Р.С.– совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ( ч.1.п.1 ст.63 УК РФ), поскольку доказательств тому, что состояние опьянения было установлено, и оно непосредственно способствовало, совершению преступления не имеется.

При определении вида и размера наказания Свиридову Р.С. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против личности и собственности гражданина, тяжесть совершенного преступления, относящееся к тяжкому, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который участковым уполномоченным по месту фактического проживания характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого Свиридова Р.С. необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы,

у суда нет оснований для применения к Свиридову Р.С. ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.162 УК РФ к Микрюкову Д.С. и Свиридову Р.С.

В связи с признанием отягчающего обстоятельства, суд не применяет к обоим подсудимым положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит в отношении каждого подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Микрюковым Д.С. и Свиридовым Р.С. преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить к ним положение ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Мера пресечения обоим осужденным в виде заключения под стражей, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания осужденным в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония общего режима, поскольку подсудимые Свиридов Р.С. и Микрюков Д.С. ранее не отбывали лишение свободы.

С    учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст.72    УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в отношении осужденных, в исправительной колонии общего режима.

Микрюков Д.С. и Свиридов Р.С. задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ 24.11.2020.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

       Гражданский иск Чижикова В.А. подлежит удовлетворению, со взысканием с осужденных компенсации морального вреда, в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, в долевом порядке, с учетом степени вины каждого в содеянном.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Микрюкова Данилу Сергеевича, Свиридова Руслана Сергеевича, обоих признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить им наказание по данной статье:

        Микрюкову Д.С. в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года;

        Свиридову Р.С. в виде лишения свободы сроком на 4 года и 3 месяца (четыре года и 3 месяца), с отбыванием обоим наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок отбывания наказания Свиридову Р.С., Микрюкову Д.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

        Меру пресечения осужденным Микрюкову Д.С., Свиридову Р.С. оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, с содержанием обоих в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

    Зачесть в срок отбывания наказания Свиридову Р.С., Микрюкову Д.С. время содержания под стражей с 24 ноября 2020 года до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    Гражданский иск Чижикова Виктора Александровича о взыскании компенсации морального вреда с осужденных удовлетворить.

    Взыскать с Микрюкова Данилы Сергеевича в пользу Чижикова Виктора Александровича компенсацию морального вреда в сумме 8 (восемь) тысяч рублей.

     Взыскать со Свиридова Руслана Сергеевича в пользу Чижикова Виктора Александровича компенсацию морального вреда в сумме 12 (двенадцать) тысяч рублей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Xiajmi Redmi Note 8T», хранящийся у Чижикова В.А., оставить у законного владельца, нож и вилку для мяса- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суда через Пограничный районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденных в суде апелляционной инстанции должно быть указано в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Разъяснить право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                               И.Г. Свиридова