Решение по делу № 2-302/2021 от 17.11.2020

Дело № 2-302/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

с участием ответчика Кабановой Н.А.,

«14» января 2021 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кабановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кабановой Н.А. о взыскании долга по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 57 567,4 руб., судебных расходов в сумме 1 927,02 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между АО «ОТП Банк» и Кабановой Н.А. заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 42 268,3 руб. на срок 2 года под 36 % годовых. Заемщик обязалась погашать кредит и платить начисленные за пользованием им проценты путем уплаты банку 24 ежемесячных платежей в размере 2 500 руб. в месяц (последний платеж в размере 2 3456,89 руб.). Однако, своих обязательств ответчик не исполняла, в связи с чем по кредитному договору за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 57 567,4 руб. До настоящего времени долг не погашен. "."..г. по договору цессии Банк уступил ООО «Феникс» свои права требования кредитора к ответчику по кредитному договору. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 927,02 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кабанова Н.Д. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Указала также, что последний платеж был произведен ею в сентябре 2015 г.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"."..г. между АО «ОТП Банк» и Кабановой Н.А. заключен договор потребительского кредита (займа) №..., в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

Данный кредитный договор является смешанным, его составными частями являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Общие условия кредитного договора АО «ОТП Банк».

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), банк предоставил ответчику кредит в сумме 42 268,3 руб. на срок 24 месяца (2 года) под 36 % годовых (п.п. 1-3).

Заемщик Кабанова Н.А. обязалась погашать кредит и платить начисленные за пользование кредитными средствами проценты путем уплаты кредитору ежемесячных аннуитетных платежей 24-го числа каждого месяца в размере по 2 500 руб. в месяц (последний платеж в сумме 2 346,89 руб.) (п. 6 Индивидуальных условий), при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий кредитного договора - уплатить неустойку в размере 20 % годовых ( п. 12 Индивидуальных условий)

Согласно п. 6.7 Общих условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, банк в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Из представленной истцом выписки по счету кредитного договора усматривается, что Кабанова Н.А. ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов не производит с сентября 2015 г. ; задолженность за период с "."..г. по "."..г. составляет 57 567,4 руб., из которой: 32 793,31 руб. – основной долг, 24 774,09 руб. – проценты.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

"."..г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому банк уступил истцу свое право требования кредитора по договору потребительского кредита (займа) №... от "."..г., заключенному в Кабановой Н.А.

Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору №... от "."..г. является ООО «Феникс».

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Ответчиком Кабановой Н.А. заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как установлено судом, последний платеж был произведен ответчиком "."..г., что усматривается из выписки по счету, тогда как с настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось только "."..г.

Соответственно на момент обращения истца с заявленными требованиями в суд срок исковой давности истек, как и с даты последнего внесенного ответчиком платежа, так и с даты окончания срока кредитных обязательств.

Заключение же между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» договора цессии не имеет значения при исчислении срока исковой давности в силу вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. вынесен судебный приказ №... о взыскании с Кабановой Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 57 567,4 руб.

В связи с поступившими "."..г. возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №... судебного района г. Волжского Волгоградской области от "."..г. судебный приказ №... от "."..г. отменен.

Факт обращения ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности, так как было подано Обществом уже за пределами срока исковой давности ("."..г.).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности, не подлежит удовлетворению и требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кабановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено 21 января 2021 года.

Судья Волжского городского суда:     подпись            И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 2-302/2021,

которое хранится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: 34RS0№...-38