Решение по делу № 2-7866/2014 от 11.06.2014

Дело № 2 – 7866/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 04 августа 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Вайгачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А. П. к ООО «Росгосстрах» о признании сделки недействительной,

установил:

Истец просит суд признать Соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Чистякова Е.В. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано ДД.ММ.ГГГГ представителем при отсутствии полномочий на подписание искового заявления. Доверенность оформлена надлежащим образом лишь ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца по доверенности Захаров Д.А. возражает.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Перечень лиц, которыми могут быть удостоверены доверенности, предусмотрен в ч. 2 ст. 53 ГПК РФ; в соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящее исковое заявление подано в суд Захаровым Д.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, приложенной к исковому заявлению и подписанной самим Смирновым А.П. как руководителем ООО «СПМК-4»; документов, подтверждающих, что Смирнов А.П. работает в ООО «СМПК-4» в должности руководителя, к исковому заявлению не приложено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Принимая во внимание, что исковое заявление подписано Захаровым Д.А., как представителем по доверенности, однако доверенность не была оформлена надлежащим образом, представленная в судебное заседание доверенность подписана ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому иск следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Смирнова А. П. к ООО «Росгосстрах» о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.Н. Давыдова