Решение по делу № 1-18/2021 от 09.06.2020

Приговор

Именем Российской Федерации

4 мая 2021 года     г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при секретаре Жуковой А.В. и помощнике судьи Катасоновой И.В.,

с участием государственных обвинителей Лященко Д.А., Кистерева А.А., Рязанцевой О.В., представителя потерпевшего Ш.А.Н., Ч.Н.И. и К.А.М., подсудимого Александрова Д.В., защитника Давыдовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Александрова Д.В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Александров Д.В. на основании устава общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КапСтройРемонт» (далее ООО «Строительная компания «КСР», Общество) от 20.03.2013 и решения единственного учредителя от 05.08.2015 № 1, являясь единоличным исполнительным органом - генеральным директором Общества, расположенного по адресу: г. Орел, ул. 1-ая Курская, д. 67, пом. 10, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации:

- без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представлял его интересы и заключал сделки;

- издавал приказы о назначении на должности работников общества, их переводе и увольнении, применял меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания;

- распоряжался имуществом Общества, включая его финансовые средства.

Александров Д.В., располагая информацией о необходимости капитального ремонта кровли учебного корпуса ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет им. Н.В. Парахина» (далее ФГБОУ ВО Орловский ГАУ) по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская,
д. 170, реализуя преступный умысел, возникший не позднее 09.08.2016, находясь по месту расположения возглавляемой им организации - ООО «Строительная компания «КСР»: г. Орел, ул. 1-ая Курская, д. 67, пом. 10, преследуя корыстную цель, направленную на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, выделяемых Министерством сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, используя свое служебное положение и компьютерную технику с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и возможности электронной торговой площадки «Сбербанк-АСТ» - sberbank-ast.ru подал 09.08.2016 от имени ООО «Строительная компания «КСР» заявку на участие в аукционе на право заключения договора на производство вышеуказанных работ.

Не имея квалифицированных специалистов, техники и достаточных денежных средств для выполнения обязательств по договору, во исполнение своего преступного умысла 15.08.2016 Александров Д.В., находясь в ООО «Строительная компания «КСР» по адресу: г. Орел, ул. 1-ая Курская, д. 67, пом. 10, с использованием компьютерной техники через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и электронную торговую площадку «Сбербанк-АСТ» - sberbank-ast.ru в ходе проведения аукционных процедур (электронных торгов) предложил минимальную сумму контракта 2 429 919 рублей по капитальному ремонту кровли учебного корпуса ФГБОУ ВО Орловский ГАУ по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 170. По итогам электронного аукциона 16.08.2016 ООО «Строительная компания «КСР» признано победителем электронного аукциона.

Посредством названной электронной торговой площадки 29.08.2016 между ООО «Строительная компания «КСР» в лице генерального директора Александрова Д.В. и врио ректора ФГБОУ ВО Орловский ГАУ Г.Т.И. заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на выполнение работ по капитальному ремонту кровли учебного корпуса (для субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций) от 29.08.2016 № 0354100001016000025-0014790-01 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли учебного корпуса ФГБОУ ВО Орловский ГАУ по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 170, (далее – Договор) на общую сумму 2 429 919 рублей.

В соответствии с разделом 4 заключенного Договора ООО «Строительная компания «КСР» обязалась:

- выполнить все работы лично в полном соответствии с рабочей документацией, требованиями договора и действующих нормативно-правовых и нормативно-технических актов, строительных норм и правил, сдать результаты работы Заказчику в установленный срок (в течение 20 календарных дней с даты заключения Договора) (п.п. 4.1, 5.1. Договора);

- организовать контроль качества поступающих для выполнения работ материалов и конструкций, проверку наличия сертификатов соответствия, технических паспортов и других документов, удостоверяющих их происхождение, номенклатуру и качественные характеристики. По требованию уполномоченных лиц заказчика предоставлять указанные документы (п.п. 4.3 Договора);

- подрядчик не вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков) (п.п. 4.4 Договора);

- осуществить уборку строительного мусора по окончании работ в течении 3-х рабочих дней после сдачи результата работ Заказчику (п.п. 4.6 Договора);

- в случае приостановки работ по любой причине (кроме распоряжения Заказчика) Подрядчик обязан немедленно письменно уведомить Заказчика.

Согласно Разделу 2 Договора оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Реализуя умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, выраженного в привлечении к работам по строительству лиц, не являющихся рабочими организации, в нарушение п.п. 4.1, 5.1. Договора, Александров Д.В. не позднее 01.11.2016 привлек к совершаемому им преступлению неосведомленных о его преступных намерениях ранее знакомых Ц.Д.И. и Б.Е.В., а также иных неустановленных лиц, которые под руководством и контролем Александрова Д.В. выполнили часть работ по ремонту кровли учебного корпуса не позднее 21.12.2016.

Затем Александров Д.В. не позднее 21.12.2016, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, находясь в ООО «Строительная компания «КСР» по адресу: г. Орел, ул. 1-ая Курская, д. 67, пом. 10, с использованием компьютерной техники изготовил акт о приемке выполненных работ № 1 от 21.12.2016 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 21.12.2016 № 1 по капитальному ремонту кровли учебного корпуса ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, куда внес заведомо ложные сведения, завысив фактический объем выполненных работ и понесенных затрат на ремонт кровли, а также указав работы фактически не выполненные, как завершенные, а именно:

в части объема работ «Чердачное перекрытие»: утепление покрытий керамзитом (снятие шлака с чердака) в сумме 19 390 рублей; погрузка при автомобильных перевозках мусора строительного с погрузкой вручную в сумме 2 670 рублей; перевозка грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 тонн в сумме 781 рубль; устройство пароизоляции прокладочной в один слой в сумме 77 835 рублей; изоляция покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов насухо, плитами теплоизоляционными перлитоцементными плитами из минеральной ваты на синтетическом связующем М-75 в сумме 496 649 рублей; укладка ходовых досок в сумме 12 306 рублей, работы не выполнены в полном объеме;

в части объема работ «Крыша»: ремонт деревянных элементов конструкций крыш смена стропильных ног из брусьев не выполнено в объеме 228 м в сумме 124 941 рубль; устройство по фермам настила рабочего толщиной 40 мм сплошного не выполнено в объеме 136 кв.м. в сумме 56 559 рублей; в части объема работ «Заземление»: проводник заземляющий открыто по строительным основаниям из полосовой стали сечением 160 мм2 не выполнено в объеме 78 м в сумме 3 257 рублей: в части объема работ «Водосточная система»: устройство обделок на фасадах (наружные подоконники, пояски, балконы и др.), включая водосточные трубы, с изготовлением элементов труб не выполнено в объеме 1122 м2 в сумме 53 287 рублей.

Таким образом Александров Д.В. завысил фактический объем выполненных работ и понесенных затрат по ремонту кровли здания учебного корпуса ФГБОУ ВО Орловский ГАУ на сумму 847 675 рублей.

Вышеуказанные, не соответствующие действительности документы Александров Д.В. не позднее 21.12.2016 предоставил в ФГБОУ ВО Орловский ГАУ по адресу: г. Орел, ул. Генерала Родина, д. 69, где они были подписаны должностными лицами ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, не осведомленными о преступных намерениях Александрова Д.В., тем самым путем обмана предоставил заведомо ложные сведения о фактически выполненных работах и понесенных затратах, завысив фактический объем выполненных работ и понесенных затрат по ремонту кровли здания учебного корпуса ФГБОУ ВО Орловский ГАУ на сумму 847 675 рублей.

На основании предоставленных Александровым Д.В. акта о приемке выполненных работ от 21.12.2016 № 1 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 21.12.2016 № 1 произведен расчет по гражданско-правовому договору № 0354100001016000025-0014790-01 за выполнение работ по капитальному ремонту кровли учебного корпуса ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, а именно с расчетного счета ФГБОУ ВО Орловский ГАУ № 40501810500002000002, открытого в УФК по Орловской области по адресу: г. Орел, ул. Матвеева, д. 7, на расчетный счет ООО «Строительная компания «КСР» № 40702810302400000492, открытый в ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 58, на основании платежного поручения от 23.12.2016 № 328967 перечислены в этот же день денежные средства в сумме 2 429 919 рублей, из которых 847 675 рублей за фактически невыполненные работы, которыми Александров Д.В., являясь генеральным директором ООО «Строительная компания «КСР» распорядился по собственному усмотрению на нужды организации.

Таким образом генеральный директор ООО «Строительная компания «КСР»
Александров Д.В. умышленно, путем обмана сотрудников ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, а именно предоставления недостоверных сведений о фактически выполненных работах и понесенных затратах, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, завысил фактический объем выполненных строительных работ и понесенных затрат на строительные материалы, похитил денежные средства, принадлежащие Российской Федерации в лице ФГБОУ ВО Орловский ГАУ на сумму 847 675 рублей, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Александров Д.В. вину не признал и показал, что является генеральным директором ООО «Строительная компания «КСР», которая выиграла электронный аукцион на выполнение работ по капитальному ремонту кровли учебного корпуса по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 170, после чего в августе 2016 года заключили договор с учебным заведением и приступили к работам.

Работы выполнялись до конца декабря 2016 года с нарушением срока, установленного контрактом, за что взысканы штрафные санкции, без проверки и сдачи им, а также приемки заказчиком. Считает, что работы выполнены в полном объеме, поскольку контракт оплачен. Акты КС-2 и КС-3 подготовил и представил по указанию А.Р.А.., о чем сообщил кто-то из работников, возможно Ц.Д.И. Претензий со стороны заказчика относительно качества работ и материалов не поступало до возбуждения уголовного дела.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Ч.Н.И. о том, что ФГБОУ ВО Орловский ГАУ причинен материальный ущерб в размере 1 046 555 рублей в результате выполнения возглавляемой подсудимым организацией работ по договору не в полном объеме.

Показаниями свидетеля Г.Т.И. о том, что с апреля 2016 года исполняла обязанности, а в ноябре 2017 года избрана ректором ФГБОУ ВО Орловский ГАУ. Проректором по имущественному комплексу - главным бухгалтером была К.Т.М.

Знала о проведении ремонтных работ в здании колледжа в 2016 году и могла подписать акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ только при наличии подписей подрядчика и лиц, контролировавших работу. О неисполнении или ненадлежащем исполнении работ ей не докладывали. В ходе осмотра здания техникума в августе 2017 года увидела протечки на четвертом этаже и поручила установить и устранить причины.

Организовать контроль за выполнением строительно-ремонтных работ должна была К.Т.М., осуществлять А.Р.А. и К.В.В., а провести претензионную работу с подрядчиком по устранению недостатков в 2017 году поручалось проректору А.С.М.

Показаниями свидетеля К.Т.М. о том, что в 2016-2017 годах работала в ФГБОУ ВО Орловский ГАУ в должности проректора по экономике и имущественному комплексу - главного бухгалтера. В должностные обязанности входила организация бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности университета. Вопросами ремонта не занималась.

Произвела оплату в 2016 году контракта по ремонту крыши техникума, при этом работы не контролировала и в приемке не участвовала. На подписанных ректором справках КС-2, КС-3 поставила визу, подтверждающую принятие документов бухгалтерией к исполнению.

Показаниями свидетеля К.В.В. о том, что работает в ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, в 2016-2017 годах в должности начальника отдела закупок и регистрации договоров по финансово-хозяйственной деятельности.

Победителем электронного аукциона на ремонт кровли техникума стал Александров Д.В. На официальном сайте разместил необходимую документацию, в том числе подписанные акт о приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ, которые завизировал.

Не контролировал и не принимал участие в приемке работ.

Показаниями свидетеля А.С.М. о том, что работал в ФГБОУ ВО Орловский ГАУ с 1998 по 2019 год, в 2016 году директором инженерно-строительного института, а с октября 2017 года проректором по административно-хозяйственной работе.

После назначения на должность проректора от сотрудников колледжа поступали жалобы на протечки крыши, поскольку ее треть не была накрыта. Им подавались служебные записки на имя ректора и озвучивался данный вопрос на оперативных совещаниях.

Однако согласно имевшимся документам работы были выполнены и приняты в полном объеме, а также полностью оплачены еще в 2016 году.

Работы по ремонту крыши здания колледжа по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 170, проводились в 2016 году, а доделывались осенью 2017 года, однако не были выполнены в полном объеме.

Со слов А.Р.А. знает, что ему препятствовали в осуществлении надлежащего контроля за ходом строительных работ.

Показаниями свидетеля П.Н.Н. о том, что работает в многопрофильном колледже ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, расположенном по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 170, а именно с июля 2017 года в должности директора, до этого в должности заместителя директора.

С августа 2016 года проводился ремонт здания колледжа, сначала сделали стяжку здания, а потом ремонт крыши. Однако до ухода строителей с объекта, а именно в марте 2017 года крыша потекла, что объяснили отсутствием отливов. В период летних каникул крыша также протекала, о чем сообщалось проректору Кузнецовой Т.М. Она или сотрудники административно-хозяйственного комплекса университета, в том числе Афонин Р.А., поясняли, что работы не завершены.

Показаниями свидетеля А.В.Д. о том, что работает комендантом многопрофильного колледжа ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, расположенного по адресу: г. Орле, ул. Комсомольская, д. 170, в котором проходили ремонтные работы в 2016 году, в том числе осенью по капитальному ремонту крыши.

Работы по покрытию крыши металлом прерывались, а именно после выполнения основной части, рабочие покинули объект, но спустя некоторое время вернулись и завершили их.

Показаниями свидетеля А.Р.А. о том, что в 2016 году работал начальником отдела капитального строительства ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, подчинялся проректору
Кузнецовой Т.М., а в его подчинении находилась инженер К.Е.И.

Летом 2016 года аукцион на выполнение ремонта крыши колледжа выиграла организация «КапСтройРемонт», директором которой был Александров Д.

Работы начались после 10.09.2016, ими руководил мастер по имени Дмитрий, которого представил Александров Д., шли с задержкой и нарушениями.

К концу 2016 года работы были выполнены частично, о чем докладывалось
К.Т.М., комиссией, в состав которой он входит, работы не принимались, акт о приемке выполненных работ им подписан по принуждению ФИО67 осенью 2017 года.

Работы продолжались в 2017 году, но так и не выполнены в полном объеме до настоящего времени.

В декабре 2016 года с подсудимым не общался и не сообщал о необходимости подготовки акта выполненных работ. Подрядчиком не выполнялись работы, не предусмотренные сметой.

Показаниями свидетеля К.Е.И. о том, что работает инженером по техническому надзору ФГБОУ ВО Орловский ГАУ.

В 2016 год организацией «КапСтройРемонт», выигравшей торги, проводился ремонт крыши здания строительного техникума в д. 170 на ул. Комсомольской г. Орла. Руководителем организации являлся Александров Д.

Осуществляла с А.Р.А. непосредственный контроль за ходом работ до конца ноября - начала декабря 2016 года, в дальнейшем объект не посещала и в апреле 2017 года ушла в отпуск по беременности и родам. В 2016 году работы не были завершены и продолжались в 2017 году. На сегодняшний день работы в полном объеме не выполнены.

В приемке выполненных работ не участвовала и акт об этом не подписывала.

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаниями свидетеля К.Е.И. данными в ходе предварительного следствия 12.02.2019, из которых следует, что в декабре 2016 года
К.Т.М. указала ей на необходимость подготовки акта выполненных работ по капитальному ремонту кровли учебного корпуса, о чем она сообщила А.Р.А. Данный акт ее отдел не подготавливал, так как их готовят подрядные организации. Так же в декабре 2016 года Афонин P.A. принес ей акт выполненных работ по капитальному ремонту кровли учебного корпуса для проверки. Кем был подготовлен данный акт ей не известно. В ходе проверки акта были выявлены несоответствия, а именно крыша не была полностью покрыта, а также были завышены объемы выполненных работ, ввиду их незаконченности. О выявленных недостатках совместно с А.Р.А. доложили служебной запиской Крайсу В.В. и не подписали акт выполненных работ. После этого в связи с нахождением в состоянии беременности не контролировала проведение работ по капитальному ремонту кровли учебного корпуса колледжа и не знает был ли подписан акт выполненных работ и были ли выполнены работы в полном объеме (т. 3 л.д. 209-213).

Оглашенные показания свидетель поддержала.

Показаниями свидетеля Г.В.В. о том, что в 2016 году входил в состав комиссии по приемке и контролю за выполнением строительных работ. Не участвовал в принятии работ по ремонту кровли, проводимых «КапСтройРемонт». Со слов А.Р.А. известно, что работы не были завершены.

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Г.Л.И.. данными в ход предварительного следствия 14.02.2019, из которых следует, что работает в ФГБОУ ВО Орловский ГАУ с 2000 года. В должности начальника ремонтного участка с апреля 2012 года. С весны 2018 года ее должность входит в структуру строительно-эксплуатационного отдела, до указанного времени входила в отдел капитального строительства.

Так как она находится в одном кабинете с сотрудниками ОКСа, то осенью 2016 года узнала, что проводится капитальный ремонт крыши учебного корпуса ОГАУ по адресу: г. Орел,
ул. Комсомольская, д. 170. Лично к данным работам не привлекалась, но, находясь в одном кабинете с сотрудниками ОКСа: начальником А.Р.А. и инженером по техническому надзору К.Е.И., являлась свидетелем неоднократного личного общения с подрядчиком по имени Дмитрий (невысокого роста, худощавого телосложения, возраст около 30-35 лет). А.Р.А. и К.Е.И. постоянно высказывали ему серьезные претензии относительно задержки начала строительных работ, по качеству выполненных работ и другим вопросам. Дмитрий вел себя вызывающе. Как только он выходил из кабинета, А.Р.А. говорил, что тот пошел жаловаться. Через 5-10 минут поступал звонок от проректора К.Т.М., которая вызывала А.Р.А. После беседы с К.Т.М.
А.Р.А. возвращался в возбужденном состоянии, при этом пояснял, что каждый должен заниматься своим делом строитель – строить, а бухгалтерия – считать деньги, а не командовать строительными работами. Причиной сложившейся ситуации являлась подчиненность ОКСа лично К.Т.М., только по ее решению проводились все ремонтные работы в ВУЗе.

К.Т.М. ограждала подрядчиков от претензий со стороны сотрудников ОКСа, касающихся ремонта кровли учебного корпуса. В разговорах сотрудников ОКСа слышала название фирмы, где работал Дмитрий, которое звучало как «КСР». Также слышала, что указанная компания поставляла другие товары для нужд ВУЗа и имела какие-то связи с К.Т.М.

А.Р.А. был против подписания акта выполненных работ. Он докладывал свое мнение К.Т.М., но ввиду подчиненности ему пришлось выполнить требование К.Т.М. и подписать акт. Впоследствии стало известно, что подрядчик при ремонте кровли учебного корпуса работы выполнил не в полном объеме, в результате этого крыша имела протечки в нескольких местах (т. 3 л.д. 216-219).

Показаниями свидетеля Ц.Д.И. о том, что по просьбе подсудимого принимал участие в проведении работ по ремонту кровли крыши ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, при этом контролировал работы на высоте, а именно погрузку строительных материалов, сброс и вывоз мусора, а также работы, выполнявшиеся подсобными рабочими.

Прибыл на объект, когда работы уже велись, и покинул его, когда еще не закончились в ноябре 2016 года, а именно крыли крышу.

В декабре 2016 года пришел на крышу забрать свой инструмент и его спросили про акты находившиеся там незнакомые ему люди.

Показаниями свидетеля Б.Е.В. о том, что подсудимый выиграл тендер на ремонт крыши здания по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 170, и попросил его оказать помощь в доставке инструмента и строительных материалов, на что он согласился. Также на объекте работал Ц.Д.И.

Кроме того виновность Александрова Д.В. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.04.2018, в ходе которого в кабинете № 108 ФГБОУ ВО Орловский ГАУ по адресу: г. Орел, ул. Генерала Родина, д. 69, изъята подшивка бухгалтерской документации № 5 на 206 листах (т. 1 л.д. 195-197);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2019, в ходе которого осмотрен учебный корпус ФГБОУ ВО Орловский ГАУ по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская,
д. 170. На чердаке находится шлак со строительным мусором, отсутствует керамзит, минеральная вата и ходовые доски; стропильные ноги имеют следы гниения; устройство по фермам настила рабочего не выполнено надлежащим образом. На фасаде здания отсутствует часть заземлений и водосточных труб.

Александров Д.В. отказался от участия в следственном действии (т. 4 л.д. 109-133);

- заключением эксперта от 22.05.2019 № 1423, согласно которому подписи от имени Александрова Д.В. в разделе «исполнил Генеральный директор ООО «Строительная компания «КСР» акта о приемке выполненных работ № 1 по форме КС-2 от 21.12.2016, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 21.12.2016, выполнены, вероятно, Александровым Д.В. (т. 4 л.д. 97-99);

- заключением эксперта от 22.11.2019 № 1320/2-1, согласно которому выявлены виды работ, которые выполнены не в полном объеме и не соответствуют проектно-сметной документации и акту о приемке выполненных работ от 21.12.2016 № 1 по капитальному ремонту кровли учебного корпуса ФГБОУ ВО «Орловский Государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская,
д. 170, а также рассчитана их стоимость, включая стоимость материалов и НДС.

Стоимость ремонтно-строительных работ фактически выполненных, но не в полном объеме, указанных в п. 8 составляет 154 258 рублей., п. 12 составляет 69 822 рубля, п. 40 составляет 4 021 рубль, п. 43 составляет 65 786 рублей, п. 50 составляет 23 938 рублей, п. 51 составляет 3 333 рубля, п. 52 составляет 964 рубля, п. 53 составляет 96 093 рубля, п. 54 составляет 613 147 рублей, п. 57 составляет 15 193 рубля (т. 6 л.д. 114-141);

- заключением эксперта от 02.04.2021 № 236/3-1, согласно которому стоимость с учетом понижающего коэффициента по результатам аукциона фактически выполненных не в полном объеме работ составила 238 044 рубля и не выполненных работ составила 609 631 рубль.

Ремонт деревянных элементов конструкций крыш смена стропильных ног из брусьев не выполнен в объеме 228 м в сумме 124 941 рубль; устройство по фермам настила рабочего толщиной 40 мм сплошного не выполнено в объеме 136 кв.м. в сумме 56 559 рублей, проводник заземляющий открыто по строительным основаниям из полосовой стали сечением 160 мм2 не выполнен в объеме 78 м в сумме 3 257 рублей, устройство обделок на фасадах (наружные подоконники, пояски, балконы и др.), включая водосточные трубы, с изготовлением элементов труб не выполнено в объеме 1122 м2 в сумме 53 287 рублей.

Не производились работы по утеплению покрытий керамзитом (снятие шлака с чердака) в сумме 19 390 рублей; погрузке при автомобильных перевозках мусора строительного с погрузкой вручную в сумме 2 670 рублей; перевозке грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 тонн в сумме 781 рубль; устройству пароизоляции прокладочной в один слой в сумме 77 835 рублей; изоляции покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов насухо, плитами теплоизоляционными перлитоцементными плитами из минеральной ваты на синтетическом связующем М-75 в сумме 496 649 рублей; укладке ходовых досок в сумме 12 306 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2019, в ходе которого осмотрены акт о приемке выполненных работ от 21.12.2016 № 1, в котором указаны в том числе наименования работ, заказчик ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, подрядчик ООО «Строительная компания «КСР», подписан Генеральным директором ООО «Строительная компания «КСР» Д.В. Александровым с печатью ООО «Строительная компания «КапСтройРемонт» и ректором Г.Т.И. с печатью ФГБУ ВО Орловский ГАУ, имеются визы А.Р.А., К.В.В.,
К.Т.М..; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 21.12.2016 № 1, в которой указаны в том числе заказчик ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, подрядчик ООО «Строительная компания «КСР», всего работ и затрат, включаемых в стоимость работ 2 059 253 рубля, НДС 370 666 рублей, всего с НДС 2 429 919 рублей, подписана Генеральным директором ООО «Строительная компания «КСР» Д.В. Александровым с печатью ООО «Строительная компания «КапСтройРемонт» и ректором Г.Т.И. с печатью ФГБУ ВО Орловский ГАУ, имеются визы А.Р.А., К.В.В., К.Т.М. (т. 4 л.д. 160- 167);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2019, в ходе которого осмотрен профилированный лист (т. 4 л.д. 170-171);

- протоколом выемки от 31.07.2019, в ходе которой в кабинете ректора ФГБОУ ВО Орловский ГАУ № 202 по адресу: г. Орел, ул. Генерала Родина, д. 69, изъяты журналы регистрации исходящей корреспонденции; подшивки документов; положение об отделе капитального строительства; информационное письмо; служебные записки (т. 4 л.д. 179-184);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2019, в ходе которого осмотрены в том числе положение об отделе капитального строительства от 14.10.2016, подчинявшегося непосредственно проректору по экономике и имущественному комплексу - главному бухгалтеру; информационное письмо генерального директора ООО «Строительная компания «КСР» без даты о согласовании формы слухового окна; две служебные записки начальника ОКС Афонина Р.А. от 09.12.2016 и 20.02.2017 на имя проректора по Э и ИК К.Т.М. о невыполнении работ ООО «СК «КСР» в срок согласно контракту № 0354100001016000025-0014790-01 от 29.08.2016 по капитальному ремонту крыши здания главного корпуса по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 170, а также непредставлении паспортов и сертификатов на применяемые материалы (т. 5 л.д. 31-47);

- заключением эксперта от 09.08.2019, согласно которому на счет ООО «Строительная компания «КапСтройРемонт» № 40702810302400000492 открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФГБОУ ВО Орловский ГАУ 23.12.2016 с указанием в назначении платежа: «Кап.рем.кровли уч. корпуса КС-3 №1 от 21.12.2016, КС-2 №1 от 21.12.2016, договор 03541000001016000025-0014790-01 от 29.08.2016», поступили денежные средства в сумме 2 429 919 рублей. Денежные средства в сумме 2 529 700 рублей 24 копейки перечислены 26.12.2016 с указанного счета на счет ООО «Спецпроект» с указанием назначения платежа: «Доплата по счету 301 от 23.12.2016 за стройматериалы» (т. 5 л.д. 11-19);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2019, в ходе которого осмотрены гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на выполнение работ по капитальному ремонту кровли учебного корпуса №0354100001016000025-0014790-01 от 29.08.2016 и платежное поручение.

Договор заключен между ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет» в лице врио ректора Г.Т.И. и ООО «Строительная компания» КапСтройРемонт» в лице генерального директора Александрова Д.В., действующего на основании Устава, вместе и по отдельности именуемые «Стороны» по итогам аукциона в электронной форме, объявленного на Официальном сайте Российской Федерации Единой информационной системы в сфере закупок www. zakupki.gov.ru от 27 июля 2016 года №0354100001016000025. На основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме от 16 августа 2016 года № 0354100001016000025-3 заключен договор по капитальному ремонту кровли учебного корпуса по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 170. В соответствии с разделом 4 Договора ООО «Строительная компания «КСР» обязалась выполнить все работы лично в полном соответствии с рабочей документацией, требованиями договора и действующих нормативно-правовых и нормативно-технических актов, строительных норм и правил, сдать результаты работы заказчику в установленный срок (в течение 20 календарных дней с даты заключения Договора) (п.п. 4.1, 5.1. Договора); организовать контроль качества поступающих для выполнения работ материалов и конструкций, проверку наличия сертификатов соответствия, технических паспортов и других документов, удостоверяющих их происхождение, номенклатуру и качественные характеристики. По требованию уполномоченных лиц заказчика предоставлять указанные документы (п.п. 4.3 Договора); подрядчик не вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков) (п.п. 4.4 Договора); осуществить уборку строительного мусора по окончании работ в течении 3-х рабочих дней после сдачи результата работ заказчику (п.п. 4.6 Договора); в случае приостановки работ по любой причине (кроме распоряжения заказчика) подрядчик обязан немедленно письменно уведомить заказчика. Согласно Разделу 2 Договора оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика. Приложение №1 к Договору является техническим заданием на выполнение работ по капитальному ремонту кровли учебного корпуса по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 170 (здание главного корпуса). В нем указан основной перечень видов работ, требования к производству работ, общие требования к применяемым материалам и оборудованию, требования по охране труда, пожарной безопасности и технике безопасности.

В платежном поручении от 23.12.2016 № 328967 указано, что со счета ФГБОУ ВО Орловский ГАУ на счет ООО «Строительная компания «КапСтройРемонт»
№ 40702810302400000492, открытом в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», 23.12.2016 поступили денежные средства в сумме 2 429 919 рублей с указанием в назначении платежа: «Кап.рем.кровли уч. корпуса КС-3 №1 от 21.12.2016, КС-2 №1 от 21.12.2016, дог. 03541000001016000025-0014790-01 от 29.08.2016» (т. 6 л.д. 1-15);

- уставом ООО «Строительная компания «КапСтройРемонт», утвержденным протоколом общего собрания участников № 5 от 20.03.2013 и зарегистрированным в ИФНС по г. Орлу 28.03.2013, согласно которому генеральный директор вправе без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлял его интересы и заключал сделки; издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применял меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания; распоряжаться имуществом общества, включая его финансовые средства (т. 2 л.д. 37-49);

- решением учредителя ООО «Строительная компания «КапСтройРемонт» от 05.08.2015 о назначении на должность генерального директора общества Александрова Д.В. (т. 2 л.д. 58);

- приказом генерального директора ООО «Строительная компания «КапСтройРемонт» от 13.08.2015 № 18 о вступлении в должность генерального директора Александрова Д.В. с 13.08.2015 (т. 2 л.д. 59);

- выпиской из ЕГРЮЛ от 16.09.2015, согласно которой генеральным директором общества является Александров Д.В. (т. 2 л.д. 51-56).

Непосредственно исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами: актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, гражданско-правовым договором и платежным поручением.

Допрошенная в судебном заседании эксперт О.Н.В. подтвердила выводы заключений и разъяснила механизм расчета стоимости работ.

Показания остальных свидетеля, данные в судебном заседании, и оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, суд не приводит в приговоре, так как при их оценке руководствуется положениями ст. 87, 88 и 252 УПК РФ.

Показания представителя потерпевшего Ч.Н.И. и свидетелей Г.Т.И., К.Т.М.,, К.В.В.., А.С.М., П.Н.Н., А.В.Д..,
Г.В.В. и Г.Л.И., а также А.Р.А. и К.Е.И., осуществлявших непосредственный контроль за проведением работ, об обстоятельствах хищения подсудимым денежных средств суд находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу.

Показания свидетелей Ц.Д.И. и Б.Е.В. о том, что они принимали участие в ремонтных работах без оформления трудовых отношений, суд также находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу.

При этом суд исходит из того, что их показания являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются результатами ОРД, договором на выполнение работ по капитальному ремонту кровли учебного корпуса, актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, платежным поручением, протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключениями экспертов, уставом общества, приказами, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Поводов к оговору подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено.

Анализируя показания подсудимого суд находит их достоверными в части того, что он является генеральным директором ООО «СК «КапСтройРемонт», которое проводило ремонтные работы кровли учебного корпуса ФГБОУ ВО Орловский ГАУ с нарушением срока, установленного контрактом, он изготовил акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат без проверки и сдачи, а также приемки заказчиком; получил оплату по договору в полном объеме и потратил денежные средства на нужды общества, поскольку они согласуются с достоверными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами. В остальной части показания подсудимого суд находит недостоверными и отвергает, расценивая как способ избежать ответственности за содеянное, так как они опровергнуты совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Довод о выполнении работ в полном объеме является несостоятельным, поскольку опровергнут совокупностью приведенных выше доказательств; носит предположительный, нелогичный и непоследовательный характер, поскольку позиция подсудимого в этой части менялась в ходе судебного следствия, не подтверждена доказательствами, основана лишь на утверждении подсудимого о возможности получения оплаты только при надлежащем исполнении контракта и отсутствии претензий со стороны заказчика до возбуждения уголовного дела, то есть является по сути позицией по предъявленному обвинению.

Показания подсудимого о составлении акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по инициативе заказчика не нашли подтверждения ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия.

Доводы подсудимого и стороны защиты о возможности предъявления претензии заказчиком в период гарантийного срока, наличии гражданско-правовых отношений между сторонами договора и как следствие отсутствии состава преступления, основан на умышленно искаженном толковании условий договора и норм гражданского законодательства в пользу невиновности Александрова Д.В.

Кроме того изменение показаний в судебном заседании и отношения к предъявленному обвинению в зависимости от содержания исследованных в суде доказательств, а также отказ от непосредственного участия в осмотре здания учебного корпуса в ходе предварительного следствия указывает лишь на отсутствие доказательств невиновности Александрова Д.В. и несостоятельности выдвинутых им версий.

Давая оценку заключениям экспертных исследований, суд пришел к выводу, что они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертизы проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которой разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности.

Выводы эксперта непротиворечивы, компетентны, научно обоснованны, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд, признав их достоверными и допустимыми, положил в основу приговора.

Определяя стоимость работ, суд приходит к выводу об уменьшении объема обвинения в части размера похищенного и причиненного потерпевшему материального ущерба, исходя из стоимости с учетом понижающего коэффициента по результатам аукциона фактически выполненных не в полном объеме работ, которая составила 238 044 рубля, и не выполненных работ, которая составила 609 631 рубль.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Александрова Д.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3
ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Александров Д.В., являясь генеральным директором ООО «СК «КапСтройРемонт», путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Российской Федерации в лице ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, а именно предоставил недостоверные сведения, завысив фактический объем выполненных строительных работ и понесенных затрат на строительные материалы по договору, и получил оплату в полном объеме в сумме 2 429 919 рублей, из которых 847 675 рублей за фактически невыполненные работы, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Данные обстоятельства бесспорно установлены судом с учетом характера действий Александрова Д.В., сообщившего заведомо ложные сведения об объемах выполненных работ с предоставлением недостоверных документов об этом и получившего на основании них денежные средства, что нашло подтверждение в показаниях подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, подтвержденных договором, актом и справкой, платежными поручениями и другими исследованными доказательствами.

Усматривая в действиях Александрова Д.В. наличие квалифицирующего признака мошенничества – «в крупном размере», суд исходит из примечания 4 к статье 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Усматривая в действиях Александрова Д.В. наличие квалифицирующего признака мошенничества – «с использованием своего служебного положения», суд исходит из того, что он совершил преступление, будучи должностным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, на которого были возложены обязанности и полномочия, в том числе по распоряжению имуществом общества. При этом, в целях завладения чужим имуществом – денежными средствами ФГБОУ ВО Орловский ГАУ использовал занимаемую должность генерального директора, а также вытекающие из его полномочий возможности, а именно сообщил ложные сведения об объеме выполненных работ и представил поддельные документы об этом, заверенные печатью общества.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Александров Д.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Александрова Д.В. и предупреждения совершения им преступлений с назначением наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего – представитель гражданского истца заявил иск, размер которого увеличил в судебном заседании, о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 046 555 рублей.

Подсудимый исковые требования не признал.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обсудив гражданский иск, с учетом установления виновности Александрова Д.В. в совершении хищения имущества – денежных средств, выделенных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, суд признает его законным, но подлежащим частичному удовлетворению в размере 847 675 рублей, то есть в размере, нашедшем подтверждение в ходе судебного следствия.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество подсудимого, подлежит сохранению в целях исполнения основного наказания и взыскания гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Александрова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Меру пресечения Александрову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иск ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет им. Н.В. Парахина» к Александрову Д.В. о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Александрова Д.В. в пользу ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет им. ФИО13» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 847 675 рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 на основании постановления Советского районного суда г. Орла от 08.08.2019, сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа и гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: фрагмент профилированного листа уничтожить; акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат; служебные записки; гражданско-правовой договор, платежное поручение, информационное письмо, журналы регистрации исходящей корреспонденции; подшивки документов; положение об отделе капитального строительства возвратить ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет им. Н.В. Парахина».

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), ИНН 5753050137, КПП 575301001, банк: отделение Орел г. Орел, БИК 045402001, р/с 40101810100000010001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 54701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.А. Третьяков