Решение от 12.01.2016 по делу № 2-28/2016 (2-630/2015;) от 08.12.2015

Дело №2-28/2016 г. (2-630/2015г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча            12 января 2016 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бабиковой А.А., при секретаре судебного заседания Мингаловой Ю.А., с участием представителя ответчика - адвоката Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Спецавтохозяйство» к Черному А.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

установил:

ОАО «Спецавтохозяйство» обратилось в суд с иском к Черному А.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительными. В обоснование иска ОАО «Спецавтохозяйство» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Черным А.В. заключён договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Согласно условий договора стоимость автомобиля составила 350000 рублей. При этом покупатель производит оплату автомобиля в размере 100000 рублей в момент снятия продавцом автомобиля с регистрационного учета и после подписания акта прием - передачи автомобиля, а оставшуюся сумму в размере 250000 рублей покупатель вносит до ДД.ММ.ГГГГ Однако Черный А.В. указные выше обязательства по оплате автомобиля не выполнил, хотя само транспортное средство было ему передано продавцом.

В этой связи, ОАО «Спецавтохозяйство» просило расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> заключенный с Черным А.В. ДД.ММ.ГГГГ обязав ответчика вернуть продавцу указанный выше автомобиль, а также взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче настоящего заявления в суд в размере 12700 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Клочкова О.В. надлежащим образом извещённая не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а требования ОАО «Спецавтохозяйство» поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Черный А.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела, путём направления соответствующего уведомления почтовой связью. Конверт о вызове Черного А.В. в судебное заседание вернулся отправителю с отметкой адресат не проживает. Из адресной справки усматривается, что Черный А.В. зарегистрирован по адресу указанному в настоящем исковом заявлении.

В связи с этим, судом на основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика был привлечён адвокат - Попова Е.А., действующая на основании удостоверения и ордера , которая разрешение требований истца оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика - Попову Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, является ОАО «Спецавтохозяйство».

Из договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ОАО «Спецавтохозяйство» и Черным А.В. заключён договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Согласно условий договора стоимость автомобиля составила 350000 рублей. При этом, покупатель производит оплату автомобиля в размере 100000 рублей в момент снятия продавцом автомобиля с регистрационного учета и после подписания акта прием -передачи автомобиля, а оставшуюся сумму в размере 250000 рублей покупатель вносит до ДД.ММ.ГГГГ Пунктами 4.1 и 4.2 названного договора предусмотрено, что стороны несут ответственность предусмотренную настоящим договором, и в случае нарушения стороной своих обязательств другая сторона вправе требовать досрочного расторжения настоящего договора.

Как усматривается из претензии ОАО «Спецавтохозяйство» направляло в ДД.ММ.ГГГГ. Черному А.В. требование о возвращении ему автомобиля <данные изъяты> либо перечислении денежных средств в размере 350000 рублей за указанное транспортное средство.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлен факт передачи истцом автомобиля <данные изъяты> покупателю - Черному А.В., а последний, в свою очередь не уплатил согласно договору купли-продажи его стоимость в размере 350000 рублей, суд находит требования ОАО «Спецавтохозяйство» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Спецавтохозяйство» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ -░-14, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 12700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

2-28/2016 (2-630/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Спецавтохозяйство"
Ответчики
Черный А.В.
Суд
Могочинский районный суд Забайкальский края
Дело на сайте суда
mogocha.cht.sudrf.ru
08.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2015Передача материалов судье
11.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2015Судебное заседание
12.01.2016Судебное заседание
12.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее