Решение по делу № 33-7094/2018 от 18.07.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело №33-7094/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Симферополь                                                          14 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего	Самойловой Е.В.
судей	Романовой Л.В., Матвиенко Н.О.
при секретаре	Гаран О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гарина Алексея Витальевича на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 23 апреля 2018 года о возвращении искового заявления Гарина Алексея Витальевича, заявленного к садоводческому потребительскому кооперативу «Надежда», председателю садоводческого потребительского кооператива «Надежда» Милосердову Владимиру Ивановичу о признании незаконным бездействия, признании недействительным решения общего собрания в части, восстановления членства в садоводческом потребительском кооперативе «Надежда»,

УСТАНОВИЛА:

    В апреле 2018 г. Гарин А.В. обратился в суд с иском к ответчикам, просил о признании незаконным бездействия председателя правления Садоводческого Потребительского Кооператива «Надежда» (далее – СПК «Надежда») Милосердова В.И., что выразилось в непредставлении истцу, как члену кооператива, для ознакомления правоустанавливающих документов СПК «Надежда». Также просил признать недействительным п. 3.2 постановления общего собрания СПК «Надежда» №2 от 08.10.2017 об исключении истца из членов СПК и восстановить его членство.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 02 апреля 2018 года исковое заявление было оставлено без движения, в этой связи истцу предложено устранить недостатки, а именно представить доказательства, свидетельствующие о заблаговременном уведомлении в письменной форме членов СПК «Надежда» о намерении обратиться в суд с иском и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Истцом предприняты действия для устранения недостатков.

Ввиду неустранения недостатков, указанных в определении от 02 апреля 2018 года, исковое заявление возвращено истцу на основании определения судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 23 апреля 2018 года.

С определением о возврате искового заявления не согласился Гарин А.В., подал частную жалобу, просит отменить определение, а материал заявления возвратить в суд первой инстанции для принятия к производству.

В жалобе истец ссылается на разъяснения абзаца первого пункта 115 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», которые, по его мнению, не давали суду права для возврата искового заявления.

           Согласно ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

          Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на официальном интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

    Заслушав доклад судьи, проверив материал искового заявления, законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Однако, как усматривается из представленного материала, заявителем при подаче иска не представлены доказательства, свидетельствующие об уведомлении им в письменной форме заблаговременно членов СПК «Надежда» о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставления им иной информации, имеющей отношение к делу.

Как разъяснено в абз. 2 п. 115 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, части 1 статьи 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

Устраняя недостатки, истец не представил доказательств, которые с достоверностью подтверждают заблаговременное уведомление участников СПК, а не в день исправления недостатков подачи иска в суд, направления уведомления на имя членов кооператива, а не СПК «Надежда», которое является юридическим лицом, предоставления членам СПК иной информации, имеющей отношение к делу.

В данной категории дел указанные доказательства являются обязательными для обращения в суд.

При таких обстоятельствах у судьи были основания для оставления заявления Гарина А.В. без движения, а при неустранении недостатков – возвращении искового заявления лицу, его подавшему.

В доводах жалобы конкретных фактов истец Гарин А.В. не приводит, не связывает их с неправильностью установленных судьей обстоятельств, которыми истец подтверждал исправление недостатков, ссылаясь лишь на нормы процессуального права и разъяснения Пленума ВС РФ в правоприменительной практике, однако дает им субъективное толкование.

В этой связи доводы жалобы основанием для отмены обжалуемого определения не являются.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Гарина Алексея Витальевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья:                                Самойлова Е.В.

Судьи:                                  Романова Л.В.

                                                                                    Матвиенко Н.О.