Решение по делу № 1-255/2018 от 07.11.2018

Дело №

ПРИГОВОР (№)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 декабря 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> ЧР Сугаипова М.М., подсудимого Дениева Х.С., его защитника, адвоката Шамсуева А.Г., удостоверение № от 25.03.2003 года, ордер №, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в общем порядке, уголовное дело в отношении

Дениева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего образование среднее, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Дениев Х.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Шалинском районе Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2018 года точное дата и время не установлены, Дениев Х.С., находясь на окраине <адрес>, расположенной на юго-восточной окраине <адрес>, обнаружил 1 (один) куст растения дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечные части растения, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 24,84 грамма, которые отнес к себе домой по адресу: <адрес> <адрес>., где высушил, измельчив руками и, поместив в бумажный сверток, который положил в шкаф под одеждой в спальной комнате у себя дома, стал незаконно хранить в целях личного потребления путем курения.

08 августа 2018 года, в дневное время, точное время дознанием не установлено, Дениев Х.С. направился на окраину <адрес>, взяв с собой из шкафа расположенного в спальной комнате по адресу: <адрес>., бумажный сверток в котором находилась вышеуказанная марихуана, который положил в правый карман спортивных брюк одетых на нем.

В этот же день, Дениев Х.С. имея при себе в целях личного потребления незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану (каннабис), находился на окраине <адрес>, в сторону <адрес> ЧР, где примерно в 16 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Дениева Х.С. в присутствии понятых, в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут, 08 августа 2018 года, незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой (высушенной при температуре +110° С) 24,84 грамма, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 14 августа 2018 года, содержащееся в бумажном свертке, было обнаружено и изъято сотрудником полиции из правого кармана спортивных брюк.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 в редакции от 22.06.2018 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства каннабис (марихуаны) -24,84 г. относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № в редакции от 22.06.2018 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В судебном заседании Дениев Х.С. показал, что в начале июля 2018 года, точной даты не помнит, в дневное время суток он находился на окраине <адрес> ЧР в сторону <адрес>. Это было на участке местности расположенной на юго-восточной окраине <адрес> данном участке местности среди зарослей растений он увидел кусты дикорастущей конопли. Воспользовавшись тем, что рядом никого не было, и за его действиями никто не наблюдал, он собрал с верхушечных частей кустов конопли соцветия и листья, которые сложил в сверток бумаги, который там же подобрал. Собрав коноплю, он забрал ее с собой с целью высушить, а затем употребить лично путем курения, как наркотическое средство. Умысла на сбыт собранной им конопли он не имел. О том, что он курит марихуану и собирал соцветия с листьями конопли, он никому не рассказывал.

Сорванную им верхушечные части с кустов конопли соцветия и листья он высушил дома, перетер между ладонями рук, тем самым измельчил и получил сухую измельченную массу дикорастущего растения конопли, чтобы употреблять путем курения, как наркотическое средство. Полученную массу он хранил в шкафу у себя дома спальной комнате под одеждой в бумажном свертке. О том, личный досмотр прямо там окраине <адрес>

В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него в правом боковом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось измельченное растение «конопля». На вопрос сотрудника полиции, чем является содержимое бумажного свертка, он пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал в начале июля 2018 года, на окраине <адрес>. Вышеуказанный бумажный сверток был у него изъят. Данный бумажный сверток с коноплей сотрудник полиции в присутствии понятых упаковал в черный полимерный пакет, опечатал бумажный биркой с печатью ОМВД России по <адрес>, где все присутствующие, в том числе и он, расписались.

Далее сотрудники полиции пригласили его. и двух понятых проехать в ОМВД России по <адрес> ЧР, где в служебном кабинете ППСП MB БППСП ОМВД России по Шалинскому" району ЧР были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки, которые были упакованы в разные конверты, конверты опечатаны печатью «для пакетов № ОМВД по <адрес> ЧР», где расписались он, двое понятых и сотрудник полиции. Также может пояснить следующее, что 29 августа 2018 года при допросе, на вопрос когда он приобрел верхушечные части конопли, он ответил случайно, что приобрел «конце июля 2018 года», чем на данный момент подтверждает, что приобрел верхушечные части конопли «в начале июля 2018 года». Он признает свою вину в полном объеме, раскаивается в совершенном им деянии, впредь не совершать какие-либо противозаконные действия, он считает, что совершил большую ошибку, связавшись с наркотическим веществом, обязуется исправиться и в связи с чем, просит ради его малолетнего ребенка не судить его строго и не назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

Вина подсудимого Дениева Х.С. в совершенном им преступлении кроме его собственных признательных показаний установлена и подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании показал, что в ходе проведения профилактических мероприятий 08 августа 2018 года, в 16 часов 30 минут, на <адрес> что находится на окраине <адрес> ЧР, он и инспектор ППСП MB БППСП ОМВД России по <адрес> ЧР лейтенант полиции ФИО16. остановили незнакомого им ранее мужчину, с целью установления его личности, так как им показалось, что он вел себя рассеянно и не адекватно. После чего, они подошли к нему и представились, показав при этом свои удостоверения. На их вопрос, откуда и куда он идет, в ответ он сказал, что его зовут Дениев ФИО17, он проживает в <адрес> ЧР, что он здесь делает, он не смог им ответить. Его поведение было подозрительным, поэтому решили его осмотреть и с этой целью пригласили понятых. Он пояснил указанному гражданину, что в отношении него будет произведён личный досмотр и до начала его он его спросил, имеются ли у него с собой запрещенные и ограниченные в обороте предметы и вещества, то есть оружие, боеприпасы, наркотики и прочее», и при их наличии предложил их выдать добровольно, в ответ он, то есть Дениев Х.С. ответил, что таковых у него при себе не имеются, о чем он занес в протокол. Он разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых, он досмотрел Дениева Х.С, в ходе чего, в правом боковом кармане спортивных брюк одетых на Дениеве Х.С, он обнаружил и изъял бумажный сверток с растительным веществом со специфическим запахом конопли. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, Дениев Х.С. пояснил, что это конопля, которую он сорвал в начале июля 2018 года, с кустов дикорастущей конопли, на окраине <адрес> ЧР. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Изъятый бумажный сверток был изъят, упакован в черный полимерный пакет, который был перевязан нитью, концы которого были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и оттиском печати «для пакетов ОМВД России по <адрес> ЧР», где все присутствующие, в том числе и он, расписались. После чего, все участвующие лица были приглашены в ОМВД России по <адрес> ЧР, где в служебном кабинете № ППСП MB БППСП ОМВД России по <адрес> ЧР у Дениева Х.С. были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки, которые были упакованы в разные конверты, конверты опечатаны печатью «для пакетов № ОМВД по <адрес> ЧР», где расписались, двое понятых, он и Дениев Х.С..

-показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что по <адрес>., что находится на окраине <адрес> ЧР, 08 августа 2018 года, в 16 часов 30 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий, им и инспектором ППСП MB БППСП ОМВД России по <адрес> ЧР лейтенантом полиции ФИО18 был остановлен ранее им незнакомый гражданин, который вел себя не адекватно и подозрительно. Они подошли к нему и представившись сотрудниками полиции они спросили его, что он тут делает и откуда он. В ответ он представился как Дениев ФИО19, жителем <адрес> ЧР, но вопрос что он тут делает он не смог ответить им внятно. Поведение мужчины насторожило их, поэтому они решили его досмотреть, для чего пригласили понятых и сообщили, что в отношении указанного гражданина будет произведён личный досмотр. До начало досмотра ФИО20. задал вопрос указанному гражданину, то есть Дениеву Х.С., имеются ли у него что-либо запрещенное законом ограниченные в обороте предметы и вещества, то есть оружие, боеприпасы, наркотики и прочее, и при их наличии предложил их выдать добровольно, на что Дениев Х.С. ответил, что таковых нет, о чем в протоколе была сделана отметка. ФИО23. разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых. ФИО21 досмотрел Дениева Х.С, в ходе чего, в правом боковом кармане спортивных брюк одетых на Дениеве Х.С, был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом со специфическим запахом конопли. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, Дениев Х.С. пояснил, что это конопля, которую он сорвал в начале июля 2018 года, с кустов дикорастущей конопли, на окраине <адрес> ЧР. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Изъятый бумажный сверток был изъят, упакован в черный полимерный пакет, который был перевязан нитью, концы которого были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и оттиском печати «для пакетов ОМВД России по <адрес> ЧР», где все присутствующие расписались. После чего они, то есть все участвующие лица приехали в ОМВД России по <адрес> ЧР, где в служебном кабинете № ППСП MB БППСП ОМВД России по <адрес> ЧР у Дениева Х.С. были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки, которые были упакованы в разные конверты, конверты опечатаны печатью «для пакетов № ОМВД по <адрес> ЧР», где расписались, двое понятых, Дениев Х.С. и ФИО22.

-оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ:

показаниями свидетеля Свидетель №1 от 23 сентября 2018 года о том, что 08.08.2018 года около 16 часов 30 минут он находился в месте со своим другом ФИО3, которого он попросил помочь в окраске забора в хозяйственном магазине. Находясь в хозяйственном магазине расположенном на окраине <адрес> в сторону <адрес>, с целью приобретения краски для покраски забора, к нему подошел сотрудник полиции, который, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросил его и его друга ФИО3 присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, на что они дали свое согласие. Затем они с сотрудником полиции на автомобиле «<данные изъяты>» проехали в сторону въезда в <адрес>. где на окраине <адрес> сотрудник полиции остановил автомобиль на обочине, они вышли из машины и увидели стоящих недалеко от автодороги направления <адрес> с левой стороны, сотрудника полиции и мужчину находившего рядом с ним на вид 45-50 лет, ранее ему не знаком, они все подошли к ним. Сотрудник полиции находящийся рядом этим мужчиной задал ему вопрос, имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он ответил отрицательно, после этого сотрудник полиции пояснил ему, что в отношении него в настоящее время будет произведён личный досмотр и попросил его представиться, на что мужчина представился как Дениев ФИО24. Затем сотрудник полиции, разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а так же порядок производства личного досмотра, после чего там же недалеко от автодороги направления <адрес> приступил к личному досмотру Дениева Х.С. В ходе досмотра в правом переднем кармане спортивных брюк одетых на гражданине Дениеве Х.С. был обнаружен бумажный сверток, сотрудник полиции попросил Дениева Х.С. развернуть данный сверток, Дениев Х.С. сделал так, как ему сказал сотрудник полиции и в свертке они увидели вещество растительного происхождения зелёного цвета. Сотрудник полиции задал вопрос Дениеву Х.С, что это за вещество растительного происхождения, находящееся в свертке и кому оно принадлежит, на что Дениев Х.С. пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он сорвал на окраине <адрес> ЧР в начале июля 2018 года, и он планировал покурить данную коноплю. Далее сотрудником полиции данный сверток вместе с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью, концы которого были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и оттиском печати ОМВД России по <адрес>, где все присутствующие, в том числе и он, расписались. Каких-либо замечаний к проведенному личному досмотру у него не возникло. Далее все участвующие лица, расписавшись в протоколе личного досмотра, поехали в ОМВД России по <адрес> ЧР для дачи объяснений (л.д. 135-136);

показаниями свидетеля ФИО3 от 23 сентября 2018 года о том, что 08.08.2018 года около 16 часов 30 минут он находился в месте со своим другом Свидетель №1 в хозяйственном магазине, расположенном на окраине <адрес> в сторону <адрес>, с целью приобретения краски для покраски забора, где к нему подошел сотрудник полиции, который, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросил его и его друга ФИО9 присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, на что они дали свое согласие. Затем они с сотрудником полиции на автомобиле «<данные изъяты>» проехали в сторону въезда в <адрес>, где на окраине <адрес> сотрудник полиции остановил автомобиль на обочине, они вышли из машины и увидели стоящих недалеко от автодороги направления <адрес>-Юрт с левой стороны, сотрудника полиции и мужчину находившего рядом с ним на вид 45-50 лет, ранее ему незнаком, они все подошли к ним. Сотрудник полиции находящийся рядом этим мужчиной задал ему вопрос, имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ. на что он ответил отрицательно, после этого сотрудник полиции пояснил ему. что в отношении него в настоящее время будет произведён личный досмотр и попросил его представиться, на что мужчина представился как Дениев ФИО25.

Затем сотрудник полиции, разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а так же порядок производства личного досмотра, после чего там же недалеко от автодороги направления <адрес> приступил к личному досмотру Дениева Х.С., в ходе досмотра в правом переднем кармане спортивных брюк одетых на гражданине Дениеве Х.С. был обнаружен бумажный сверток, сотрудник полиции попросил Дениева Х.С. развернуть данный сверток. Дениев Х.С. сделал так. как ему сказал сотрудник полиции и в свертке они увидели вещество растительного происхождения зелёного цвета. Сотрудник полиции задал вопрос Дениеву Х.С. что это за вещество растительного происхождения, находящееся в свертке и кому оно принадлежит, на что Дениев Х.С. пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он сорвал на окраине <адрес> в начале июля 2018 года, и он планировал покурить данную коноплю. Далее сотрудником полиции данный сверток вместе с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью, концы которого были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и оттиском печати ОМВД России по <адрес>, где все присутствующие, в том числе и он, расписались. Каких-либо замечаний к проведенному личному досмотру у него не возникло. Далее все участвующие лица расписавшись в протоколе личного досмотра поехали в ОМВД России по <адрес> ЧР для дачи объяснений (л.д. 137-138).

Виновность Дениева Х.С. в совершённом им преступлении, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, то есть:

-протоколом личного досмотра от 08 августа 2018 года, согласно которого, в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, у Дениева Х.С. в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2018 года, согласно которого осмотрен участок местности расположенный на окраине <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят 1 (один) куст растения похожий на коноплю (л.д. 9-12);

-протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2018 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на окраине <адрес>, где в ходе личного досмотра Дениева Х.С. в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, в правом кармане спортивных брюк одетых на последнем был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 13-16);

-рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ППСП MB БППСП ОМВД России по <адрес> ЧР лейтенанта полиции ФИО26 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО27 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета у Дениева Х.С. (л.д. 5).

В ходе дознания по настоящему делу действия Дениева Х.С. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения законности, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Дениева Х.С. в совершении им преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Анализ всех добытых в ходе дознания и исследованных в судебном заседании указанных выше доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого Дениева Х.С. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать такой вывод.

Показания свидетелей данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, добыты без нарушения УПК РФ. Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Показания подсудимого и свидетелей, аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимого, отражают объективные данные дела и свидетельствуют о совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит установленным, как событие преступления, так и виновность подсудимого Дениева Х.С. в совершении им вышеуказанного преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ст.6. 43.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели уголовного наказания, его поведение до и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого Дениева Х.С..

Преступление, совершенное подсудимым Дениевым Х.С. в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с умышленной формой вины, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая психическое состояние Дениева Х.С., у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований в прохождении лечения подсудимого Дениева Х.С. от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленной ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения Дениева Х.С. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание Дениеву Х.С. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него 1-го малолетнего ребенка.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что Дениев Х.С. имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, не имеет судимости, на учёте ГКУ РПНД «Республиканский Психоневрологический Диспансер» и на учёте ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, признал свою вину в полном объёме, в содеянном раскаялся, дал отрицательную оценку своим действиям. Эти обстоятельства, суд также относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельства, отягчающие наказание Дениеву Х.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Дениеву Х.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Дениева Х.С. возможным без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Дениев Х.С., не работает, не имеет иной материальный доход, суд не назначает ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Дениеву Х.С. за совершенное им преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает, что будет целесообразным назначить ему наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренной ст.43 УК РФ.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ, осужденному Дениеву Х.С. следует установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (дома, квартиры, иного жилища) с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы Шалинского района ЧР, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом на осужденного Дениева Х.С. следует возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у подсудимого Дениева Х.С. не усматривает.

Суд не усматривает также оснований для снижения подсудимому категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении подсудимому Дениеву Х.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Потерпевший по настоящему уголовному по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании интересы подсудимого Дениева Х.С. по назначению представлял адвокат Шамсуев А.Г., которому за оказание юридической помощи в суде Дениеву Х.С. отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета, в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дениева ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Дениева Х.С. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно - исполнительной инспекции по <адрес> ЧР). Возложить на Дениева Х.С. обязанность являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Дениеву Х.С. следующие ограничения: не уходить из дома после 23 часов 00 минут до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории Шалинского муниципального района ЧР и не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Дениеву Х.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое 08 августа 2018 года в ходе личного досмотра Дениева Х.С. массой 24,64 грамма, также ватные тампоны со смывами с ладоней рук Дениева Х.С., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

-1 (одно) растение серо-зеленого цвета с прямым ветвящимся стеблем, изъятое 08 августа 2018 года в ходе осмотра места происшествия, хранящее в сейфе хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, по вступлению приговора в законную силу также уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шалинский городской суд ЧР.

При пропуске срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131. ст. 132 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л.Кульчиев