cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-343/2023 от 15.05.2023

Дело № 1-343/2023 КОПИЯ

59RS0011-01-2023-002186-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года Пермский край, муниципальное

образование «г.Березники», г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Филиппова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З.,

подсудимого Чеснокова Л.М.,

защитника Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чеснокова Л.М., ..... несудимого,

..... задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, ..... освобожден из-под стражи; ..... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чесноков Л.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

..... Чесноков Л.М., находясь на территории ..... используя мессенджер ..... установленный в его телефоне ..... с сим-картой оператора сотовой связи ..... с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети ..... из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило Чеснокову за денежное вознаграждение выполнять указанные этим лицом действия, направленные на совершение преступления.

Согласно преступному плану, в роль неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров в ..... и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств под предлогом избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное, путем возмещения пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу физического и морального вреда.

В свою очередь Чесноков, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории ..... заведомо понимая, что передаваемые денежные средства получены преступным путем, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении ..... от неустановленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего, у которого необходимо забрать денежные средства и перечислить на банковский счет, указанный неустановленным соучастником, оставляя при этом себе 5% от полученной от потерпевшего суммы в качестве вознаграждения.

..... неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный и согласованный с Чесноковым преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последним, осуществил звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: ..... связавшись с потерпевшей С.Н. проживающей по указанному адресу. В ходе телефонного разговора с С.Н. неустановленный соучастник выдал себя за ее правнучку — ..... и сообщил С.Н. заведомо ложную информацию о том, что якобы она (правнучка) стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого также пострадала девушка-водитель.После чего, воспользовавшись душевными переживаниями ..... С.Н. в ходе телефонного разговора, продолжая обманывать последнюю, выдавая себя за сотрудника полиции, подтвердил С.Н. заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы произошедшем по вине её родственника (С.В. предложил С.Н. заплатить денежные средства в счет оказания материальной помощи в сумме 300 000 рублей, которые необходимо будет передать приехавшему на автомобиле мужчине.

С.Н. будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что помогает правнучке С.В. согласилась передать имеющиеся у неё в наличии денежные средства в сумме 300 000 рублей тому, кто за ними приедет по ее домашнему адресу: .....

После этого неустановленный соучастник, продолжая свои преступные действия, используя приложение ..... сообщил Чеснокову о необходимости получения посылки с денежными средствами посредством услуги доставки, оказываемой службой такси ..... направив автомобиль-такси по адресу: ..... для получения денежных средств от потерпевшей С.Н.

Чесноков, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, находясь на связи с неустановленным соучастником, ....., через приложение ..... осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил заказ доставки посылки автомобилем через приложение службы-такси ..... указав адрес..... по которому необходимо получить от С.Н. посылку с денежными средствами и доставить в ...... С.Н.., будучи обманутой, думая, что помогает своей правнучке, упаковала деньги в полиэтиленовый пакет вместе с полотенцем, простыней и наволочкой и передала водителю такси пакет с денежными средствами в сумме 300 000 рублей, которые последний принял для передачи их заказчику, то есть Чеснокову.

..... водитель службы такси ..... У.И. на принадлежащем ему автомобиле «.....» государственный регистрационный знак ..... регион, не подозревая о преступных действиях Чеснокова Л.М. и неустановленного соучастника, доставил пакет с денежными средствами по адресу: ....., где их получил Чесноков. Получив от водителя службы такси ..... У.И. посылку с денежными средствами в сумме 300 000 рублей, Чесноков и неустановленный соучастник распорядились похищенными у С.Н. деньгами совместно, согласно заранее достигнутой договоренности, а именно: 5 000 рублей Чесноков заплатил водителю такси У.И. за услугу доставки посылки, 15 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения, 280 000 рублей перевел неустановленному соучастнику посредством банкомата, причинив потерпевшей С.Н. материальный ущерб в крупном размере в сумме 300 000 рублей.

Подсудимый Чесноков Л.М. в судебном заседании полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. Из показаний Чеснокова Л.М., данных подсудимым в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им, следует, что в его мобильном телефоне марки ..... установлено приложение ..... которое привязано к его абонентском номеру №. В начале ..... в мессенджере ..... он стал просматривать различные группы с целью поиска работы. Прочитывая чат в группе ..... он увидел несколько сообщений с информацией о работе курьером. От каких именно пользователей в чате были данные сообщения, сообщить не может, так как не помнит. ..... данным пользователям он отправил сообщение с просьбой разъяснить суть работы. В этот же день в мессенджере ..... ему поступил ответ, в сообщении было указано, что работа заключается в получении от граждан денежных средств в посылках, которые в последующем будет необходимо перенаправлять по указанным банковским реквизитам. За работу он будет брать 10 процентов от суммы полученных им от граждан денежных средств. Мужчина сообщил, что денежные средства, которые он должен будет получать у людей, являются похищенными, то есть денежные средства зарабатываются незаконным путем. Данная информация его насторожила, так как он понимал, что денежные средства зарабатываются незаконным способом. Он засомневался, о чем написал указанному пользователю. Данный пользователь в сообщении ему направил ссылку с адресом другого пользователя, пояснив, чтобы он написал тому. Перейдя по ссылке, он оказался в профиле другого пользователя, который задал ему вопрос, из какого он региона. Данному пользователю, которому он сообщил, что проживает в ..... ему отправил также ссылку пояснив, чтобы он перешел по ней для получения информации. Перейдя по ссылке, он оказался на странице третьего пользователя, который у него также спросил, из какого он региона, на что он указал свой город. После этого указанный пользователь ему отправил ссылку, пояснив, чтобы он перешел по ней для получения разъяснений. Перейдя по ссылке, он попал в профиль четвертого пользователя, который сообщил ему, что денежные средства, которые он должен будет получать от граждан, являются взятками. Тогда он написал сообщение первому пользователю, от которого он изначально получил сообщение о получении от граждан денежных средств. В текстовом диалоге данный пользователь ему объяснил, что в ..... находится колл-центр, из которого гражданам ..... поступают телефонные вызовы с ложной информацией о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, а для того, чтобы по данному поводу не было возбуждено уголовное дело, им необходимо заплатить определенную сумму денежных средства. Данная схема является мошеннической. Мужчина пояснил, что его роль заключается в том, чтобы он, находясь в ....., направлял к обманутым лицам водителей такси, чтобы те, в свою очередь, получали от обманутых людей денежные средства и привозили их ему. Он в последующем полученные денежные средства должен будет перенаправлять на указанные ему банковские реквизиты. Данное предложение его заинтересовало, о чем он сообщил указанному пользователю. Для прохождения верификации данному пользователю необходимо было отправить фотоизображение его паспорта, но поскольку в указанное время он находился в техникуме на учебе, отправить фото своего паспорта он не смог. Через непродолжительное время ему поступило сообщение о том, что поскольку он не прошел верификацию, данный пользователь мессенджера ..... работать с ним не будет. Через несколько минут в мессенджере ..... ему поступило сообщение от пользователя, которому он ранее также направлял сообщение о поиске работы, что ему необходимо будет работать курьером наличных, то есть курьером для доставки денежных средства. Пользователь пояснил, что работа заключается в получении от граждан в посылках (передачах) денежных средств, которые в последующем необходимо будет перенаправлять по указанным ему банковским реквизитам. Мужчина пояснил, что указанные денежные средства являются похищенными мошенническим способом. За работу он должен будет брать 10 процентов от суммы денежных средств, полученных им от граждан. Мужчина сообщил, что денежные средства, которые он должен будет получать от людей, являются похищенными, то есть денежные средства зарабатываются незаконным путем. На предложение данного пользователя он согласился, хотя и понимал, что ему придется совершать противоправные действия. Мужчина поинтересовался, имеется ли в его мобильном телефоне функция ..... позволяющая производить перечисления денежных средств с банковской карты с помощью мобильного телефона. Данная функция в его мобильном телефоне ..... имелась. По требованию пользователя он отправил фотоизображение своего паспорта, свое географическое расположение, адрес проживания. ..... около в 15:00 часов от данного пользователя в мессенджер ..... поступило сообщение с информацией о том, что поступил заказ забрать денежные средства из ...... Пользователь попросил установить стоимость услуги такси по маршруту ...... Через установленное в его мобильном телефоне приложение ..... он узнал стоимость, о чем сообщил пользователю, с которым вел диалог. Далее от того же пользователя — куратора, поступило сообщение, в котором было указано, чтобы он отправил такси по адресу: ..... и сообщил водителю такси, чтобы тот получил от женщины пакет с денежными средствами. В приложении ..... он разместил заказ о доставке посылки с адреса: ..... Он понимал, что совершает незаконные действия, связанные с хищением денежных средств, поэтому он решил законспирироваться и адрес доставки указал в приложении подальше от дома, в котором он проживает. После размещения заказа в приложении, отобразился абонентский номер водителя такси, который он не запомнил. Он позвонил по указанному номеру и сообщил водителю такси, что необходимо получить от женщины пакет и доставить его в ...... Через некоторое время ему перезвонил указанный водитель такси и сообщил, что женщина передавать пакет отказалась, и водитель такси уехал на другие заказы. В мессенджере ..... он оправил сообщение куратору об этом. Куратор в переписке потребовал, чтобы он снова вызвал такси на указанный адрес, что он и сделал, разместив заказ в приложении ..... По приезду второго автомобиля такси по указанному адресу, водитель также ему перезвонил и сообщил, что женщина отказалась передавать пакет и водитель такси отменяет заказ. Он по указанию куратора в третий раз разместил в приложении ..... заказ доставки посылки с адреса: ..... В 15:35 часов на его мобильный телефон поступил входящий вызов, в котором мужчина, представившись водителем такси, сообщил, что находится по адресу: ...... Тогда он сказал мужчине, что сейчас из подъезда 4 выйдет женщина, от которой необходимо будет получить пакет. Ранее данную информацию он получил от пользователя, с котором вел текстовый диалог в мессенджере «..... Примерно через 5 минут на его мобильный телефон перезвонил водитель такси и сообщил, что забрал пакет и направляется в ...... Он сообщил об этом своему куратору. Примерно через час он позвонил водителю и в целях конспирации сообщил водителю такси, что посылку (пакет) необходимо будет доставить по адресу: ..... В это время он находился в ..... Он гулял по городу. В приложении ..... он отслеживал движение такси. Около 19:00 часов к подъезду ..... подъехал автомобиль марки ..... белого цвета. Он понял, что это привезли пакет с денежными средствами из ...... При себе у него имелась медицинская маска, которую он надел на свое лицо. Он был одет в куртку черного цвета, брюки бежевого цвета, кроссовки серого цвета. Он подошел к водителю и сказал, что это он заказывал доставку посылки из ....., попросил передать пакет. Он забрал пакет у водителя такси и наощупь понял, что там деньги. Таксисту он заплатил купюрой 5 000 рублей из пакета. После этого он зашел в подъезд близлежащего дома и пересчитал находящиеся в пакете денежные средства, сумма оказалась 295000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Денежные средства находились в маленьком полиэтиленовом пакете и были завернуты в тряпки. Затем он в мессенджере ..... осуществил вызов на профиль куратора, номер был скрыт. На его вызов ответила девушка, которой он сообщил, что получил пакет с денежными средствами в сумме 300000 рублей, из которых 5000 рублей он отдал водителю такси. Девушка сообщила, чтобы с указанной суммы денег он взял себе за работу 15000 рублей, что он и сделал. Далее девушка сообщила, что направит ему реквизиты для перечисления денежных средств. Девушка никак не представлялась. После этого ему поступило сообщение с фотоизображением банковской карты, на счет которой необходимо было перечислить полученные им от таксиста денежные средства. Он получил фотоизображение с указанием номера банковской банка ..... срок ее действия и ...... Данные реквизиты он ввел и сохранил на своем мобильном телефоне в приложении ..... Номер банковской карты не помнит. Далее он с другом В.М. в ..... через находящийся в помещении данного магазина банкомат ..... с помощью приложения ..... перечислил 280000 рублей по указанным ему куратором реквизитам банковской карты ..... В мессенджере «..... он отправил сообщение о том, что денежные средства им отправлены. В ответ ему поступило сообщение о том, что денежные средства получены. Далее он вместе с другом В.М. в ..... зачислил на банковскую карту В.М. 15 000 рублей. С данной суммы денег он отдал тому долг в сумме 6400 рублей, а оставшуюся сумму денежных средства В.М. перечислил ему на банковскую карту ..... №. С указанной банковской карты денежные средства он направил на погашение кредитов. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью. Обязуется возместить причиненный им ущерб. (т.1 л.д.77-81);

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого Чесноков Л.М. показал, что ..... или ....., просматривал приложение ..... с целью поиска работы, имелись предложения работать курьером. Курьеру было необходимо забирать посылки с деньгами и впоследствии зачислять полученные деньги на расчетные банковские счета. В одной из групп было указано о том, что получаемые курьером деньги для дальнейшей передачи являются ворованными, и курьеру необходимо отправить их на ...... О деньгах, которые нужно отправлять на ....., он узнал от пользователя ..... в мессенджере ..... Он же ему пояснял о схеме «Родственник в беде». Переписку, которую он вел в мессенджере ..... с работодателями, он удалил, но в его мобильном телефоне ..... который у него был изъят во время обыска ....., имеются скриншоты переписки с некоторыми из пользователей мессенджера ..... Так, в его телефоне, в папке ..... имеются скриншоты переписки (не в полном объеме) в мессенджере ..... от ..... и ..... с пользователем ..... Он по инструкции снимал видеообзор своей комнаты, также выходил на улицу и снимал в режиме видеосъемки дом, в котором он проживает, с указанным на доме адресом, при этом скачивал навигатор ..... и делал отметку о месте своего положения, но работать с ..... у него не получилось, так как данный пользователь ..... попросил скинуть ему фото паспорта, но он в это время находился в техникуме и направить фото паспорта ..... не смог, «..... работать с ним не стал. ..... около 14 часов, когда он пришел из техникума домой, ему пришло сообщение от пользователя в мессенджере ..... с предложением поработать курьером. «..... писала, что есть заявка, по которой ему необходимо заказать курьерскую доставку из ....., то есть заказать такси, водитель которого должен забрать посылку и доставить ему. А он в свою очередь, получив посылку, в которой будут находиться деньги, должен будет прийти к банкомату и зачислить полученные наличные деньги на счет банковской карты, реквизиты которой будут ему указаны. ..... не писала о том, каким способом будут получены деньги. К моменту согласия работать курьером он обладал информацией о том, что деньги, передаваемые курьеру, добыты преступным путем различными способами, но что указывала ему ..... при предложении работать у нее, он не помнит, переписка удалена. В его телефоне есть скриншот, когда он проходил верификацию при устройстве на работу к ..... Точно помнит, что «..... ему указала о том, что необходимо заказать такси по адресу: ..... и забрать там посылку с деньгами. В приложении ..... он заказал доставку от указанного адреса до ...... Первые 2 автомобиля осуществлять доставку отказались. После отказов таксистов перевезти посылку, он убедился в том, что перевозка посылки дело «нечистое», т.к. водители отказывались от получения посылки от женщины, находящейся в ....., и доставки посылки до него. Кем была данная женщина, он не знал. Была ли женщина обманута мошенниками или введена в заблуждение, почему отдавала деньги, ему было неизвестно. С указанной женщиной напрямую он не общался, какие-либо подробности о ней ему были неизвестны. Водителю третьего автомобиля такси он указал адрес доставки посылки, сказал, что посылку передаст женщина, о чем ему стало известно от ..... Скриншоты вызовов такси у него имеются в мобильном телефоне в папке ..... В мессенджере «..... добавился пользователь ..... который работал совместно с «.....» и который также координировал его действия. От «.....» он получал информацию о банковских реквизитах, куда впоследствии должен зачислить деньги. ..... он в отделе полиции ..... написал чистосердечное признание, в котором полностью и правдиво изложил о совершенном им деянии. Устроившись на работу курьером, он понимал, что согласился на совершение преступления с неустановленным лицом, но не знал обстоятельства его совершения. Его родители возместили потерпевшей женщине за его деяние ущерб в сумме 300 000 рублей. К протоколу допроса желает приобщить детализацию телефонных соединений используемого им абонентского номера № (т.1 л.д.130-133).

Допрошенный в качестве обвиняемого Чесноков Л.М. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, признал полностью. Ему стыдно перед потерпевшей, которая является ..... женщиной, за совершенное им преступление, он раскаивается в содеянном и желает принести потерпевшей свои извинения. Ущерб потерпевшей возмещен его родителями в полном объеме. От подробных показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в качестве подозреваемого (т.2 л.д.121-122).

Из чистосердечного признания Чеснокова Л.М. следует, что он через мессенджер ..... согласился на работу курьером наличных. Мужчина ему рассказал, что деньги, которые он должен будет переводить, будут направлены «.....». Он согласился. В сообщениях ему дали адрес, на который нужно было вызвать курьерскую доставку. Автомобиль такси он вызывал со своего номера, автомобили направлял по адресу: ..... Водители первого и второго такси отказались доставлять деньги. Деньги привезли спустя 3 часа, он заплатил таксисту 5000 рублей. Забрав деньги у таксиста, приехавшего из ....., он понимал, что совершает противоправное деяние, но думал, что об этом не узнают. В пакете находились деньги в сумме 295000 рублей. Он связался с куратором, который ему сказал забрать свои 15000 рублей. После того, как он забрал деньги и перевел их по указанным реквизитам, он должен был удалить все сообщения в чатах с ними. В дальнейшем он удалил программу ..... а также выкинул сим-карту из телефона на улице ...... На тот момент он понял, что является пособником лиц, занимающихся хищением денег у людей мошенническим путем, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.67).

Вина подсудимого, кроме его самоизобличающих показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей С.Н.С.Н. оглашённых в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: ..... У нее есть правнучка С.В. ..... около 14 часов на ее домашний телефон позвонила женщина, которая представилась ее правнучкой. Правнучка плакала и сказала ей, что попала в аварию, пояснила, что ее сбил автомобиль, водитель которого тоже пострадал в результате ДТП. Голос звонившей женщины был похож на голос ее правнучки С.В. поэтому она подумала, что ей действительно звонит правнучка. Звонившая женщина, представлявшаяся правнучкой, сказала, что для того, чтобы дело не дошло до суда, нужно передать водителю автомобиля деньги. После звонка данной женщины ей позвонил мужчина, который представился полковником О.М.. Звонивший мужчина сказал ей не класть трубку и в дальнейшем инструктировал ее действия, а именно: продиктовал заявление, которое она написала на листе бумаги. Она ответила звонившему мужчине, что соберет все имеющиеся у нее деньги, у нее имелись накопления в сумме 300 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, которые она хранила в шифоньере. Спустя некоторое время ей позвонила женщина и сказала, что подъехал автомобиль, и она вышла на улицу. Деньги в сумме 300 000 рублей она завернула в цветное полотенце, которое положила в пакет, а также по просьбе звонившей женщины положила в пакет простынь и наволочку. Выйдя на улицу, она увидела автомобиль черного цвета. В этот момент она разговаривала по мобильному телефону с мужчиной, по просьбе которого села на заднее сиденье автомобиля. Она попросила у сидящего за рулем мужчины предоставить ей документы, но мужчина отказался это делать, поэтому деньги данному мужчине она не передала. После этого она вернулась в свою квартиру, и ей снова позвонил мужчина, который сделал вид, что позвал к телефону ее правнучку, после чего она стала разговаривать с женщиной, которую приняла за свою правнучку. Женщина ей сказала, что пошлет за деньгами второй автомобиль. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль белого цвета и она снова вышла на улицу. В указанный автомобиль она не садилась. Она спросила у водителя автомобиля куда тот повезет деньги, на что водитель ответил, что в ...... Ей показалось это странным, она не стала отдавать деньги, завернутые в полотенце. Она снова вернулась в свою квартиру, и ей позвонил мужчина, сказал, что направит к ней другой автомобиль. Около 16 часов по просьбе звонившего мужчины она снова спустилась ко входу в подъезд, где увидела, что к дому подъезжает автомобиль белого цвета, из которого вышел водитель славянской внешности и спросил: «Передать вещи?», на что она ответила: «Да». В автомобиль она не садилась, а передала пакет с деньгами, полотенцем и постельными принадлежностями водителю. Она продолжала общаться и разговаривать по телефону с О.М., который сказал, что примерно через час приедет и заберет написанное ею заявление, но он так и не приехал. Ее ежемесячная пенсия составляет 30 000 рублей, за коммунальные услуги она оплачивает 4000 рублей в месяц, на покупку лекарств тратит около 1000 рублей. Ущерб от хищения денежных средств в сумме 300 000 рублей является для нее значительным, так как эти деньги были последними, денег на жизнь у нее не осталось. Полотенце, простынь, наволочка и пакет, которые она передала мошенникам, материальной ценности для нее не представляют. ..... родители подозреваемого лица возместили ей причиненный ущерб, перечислив на счет сберегательной книжки деньги в сумме 300 000 рублей (т.1 л.д.15-16, т.2 л.д.97-98).

Из показаний свидетеля С.К.С.К. оглашённых в судебном заседании, следует, что у нее есть бабушка С.Н.. ..... около 18:40 часов на ее мобильный телефон позвонила бабушка и пояснила, что ее правнучка С.В. попала в ДТП и ей (правнучке) нужна помощь. Она попросила бабушку не волноваться, оставаться дома и никому не открывать дверь. Приехав к бабушке, та рассказала ей, что звонили люди, представившиеся сотрудниками полиции, которые пояснили, что правнучка попала в ДТП и правнучке срочно нужны деньги. Бабушка пояснила, что она на улице передала деньги в сумме 300 000 рублей неустановленным лицам, которые приехали к дому на автомобиле. Тогда она позвонила внуку бабушки — С.Н., который является отцом С.В., от которого ей стало известно, что с С.В. все в порядке и в какой-либо помощи С.В. не нуждается. Далее она сообщила о произошедшем в полицию, так как поняла, что бабушку обманули мошенники (т.1 л.д.34-35).

Из показаний свидетеля У.И. оглашённых в судебном заседании, следует, что он на автомобиле ..... государственный регистрационный знак ..... регион, белого цвета, подрабатывает в службе такси. Заявки на перевозки и доставку посылок он получает в приложении ..... установленном в его мобильном телефоне. ..... он находился в ..... и занимался доставкой посылок через указанное приложение. В 15:35 часов в приложении ..... поступил заказ доставки посылки с адреса: ..... Стоимость заказа составляла 4632 рубля. В приложении отобразилось дополнительное окно с комментарием, в котором был указан для связи абонентский номер заказчика №. Получив заказ, в 15:42 часов он прибыл на автомобиле по указанному адресу для получения посылки. Для вызова заказчика он позвонил с используемой им сим-карты с абонентским номером № на номер заказчика №. На его вызов ответил молодой человек. Мужчина ему сообщил, что из подъезда выйдет мама и передаст ему лично в руки пакет для доставки. Для оплаты заказа он продиктовал мужчине номер своей банковской карты №. После этого разговор с мужчиной закончился. Он вышел из автомобиля и стал ожидать женщину. Примерно через 2 минуты после разговора с мужчиной, из подъезда № вышла женщина в возрасте от 70 до 75 лет. В руках женщины находился полиэтиленовый пакет, через верхнюю часть которого было видно, что в пакете находится предмет из ткани. Женщина задала ему вопрос, точно ли он довезет, на что он дал положительный ответ и разъяснил, что за недоставку посылки он будет наказан предприятием, от имени которого он осуществляет доставку. Он положил пакет на заднее сиденье автомобиля. Женщина посмотрела на государственный регистрационный знак автомобиля, после чего он сел в автомобиль и отметил в приложении ..... что получил посылку для доставки. В приложении отобразился маршрут доставки до ..... Затем мужчина, сделавший заказ, снова ему позвонил и сообщил, что необходимо перенести адрес доставки на адрес: ..... По указанному заказчиком адресу он прибыл в 18:55 часов. В указанное время у подъезда 3 стоял молодой человек, рост которого 170 сантиметров, худощавого телосложения, волосы темно-рыжие (крашенные), был одет в куртку темного цвета, спортивные брюки серого цвета, кроссовки белого цвета (впоследствии установлено, что это Чесноков Л.М.). На лице у Чеснокова находилась медицинская маска, тот был один. Он понял, что Чесноков является заказчиком. Когда Чесноков подошел к нему, он уточнил, является ли Чесноков заказчиком посылки из ....., на что Чесноков ответил положительно. Голос Чеснокова был схож с голосом человека — заказчиком посылки, с которым он общался по телефону №. Он передал пакет Чеснокову. При нем Чесноков проверил содержимое пакета, просунув в пакет свою руку. Доставал ли что-либо Чесноков из пакета, он внимания не обратил. Было видно, что в пакете находилась свернутая в рулон ткань в виде полотенца либо пеленки. Чесноков передал ему денежную купюру номиналом 5 000 рублей в качестве оплаты за доставку посылки. Чесноков сообщил, что в ..... у него живут родственники, а сам он проживает в ...... После этого он уехал в ..... (т.1 л.д.43-45).

Из показаний свидетеля А.Р. оглашённых в судебном заседании, следует, что он работает в службе такси ..... работу осуществляет на принадлежащем ему автомобиле марки ..... государственный регистрационный знак ..... регион. ..... он находился на смене, в мобильном приложении он увидел заявку, согласно которой было необходимо доставить посылку от адреса: ..... и увезти ее в ..... по адресу: ..... Он принял данную заявку. В 14:46 ему на мобильный телефон поступил звонок с номера №, звонил мужчина, по голосу молодого возраста. В приложении ..... отображается его № оператора ..... оформленный на его имя. Звонивший клиент ему сказал о необходимости перевезки личных вещей, каких именно, не уточнил. Где находился сам клиент, тот не указывал. На его вопрос, каким образом будет осуществлена оплата, мужчина ответил, что оплата перевозки посылки будет осуществлена наличными денежными средствами при получении посылки. Его смутил тот факт, что он должен везти в ..... посылку, содержимое которой ему неизвестно. Поговорив с мужчиной, он принял решение отказаться от данной заявки, о чем сказал заказчику. К протоколу допроса приобщает детализацию оказанных услуг связи за период ....., где звонок, о котором он указал в своем допросе, зафиксирован в 12:48 по московскому времени (т.2 л.д.70-71).

Из показаний свидетеля Ш.С.Ш.С. оглашённых в судебном заседании, следует, что он работает в службе такси ..... работу осуществляет на принадлежащем ему автомобиле ..... государственный регистрационный знак ..... регион. В указанном приложении у него привязан номер телефона №. ..... он находился на рабочей смене в ...... В мобильном приложении поступила заявка на доставку посылки, которую нужно было доставить от адреса: ..... Он принял данную заявку. Практически сразу же, в 15:05 ему поступил звонок с номера телефона № (зашифрованный номер). Звонивший мужчина пояснил, что является заказчиком услуги по перевозке посылки, которую передаст женщина, а мужчина примет посылку в ...... Звонивший сказал, что часть денег переведет на карту, а оставшуюся часть заплатит при получении посылки. Подъехав к дому № по ....., он увидел, что у одного из подъездов стояла женщина пожилого возраста (С.Н.). Он подъехал к С.Н. и спросил, она ли должна передать посылку, на что С.Н. ответила, что она. В руках у С.Н. находился прозрачный пакет, в котором лежал сверток из тряпки, возможно свернутая простыня. С.Н. спросила, куда он повезет посылку, на что он ответил, что в ...... С.Н. возмутилась, сказав, что должна передать посылку в ...... Он предложил С.Н. присесть в автомобиль и позвонить заказчику и С.Н. села на заднее сидение. Он взял свой телефон и позвонил заказчику (в детализации его абонентского номера данный номер обозначен №, звонок в 15:13). Он сказал мужчине, что у С.Н. появились вопросы по передаче посылки. Он включил на телефоне громкую связь и С.Н. стала общаться со звонившим. Звонивший мужчина вел разговор неуверенно и только говорил, что необходимо отдать посылку водителю, но С.Н. сомневалась в этом. Какие-либо детали и обстоятельства передачи посылки ни звонивший мужчина, ни С.Н. не указывали. Что находилось в посылке, кем приходились друг другу С.Н. и мужчина, он не понял. Заявка показалась ему подозрительной и он отказался от нее, уехал. К протоколу допроса приобщает детализацию услуг связи за период .....-....., где зафиксирован звонок, о котором он указал (т.2 л.д.75-77).

Из показаний свидетеля П.А. данных в судебном заседании а также из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее есть сын Чесноков Л.М., который обучается на очной форме обучения в ...... О том, что сын совершил преступление, она узнала от сотрудников полиции, которые ..... приехали к ним домой по адресу: ..... и провели обыск. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли принадлежащие сыну мобильный телефон, системный блок и банковские карты. Тогда ей стало известно о том, что сын принял участие в совершении мошеннических действий. Подробности совершенного сыном преступления ей были не известны. После того, как сына задержали, ей стали известны подробности, что сын участвовал в обманном изъятии у пожилой женщины денежных средств. ..... она с отцом сына Чесноковым М.А. приехали в ....., встретились с обманутой пожилой женщиной, вместе с потерпевшей поехали в отделение ..... где последняя предоставила сберегательную книжку, на счет которой она и Чесноков М.А. зачислили деньги по 150000 рублей каждый, тем самым возместив ущерб за своего сына. Возможности возместить ущерб у сына не имелось, так как он материального дохода не имеет, находится на ее иждивении (т.1 л.д.85-86, 109-114).

Из показаний свидетеля В.М. оглашённых в судебном заседании, следует, что у него есть приятель Чесноков Л.М. ..... он возле ..... встретил Чеснокова, у которого при себе был рюкзак. Чесноков позвал его зайти в подъезд, где Чесноков достал из рюкзака пакет, в котором находились тряпки и наличные деньги, купюрами по 5000 рублей. Чесноков пересчитал деньги, всего было денег 295 000 рублей. На его вопрос Чеснокову, где тот взял столько денег, Чесноков ответил, что устроился работать курьером через приложение ..... и эта была его первая заявка. Чесноков пояснил, что пакет с деньгами передал водитель такси службы ..... приехавший из ...... Чесноков сказал, что деньги нужно срочно зачислить на счет банковской карты работодателя. Он вместе с Чесноковым пошел в ..... расположенный по адресу: ....., где в банкомате банка ..... перечислил деньги в сумме 280000 рублей на счет владельца карты «Э». Затем Чесноков отчитался в ..... о зачислении денег, сфотографировав дисплей банкомата. Затем Чесноков в ..... расположенном по ..... через банкомат зачислил на его карту ..... №, деньги в сумме 15 000 рублей. Далее он ошибочно данную сумму денег перечислил между своими счетами и перевел 15 000 рублей на карту ..... №, после чего он тут же перевел данную сумму денег на свою карту банка ..... с учетом принадлежащих ему денег 559,50 рублей. Затем с карты ..... он перевел Чеснокову деньги в сумме 8600 рублей, оставив на счету своей банковской карты 6400 рублей в счет возмещения долга Чесноковым, так как ранее Чесноков занимал у него деньги в сумме 6400 рублей. Позднее, когда они гуляли по улице, Чесноков сказал, что деньги, полученные им от таксиста и зачисленные на счет карты через банкомат ..... добыты нелегальным путем, но каким именно, Чесноков не уточнял (т.1 л.д.115-120).

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетель В.М. указал на банкомат банка ..... №, расположенный в торговом центре ..... по адресу: ....., посредством которого ..... Чесноков зачислил наличные деньги в сумме 280 000 рублей на счет банковской карты человека по имени «Э». Далее В.М. указал адрес: ..... где установлен банкомат банка .....№, посредством которого ..... Чесноков внес на принадлежащую ему банковскую карту № деньги в сумме 15 000 рублей, которые тот получил, работая курьером (т.1 л.д.124-129).

Из рапорта оперативногодежурного ДЧ Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу следует, что ..... в 19:05 поступило сообщение от С.К. которая сообщила о том, что ..... ее бабушке С.Н. ..... года рождения, позвонила девушка, представившаяся правнучкой, и сообщила, что попала в ДТП, ей нужны деньги. С.Н. передала неустановленному лицу 300 000 рублей. (т.1 л.д.3).

Из протокола устного заявления С.Н. следует, что ..... в ..... неустановленное лицо, находясь возле дома по адресу: ....., путем обмана похитило денежные средства в сумме 300 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей осмотрено заявление от С.Н. на имя полковника полиции О.М. о том, что она передает материальную помощь в сумме 300 000 рублей пострадавшей в ДТП Д.К. на лечение и реабилитационный период и просит закрыть уголовное дело по ст.264 ч.3 в связи с примирением сторон (т.1 л.д.95-97).

Согласно протоколу обыска по адресу: .....в жилище Чеснокова Л.М. изъят принадлежащий ему мобильный телефон ..... (т.1 л.д.63). Изъятый мобильный телефон ..... согласнопротоколу осмотра предметов с фототаблицей осмотрен, зафиксированы скриншоты переписки Чеснокова Л.М. с пользователями мессенджера ..... (т.2 л.д.1-68).

Согласно протоколу личного досмотра оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу С.А. и У.И. изъят мобильный телефон ..... (т.1 л.д.41); указанный телефон согласно протоколу выемки у оперуполномоченного С.А. изъят (т.1 л.д.100), осмотрен согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, зафиксирована информация о заказе автомобиля такси ..... для доставки посылки от адреса: ..... (т.1 л.д.101-107).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей осмотрены детализация соединений абонентского номера №, используемого С.Н. в которой ..... в период времени с 13:52 часов до 17:42 имеются входящие звонки с абонентских номеров операторов связи ..... детализация соединений абонентского номера №, используемого У.И. в которой ..... в 15:41 часов, 15:50 часов, 17:18 часов имеются звонки на абонентский №, используемый Чесноковым Л.М.; детализация соединений абонентского номера №, используемого А.Р. в которой ..... в 12:46 часов (по московскому времени), в 12:48 часов (по московскому времени) имеются звонки на абонентский № (данный номер также отображен в детализации соединений абонентского номера №, используемого Чесноковым Л.М.); детализация соединений абонентского номера №, используемого Ш.С. в которой ..... в 15:05 часов, в 15:13 часов, в 15:31 часов имеются звонки на абонентский № (данные номера также отображены в детализации абонентского номера №, используемого Чесноковым Л.М.); детализация соединений абонентского номера №, используемого Чесноковым Л.М., в которой ..... имеются звонки на абонентский № (данный номер также отображен в детализации абонентского номера №, используемого А.Р. и детализации абонентского номера №, используемого Ш.С. также ..... имеются звонки на абонентский № (данный номер также отображен в детализации абонентского номера №, используемого Ш.С. также ..... имеются соединения с абонентскими номерами №, которые зафиксированы в детализации соединений абонентского номера №, используемого С.Н. (т.2 л.д.99-108).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных доказательств, представленных сторонами, которые признает достоверными, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, и считает, что вина Чеснокова нашла свое подтверждение как в показаниях самого подсудимого, так и в показаниях потерпевшей и свидетелей, которые не противоречивы, последовательны и согласуются между собой и с письменными доказательствами.

При этом суд считает необходимым уточнить в описании преступного деяния Чеснокова адрес доставки водителем такси У.И. денежных средств, установленный в ходе судебного следствия – ..... Изменяя обвинение в изложенной части, суд учитывает, что тем самым не ухудшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения и не нарушает права Чеснокова на защиту.

Вина Чеснокова, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей С.Н. об обстоятельствах передачи водителю такси денежных средств под обманным предлогом оказания помощи правнучке С.Н. показаниями свидетеля С.К. подтвердившей, что ее дочь С.В. в помощи не нуждалась, денежные средства у С.Н. не просила, показаниями водителей такси У.И., А.Р., Ш.С., об обстоятельствах доставки денежных средств из ..... и их передачи подсудимому, показаниями свидетеля В.М., подтвердившего факт получения Чесноковым пакета с денежными средствами, указавшего на обстоятельства распоряжения ими подсудимым, в том числе зачисления на счет неустановленного лиц.

Судом установлено, что Чесноков вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на завладение обманным путем чужими денежными средствами под предлогом необходимости оказания родственнику потерпевшего финансовой помощи. При этом Чесноков, из корыстных побуждений за обещанное вознаграждение, согласился на предложение неустановленных лиц по хищению денежных средств, используя предложенную ему мошенническую схему, изложенную в описательной части приговора. Действия Чеснокова и неустановленных соучастников были совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата – хищение чужих денежных средств. В результате преступных действий соучастников потерпевшей С.Н. был причинен материальный ущерб в сумме 300000 рублей, который в соответствии с примечанием № к статье 158 УК РФ относится к крупному размеру.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей логичны и последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами – с протоколом осмотра заявления от С.Н. на имя полковника полиции О.М. о передаче материальной помощи в сумме 300 000 рублей; протоколом осмотра мобильного телефона Чеснокова ..... зафиксировавшим детали переписки Чеснокова с пользователями мессенджера ..... протоколом осмотра детализации соединений подсудимого Чеснокова, потерпевшей С.Н. свидетелей У.И. А.Р., Ш.С., подтвердившим показания указанных лиц.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено. О корыстном умысле подсудимого свидетельствует распоряжение похищенными денежными средствами в заранее определенных с неустановленным лицом целях, в том числе трата на личные нужды.

Действия Чеснокова Л.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чеснокова Л.М., суд признает: в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым подробно и последовательно даны показания относительно обстоятельств совершения преступления, в том числе ранее не известные работникам правоохранительных органов; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном,выраженное, в том числе, в чистосердечном признании.

Отягчающих наказание подсудимого Чеснокова Л.М. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Чесноков Л.М. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, и учебы, где характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому Чеснокову Л.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. При этом имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие судимостей, а также положительную характеристику, его последующее поведение, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить в отношении Чеснокова Л.М. положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного ущерба, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом изменения категории преступления, принимая во внимание, что Чесноков Л.М. ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, возместив материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, принес извинения, суд в соответствии со ст.76 УК РФ считает возможным, с учетом мнения потерпевшей С.Н. освободить Чеснокова Л.М. от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно положениям ст.81 УПК РФ.

Оснований для конфискации денежных средств в сумме 15000 рублей, мобильного телефона Чеснокова Л.М., предусмотренных ст.104.1 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Чеснокова Л.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить Чеснокова Л.М. от отбывания наказания в виде штрафа в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чеснокова Л.М. отменить.

Вещественные доказательства:

заявление С.Н.. (т.1 л.д.17); детализации соединений абонентских номеров (т.1 л.д.18-29, 46-53, 155-187, т.2 л.д.72-73, 78-91) — хранить при уголовном деле;

мобильный телефон ..... (т.2 л.л.110) - оставить в распоряжении У.И.

мобильный телефон ..... - оставить в распоряжении Чеснокова Л.М. (т.2 л.л.112).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ С.В. Филиппов

Копия верна. Судья -

Дело № 1-343/2023 КОПИЯ

59RS0011-01-2023-002186-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года Пермский край, муниципальное

образование «г.Березники», г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Филиппова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З.,

подсудимого Чеснокова Л.М.,

защитника Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чеснокова Л.М., ..... несудимого,

..... задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, ..... освобожден из-под стражи; ..... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чесноков Л.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

..... Чесноков Л.М., находясь на территории ..... используя мессенджер ..... установленный в его телефоне ..... с сим-картой оператора сотовой связи ..... с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети ..... из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило Чеснокову за денежное вознаграждение выполнять указанные этим лицом действия, направленные на совершение преступления.

Согласно преступному плану, в роль неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров в ..... и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств под предлогом избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное, путем возмещения пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу физического и морального вреда.

В свою очередь Чесноков, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории ..... заведомо понимая, что передаваемые денежные средства получены преступным путем, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении ..... от неустановленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего, у которого необходимо забрать денежные средства и перечислить на банковский счет, указанный неустановленным соучастником, оставляя при этом себе 5% от полученной от потерпевшего суммы в качестве вознаграждения.

..... неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный и согласованный с Чесноковым преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последним, осуществил звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: ..... связавшись с потерпевшей С.Н. проживающей по указанному адресу. В ходе телефонного разговора с С.Н. неустановленный соучастник выдал себя за ее правнучку — ..... и сообщил С.Н. заведомо ложную информацию о том, что якобы она (правнучка) стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого также пострадала девушка-водитель.После чего, воспользовавшись душевными переживаниями ..... С.Н. в ходе телефонного разговора, продолжая обманывать последнюю, выдавая себя за сотрудника полиции, подтвердил С.Н. заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы произошедшем по вине её родственника (С.В. предложил С.Н. заплатить денежные средства в счет оказания материальной помощи в сумме 300 000 рублей, которые необходимо будет передать приехавшему на автомобиле мужчине.

С.Н. будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что помогает правнучке С.В. согласилась передать имеющиеся у неё в наличии денежные средства в сумме 300 000 рублей тому, кто за ними приедет по ее домашнему адресу: .....

После этого неустановленный соучастник, продолжая свои преступные действия, используя приложение ..... сообщил Чеснокову о необходимости получения посылки с денежными средствами посредством услуги доставки, оказываемой службой такси ..... направив автомобиль-такси по адресу: ..... для получения денежных средств от потерпевшей С.Н.

Чесноков, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, находясь на связи с неустановленным соучастником, ....., через приложение ..... осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил заказ доставки посылки автомобилем через приложение службы-такси ..... указав адрес..... по которому необходимо получить от С.Н. посылку с денежными средствами и доставить в ...... С.Н.., будучи обманутой, думая, что помогает своей правнучке, упаковала деньги в полиэтиленовый пакет вместе с полотенцем, простыней и наволочкой и передала водителю такси пакет с денежными средствами в сумме 300 000 рублей, которые последний принял для передачи их заказчику, то есть Чеснокову.

..... водитель службы такси ..... У.И. на принадлежащем ему автомобиле «.....» государственный регистрационный знак ..... регион, не подозревая о преступных действиях Чеснокова Л.М. и неустановленного соучастника, доставил пакет с денежными средствами по адресу: ....., где их получил Чесноков. Получив от водителя службы такси ..... У.И. посылку с денежными средствами в сумме 300 000 рублей, Чесноков и неустановленный соучастник распорядились похищенными у С.Н. деньгами совместно, согласно заранее достигнутой договоренности, а именно: 5 000 рублей Чесноков заплатил водителю такси У.И. за услугу доставки посылки, 15 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения, 280 000 рублей перевел неустановленному соучастнику посредством банкомата, причинив потерпевшей С.Н. материальный ущерб в крупном размере в сумме 300 000 рублей.

Подсудимый Чесноков Л.М. в судебном заседании полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. Из показаний Чеснокова Л.М., данных подсудимым в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им, следует, что в его мобильном телефоне марки ..... установлено приложение ..... которое привязано к его абонентском номеру №. В начале ..... в мессенджере ..... он стал просматривать различные группы с целью поиска работы. Прочитывая чат в группе ..... он увидел несколько сообщений с информацией о работе курьером. От каких именно пользователей в чате были данные сообщения, сообщить не может, так как не помнит. ..... данным пользователям он отправил сообщение с просьбой разъяснить суть работы. В этот же день в мессенджере ..... ему поступил ответ, в сообщении было указано, что работа заключается в получении от граждан денежных средств в посылках, которые в последующем будет необходимо перенаправлять по указанным банковским реквизитам. За работу он будет брать 10 процентов от суммы полученных им от граждан денежных средств. Мужчина сообщил, что денежные средства, которые он должен будет получать у людей, являются похищенными, то есть денежные средства зарабатываются незаконным путем. Данная информация его насторожила, так как он понимал, что денежные средства зарабатываются незаконным способом. Он засомневался, о чем написал указанному пользователю. Данный пользователь в сообщении ему направил ссылку с адресом другого пользователя, пояснив, чтобы он написал тому. Перейдя по ссылке, он оказался в профиле другого пользователя, который задал ему вопрос, из какого он региона. Данному пользователю, которому он сообщил, что проживает в ..... ему отправил также ссылку пояснив, чтобы он перешел по ней для получения информации. Перейдя по ссылке, он оказался на странице третьего пользователя, который у него также спросил, из какого он региона, на что он указал свой город. После этого указанный пользователь ему отправил ссылку, пояснив, чтобы он перешел по ней для получения разъяснений. Перейдя по ссылке, он попал в профиль четвертого пользователя, который сообщил ему, что денежные средства, которые он должен будет получать от граждан, являются взятками. Тогда он написал сообщение первому пользователю, от которого он изначально получил сообщение о получении от граждан денежных средств. В текстовом диалоге данный пользователь ему объяснил, что в ..... находится колл-центр, из которого гражданам ..... поступают телефонные вызовы с ложной информацией о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, а для того, чтобы по данному поводу не было возбуждено уголовное дело, им необходимо заплатить определенную сумму денежных средства. Данная схема является мошеннической. Мужчина пояснил, что его роль заключается в том, чтобы он, находясь в ....., направлял к обманутым лицам водителей такси, чтобы те, в свою очередь, получали от обманутых людей денежные средства и привозили их ему. Он в последующем полученные денежные средства должен будет перенаправлять на указанные ему банковские реквизиты. Данное предложение его заинтересовало, о чем он сообщил указанному пользователю. Для прохождения верификации данному пользователю необходимо было отправить фотоизображение его паспорта, но поскольку в указанное время он находился в техникуме на учебе, отправить фото своего паспорта он не смог. Через непродолжительное время ему поступило сообщение о том, что поскольку он не прошел верификацию, данный пользователь мессенджера ..... работать с ним не будет. Через несколько минут в мессенджере ..... ему поступило сообщение от пользователя, которому он ранее также направлял сообщение о поиске работы, что ему необходимо будет работать курьером наличных, то есть курьером для доставки денежных средства. Пользователь пояснил, что работа заключается в получении от граждан в посылках (передачах) денежных средств, которые в последующем необходимо будет перенаправлять по указанным ему банковским реквизитам. Мужчина пояснил, что указанные денежные средства являются похищенными мошенническим способом. За работу он должен будет брать 10 процентов от суммы денежных средств, полученных им от граждан. Мужчина сообщил, что денежные средства, которые он должен будет получать от людей, являются похищенными, то есть денежные средства зарабатываются незаконным путем. На предложение данного пользователя он согласился, хотя и понимал, что ему придется совершать противоправные действия. Мужчина поинтересовался, имеется ли в его мобильном телефоне функция ..... позволяющая производить перечисления денежных средств с банковской карты с помощью мобильного телефона. Данная функция в его мобильном телефоне ..... имелась. По требованию пользователя он отправил фотоизображение своего паспорта, свое географическое расположение, адрес проживания. ..... около в 15:00 часов от данного пользователя в мессенджер ..... поступило сообщение с информацией о том, что поступил заказ забрать денежные средства из ...... Пользователь попросил установить стоимость услуги такси по маршруту ...... Через установленное в его мобильном телефоне приложение ..... он узнал стоимость, о чем сообщил пользователю, с которым вел диалог. Далее от того же пользователя — куратора, поступило сообщение, в котором было указано, чтобы он отправил такси по адресу: ..... и сообщил водителю такси, чтобы тот получил от женщины пакет с денежными средствами. В приложении ..... он разместил заказ о доставке посылки с адреса: ..... Он понимал, что совершает незаконные действия, связанные с хищением денежных средств, поэтому он решил законспирироваться и адрес доставки указал в приложении подальше от дома, в котором он проживает. После размещения заказа в приложении, отобразился абонентский номер водителя такси, который он не запомнил. Он позвонил по указанному номеру и сообщил водителю такси, что необходимо получить от женщины пакет и доставить его в ...... Через некоторое время ему перезвонил указанный водитель такси и сообщил, что женщина передавать пакет отказалась, и водитель такси уехал на другие заказы. В мессенджере ..... он оправил сообщение куратору об этом. Куратор в переписке потребовал, чтобы он снова вызвал такси на указанный адрес, что он и сделал, разместив заказ в приложении ..... По приезду второго автомобиля такси по указанному адресу, водитель также ему перезвонил и сообщил, что женщина отказалась передавать пакет и водитель такси отменяет заказ. Он по указанию куратора в третий раз разместил в приложении ..... заказ доставки посылки с адреса: ..... В 15:35 часов на его мобильный телефон поступил входящий вызов, в котором мужчина, представившись водителем такси, сообщил, что находится по адресу: ...... Тогда он сказал мужчине, что сейчас из подъезда 4 выйдет женщина, от которой необходимо будет получить пакет. Ранее данную информацию он получил от пользователя, с котором вел текстовый диалог в мессенджере «..... Примерно через 5 минут на его мобильный телефон перезвонил водитель такси и сообщил, что забрал пакет и направляется в ...... Он сообщил об этом своему куратору. Примерно через час он позвонил водителю и в целях конспирации сообщил водителю такси, что посылку (пакет) необходимо будет доставить по адресу: ..... В это время он находился в ..... Он гулял по городу. В приложении ..... он отслеживал движение такси. Около 19:00 часов к подъезду ..... подъехал автомобиль марки ..... белого цвета. Он понял, что это привезли пакет с денежными средствами из ...... При себе у него имелась медицинская маска, которую он надел на свое лицо. Он был одет в куртку черного цвета, брюки бежевого цвета, кроссовки серого цвета. Он подошел к водителю и сказал, что это он заказывал доставку посылки из ....., попросил передать пакет. Он забрал пакет у водителя такси и наощупь понял, что там деньги. Таксисту он заплатил купюрой 5 000 рублей из пакета. После этого он зашел в подъезд близлежащего дома и пересчитал находящиеся в пакете денежные средства, сумма оказалась 295000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Денежные средства находились в маленьком полиэтиленовом пакете и были завернуты в тряпки. Затем он в мессенджере ..... осуществил вызов на профиль куратора, номер был скрыт. На его вызов ответила девушка, которой он сообщил, что получил пакет с денежными средствами в сумме 300000 рублей, из которых 5000 рублей он отдал водителю такси. Девушка сообщила, чтобы с указанной суммы денег он взял себе за работу 15000 рублей, что он и сделал. Далее девушка сообщила, что направит ему реквизиты для перечисления денежных средств. Девушка никак не представлялась. После этого ему поступило сообщение с фотоизображением банковской карты, на счет которой необходимо было перечислить полученные им от таксиста денежные средства. Он получил фотоизображение с указанием номера банковской банка ..... срок ее действия и ...... Данные реквизиты он ввел и сохранил на своем мобильном телефоне в приложении ..... Номер банковской карты не помнит. Далее он с другом В.М. в ..... через находящийся в помещении данного магазина банкомат ..... с помощью приложения ..... перечислил 280000 рублей по указанным ему куратором реквизитам банковской карты ..... В мессенджере «..... он отправил сообщение о том, что денежные средства им отправлены. В ответ ему поступило сообщение о том, что денежные средства получены. Далее он вместе с другом В.М. в ..... зачислил на банковскую карту В.М. 15 000 рублей. С данной суммы денег он отдал тому долг в сумме 6400 рублей, а оставшуюся сумму денежных средства В.М. перечислил ему на банковскую карту ..... №. С указанной банковской карты денежные средства он направил на погашение кредитов. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью. Обязуется возместить причиненный им ущерб. (т.1 л.д.77-81);

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого Чесноков Л.М. показал, что ..... или ....., просматривал приложение ..... с целью поиска работы, имелись предложения работать курьером. Курьеру было необходимо забирать посылки с деньгами и впоследствии зачислять полученные деньги на расчетные банковские счета. В одной из групп было указано о том, что получаемые курьером деньги для дальнейшей передачи являются ворованными, и курьеру необходимо отправить их на ...... О деньгах, которые нужно отправлять на ....., он узнал от пользователя ..... в мессенджере ..... Он же ему пояснял о схеме «Родственник в беде». Переписку, которую он вел в мессенджере ..... с работодателями, он удалил, но в его мобильном телефоне ..... который у него был изъят во время обыска ....., имеются скриншоты переписки с некоторыми из пользователей мессенджера ..... Так, в его телефоне, в папке ..... имеются скриншоты переписки (не в полном объеме) в мессенджере ..... от ..... и ..... с пользователем ..... Он по инструкции снимал видеообзор своей комнаты, также выходил на улицу и снимал в режиме видеосъемки дом, в котором он проживает, с указанным на доме адресом, при этом скачивал навигатор ..... и делал отметку о месте своего положения, но работать с ..... у него не получилось, так как данный пользователь ..... попросил скинуть ему фото паспорта, но он в это время находился в техникуме и направить фото паспорта ..... не смог, «..... работать с ним не стал. ..... около 14 часов, когда он пришел из техникума домой, ему пришло сообщение от пользователя в мессенджере ..... с предложением поработать курьером. «..... писала, что есть заявка, по которой ему необходимо заказать курьерскую доставку из ....., то есть заказать такси, водитель которого должен забрать посылку и доставить ему. А он в свою очередь, получив посылку, в которой будут находиться деньги, должен будет прийти к банкомату и зачислить полученные наличные деньги на счет банковской карты, реквизиты которой будут ему указаны. ..... не писала о том, каким способом будут получены деньги. К моменту согласия работать курьером он обладал информацией о том, что деньги, передаваемые курьеру, добыты преступным путем различными способами, но что указывала ему ..... при предложении работать у нее, он не помнит, переписка удалена. В его телефоне есть скриншот, когда он проходил верификацию при устройстве на работу к ..... Точно помнит, что «..... ему указала о том, что необходимо заказать такси по адресу: ..... и забрать там посылку с деньгами. В приложении ..... он заказал доставку от указанного адреса до ...... Первые 2 автомобиля осуществлять доставку отказались. После отказов таксистов перевезти посылку, он убедился в том, что перевозка посылки дело «нечистое», т.к. водители отказывались от получения посылки от женщины, находящейся в ....., и доставки посылки до него. Кем была данная женщина, он не знал. Была ли женщина обманута мошенниками или введена в заблуждение, почему отдавала деньги, ему было неизвестно. С указанной женщиной напрямую он не общался, какие-либо подробности о ней ему были неизвестны. Водителю третьего автомобиля такси он указал адрес доставки посылки, сказал, что посылку передаст женщина, о чем ему стало известно от ..... Скриншоты вызовов такси у него имеются в мобильном телефоне в папке ..... В мессенджере «..... добавился пользователь ..... который работал совместно с «.....» и который также координировал его действия. От «.....» он получал информацию о банковских реквизитах, куда впоследствии должен зачислить деньги. ..... он в отделе полиции ..... написал чистосердечное признание, в котором полностью и правдиво изложил о совершенном им деянии. Устроившись на работу курьером, он понимал, что согласился на совершение преступления с неустановленным лицом, но не знал обстоятельства его совершения. Его родители возместили потерпевшей женщине за его деяние ущерб в сумме 300 000 рублей. К протоколу допроса желает приобщить детализацию телефонных соединений используемого им абонентского номера № (т.1 л.д.130-133).

Допрошенный в качестве обвиняемого Чесноков Л.М. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, признал полностью. Ему стыдно перед потерпевшей, которая является ..... женщиной, за совершенное им преступление, он раскаивается в содеянном и желает принести потерпевшей свои извинения. Ущерб потерпевшей возмещен его родителями в полном объеме. От подробных показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в качестве подозреваемого (т.2 л.д.121-122).

Из чистосердечного признания Чеснокова Л.М. следует, что он через мессенджер ..... согласился на работу курьером наличных. Мужчина ему рассказал, что деньги, которые он должен будет переводить, будут направлены «.....». Он согласился. В сообщениях ему дали адрес, на который нужно было вызвать курьерскую доставку. Автомобиль такси он вызывал со своего номера, автомобили направлял по адресу: ..... Водители первого и второго такси отказались доставлять деньги. Деньги привезли спустя 3 часа, он заплатил таксисту 5000 рублей. Забрав деньги у таксиста, приехавшего из ....., он понимал, что совершает противоправное деяние, но думал, что об этом не узнают. В пакете находились деньги в сумме 295000 рублей. Он связался с куратором, который ему сказал забрать свои 15000 рублей. После того, как он забрал деньги и перевел их по указанным реквизитам, он должен был удалить все сообщения в чатах с ними. В дальнейшем он удалил программу ..... а также выкинул сим-карту из телефона на улице ...... На тот момент он понял, что является пособником лиц, занимающихся хищением денег у людей мошенническим путем, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.67).

Вина подсудимого, кроме его самоизобличающих показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей С.Н.С.Н. оглашённых в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: ..... У нее есть правнучка С.В. ..... около 14 часов на ее домашний телефон позвонила женщина, которая представилась ее правнучкой. Правнучка плакала и сказала ей, что попала в аварию, пояснила, что ее сбил автомобиль, водитель которого тоже пострадал в результате ДТП. Голос звонившей женщины был похож на голос ее правнучки С.В. поэтому она подумала, что ей действительно звонит правнучка. Звонившая женщина, представлявшаяся правнучкой, сказала, что для того, чтобы дело не дошло до суда, нужно передать водителю автомобиля деньги. После звонка данной женщины ей позвонил мужчина, который представился полковником О.М.. Звонивший мужчина сказал ей не класть трубку и в дальнейшем инструктировал ее действия, а именно: продиктовал заявление, которое она написала на листе бумаги. Она ответила звонившему мужчине, что соберет все имеющиеся у нее деньги, у нее имелись накопления в сумме 300 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, которые она хранила в шифоньере. Спустя некоторое время ей позвонила женщина и сказала, что подъехал автомобиль, и она вышла на улицу. Деньги в сумме 300 000 рублей она завернула в цветное полотенце, которое положила в пакет, а также по просьбе звонившей женщины положила в пакет простынь и наволочку. Выйдя на улицу, она увидела автомобиль черного цвета. В этот момент она разговаривала по мобильному телефону с мужчиной, по просьбе которого села на заднее сиденье автомобиля. Она попросила у сидящего за рулем мужчины предоставить ей документы, но мужчина отказался это делать, поэтому деньги данному мужчине она не передала. После этого она вернулась в свою квартиру, и ей снова позвонил мужчина, который сделал вид, что позвал к телефону ее правнучку, после чего она стала разговаривать с женщиной, которую приняла за свою правнучку. Женщина ей сказала, что пошлет за деньгами второй автомобиль. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль белого цвета и она снова вышла на улицу. В указанный автомобиль она не садилась. Она спросила у водителя автомобиля куда тот повезет деньги, на что водитель ответил, что в ...... Ей показалось это странным, она не стала отдавать деньги, завернутые в полотенце. Она снова вернулась в свою квартиру, и ей позвонил мужчина, сказал, что направит к ней другой автомобиль. Около 16 часов по просьбе звонившего мужчины она снова спустилась ко входу в подъезд, где увидела, что к дому подъезжает автомобиль белого цвета, из которого вышел водитель славянской внешности и спросил: «Передать вещи?», на что она ответила: «Да». В автомобиль она не садилась, а передала пакет с деньгами, полотенцем и постельными принадлежностями водителю. Она продолжала общаться и разговаривать по телефону с О.М., который сказал, что примерно через час приедет и заберет написанное ею заявление, но он так и не приехал. Ее ежемесячная пенсия составляет 30 000 рублей, за коммунальные услуги она оплачивает 4000 рублей в месяц, на покупку лекарств тратит около 1000 рублей. Ущерб от хищения денежных средств в сумме 300 000 рублей является для нее значительным, так как эти деньги были последними, денег на жизнь у нее не осталось. Полотенце, простынь, наволочка и пакет, которые она передала мошенникам, материальной ценности для нее не представляют. ..... родители подозреваемого лица возместили ей причиненный ущерб, перечислив на счет сберегательной книжки деньги в сумме 300 000 рублей (т.1 л.д.15-16, т.2 л.д.97-98).

Из показаний свидетеля С.К.С.К. оглашённых в судебном заседании, следует, что у нее есть бабушка С.Н.. ..... около 18:40 часов на ее мобильный телефон позвонила бабушка и пояснила, что ее правнучка С.В. попала в ДТП и ей (правнучке) нужна помощь. Она попросила бабушку не волноваться, оставаться дома и никому не открывать дверь. Приехав к бабушке, та рассказала ей, что звонили люди, представившиеся сотрудниками полиции, которые пояснили, что правнучка попала в ДТП и правнучке срочно нужны деньги. Бабушка пояснила, что она на улице передала деньги в сумме 300 000 рублей неустановленным лицам, которые приехали к дому на автомобиле. Тогда она позвонила внуку бабушки — С.Н., который является отцом С.В., от которого ей стало известно, что с С.В. все в порядке и в какой-либо помощи С.В. не нуждается. Далее она сообщила о произошедшем в полицию, так как поняла, что бабушку обманули мошенники (т.1 л.д.34-35).

Из показаний свидетеля У.И. оглашённых в судебном заседании, следует, что он на автомобиле ..... государственный регистрационный знак ..... регион, белого цвета, подрабатывает в службе такси. Заявки на перевозки и доставку посылок он получает в приложении ..... установленном в его мобильном телефоне. ..... он находился в ..... и занимался доставкой посылок через указанное приложение. В 15:35 часов в приложении ..... поступил заказ доставки посылки с адреса: ..... Стоимость заказа составляла 4632 рубля. В приложении отобразилось дополнительное окно с комментарием, в котором был указан для связи абонентский номер заказчика №. Получив заказ, в 15:42 часов он прибыл на автомобиле по указанному адресу для получения посылки. Для вызова заказчика он позвонил с используемой им сим-карты с абонентским номером № на номер заказчика №. На его вызов ответил молодой человек. Мужчина ему сообщил, что из подъезда выйдет мама и передаст ему лично в руки пакет для доставки. Для оплаты заказа он продиктовал мужчине номер своей банковской карты №. После этого разговор с мужчиной закончился. Он вышел из автомобиля и стал ожидать женщину. Примерно через 2 минуты после разговора с мужчиной, из подъезда № вышла женщина в возрасте от 70 до 75 лет. В руках женщины находился полиэтиленовый пакет, через верхнюю часть которого было видно, что в пакете находится предмет из ткани. Женщина задала ему вопрос, точно ли он довезет, на что он дал положительный ответ и разъяснил, что за недоставку посылки он будет наказан предприятием, от имени которого он осуществляет доставку. Он положил пакет на заднее сиденье автомобиля. Женщина посмотрела на государственный регистрационный знак автомобиля, после чего он сел в автомобиль и отметил в приложении ..... что получил посылку для доставки. В приложении отобразился маршрут доставки до ..... Затем мужчина, сделавший заказ, снова ему позвонил и сообщил, что необходимо перенести адрес доставки на адрес: ..... По указанному заказчиком адресу он прибыл в 18:55 часов. В указанное время у подъезда 3 стоял молодой человек, рост которого 170 сантиметров, худощавого телосложения, волосы темно-рыжие (крашенные), был одет в куртку темного цвета, спортивные брюки серого цвета, кроссовки белого цвета (впоследствии установлено, что это Чесноков Л.М.). На лице у Чеснокова находилась медицинская маска, тот был один. Он понял, что Чесноков является заказчиком. Когда Чесноков подошел к нему, он уточнил, является ли Чесноков заказчиком посылки из ....., на что Чесноков ответил положительно. Голос Чеснокова был схож с голосом человека — заказчиком посылки, с которым он общался по телефону №. Он передал пакет Чеснокову. При нем Чесноков проверил содержимое пакета, просунув в пакет свою руку. Доставал ли что-либо Чесноков из пакета, он внимания не обратил. Было видно, что в пакете находилась свернутая в рулон ткань в виде полотенца либо пеленки. Чесноков передал ему денежную купюру номиналом 5 000 рублей в качестве оплаты за доставку посылки. Чесноков сообщил, что в ..... у него живут родственники, а сам он проживает в ...... После этого он уехал в ..... (т.1 л.д.43-45).

Из показаний свидетеля А.Р. оглашённых в судебном заседании, следует, что он работает в службе такси ..... работу осуществляет на принадлежащем ему автомобиле марки ..... государственный регистрационный знак ..... регион. ..... он находился на смене, в мобильном приложении он увидел заявку, согласно которой было необходимо доставить посылку от адреса: ..... и увезти ее в ..... по адресу: ..... Он принял данную заявку. В 14:46 ему на мобильный телефон поступил звонок с номера №, звонил мужчина, по голосу молодого возраста. В приложении ..... отображается его № оператора ..... оформленный на его имя. Звонивший клиент ему сказал о необходимости перевезки личных вещей, каких именно, не уточнил. Где находился сам клиент, тот не указывал. На его вопрос, каким образом будет осуществлена оплата, мужчина ответил, что оплата перевозки посылки будет осуществлена наличными денежными средствами при получении посылки. Его смутил тот факт, что он должен везти в ..... посылку, содержимое которой ему неизвестно. Поговорив с мужчиной, он принял решение отказаться от данной заявки, о чем сказал заказчику. К протоколу допроса приобщает детализацию оказанных услуг связи за период ....., где звонок, о котором он указал в своем допросе, зафиксирован в 12:48 по московскому времени (т.2 л.д.70-71).

Из показаний свидетеля Ш.С.Ш.С. оглашённых в судебном заседании, следует, что он работает в службе такси ..... работу осуществляет на принадлежащем ему автомобиле ..... государственный регистрационный знак ..... регион. В указанном приложении у него привязан номер телефона №. ..... он находился на рабочей смене в ...... В мобильном приложении поступила заявка на доставку посылки, которую нужно было доставить от адреса: ..... Он принял данную заявку. Практически сразу же, в 15:05 ему поступил звонок с номера телефона № (зашифрованный номер). Звонивший мужчина пояснил, что является заказчиком услуги по перевозке посылки, которую передаст женщина, а мужчина примет посылку в ...... Звонивший сказал, что часть денег переведет на карту, а оставшуюся часть заплатит при получении посылки. Подъехав к дому № по ....., он увидел, что у одного из подъездов стояла женщина пожилого возраста (С.Н.). Он подъехал к С.Н. и спросил, она ли должна передать посылку, на что С.Н. ответила, что она. В руках у С.Н. находился прозрачный пакет, в котором лежал сверток из тряпки, возможно свернутая простыня. С.Н. спросила, куда он повезет посылку, на что он ответил, что в ...... С.Н. возмутилась, сказав, что должна передать посылку в ...... Он предложил С.Н. присесть в автомобиль и позвонить заказчику и С.Н. села на заднее сидение. Он взял свой телефон и позвонил заказчику (в детализации его абонентского номера данный номер обозначен №, звонок в 15:13). Он сказал мужчине, что у С.Н. появились вопросы по передаче посылки. Он включил на телефоне громкую связь и С.Н. стала общаться со звонившим. Звонивший мужчина вел разговор неуверенно и только говорил, что необходимо отдать посылку водителю, но С.Н. сомневалась в этом. Какие-либо детали и обстоятельства передачи посылки ни звонивший мужчина, ни С.Н. не указывали. Что находилось в посылке, кем приходились друг другу С.Н. и мужчина, он не понял. Заявка показалась ему подозрительной и он отказался от нее, уехал. К протоколу допроса приобщает детализацию услуг связи за период .....-....., где зафиксирован звонок, о котором он указал (т.2 л.д.75-77).

Из показаний свидетеля П.А. данных в судебном заседании а также из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее есть сын Чесноков Л.М., который обучается на очной форме обучения в ...... О том, что сын совершил преступление, она узнала от сотрудников полиции, которые ..... приехали к ним домой по адресу: ..... и провели обыск. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли принадлежащие сыну мобильный телефон, системный блок и банковские карты. Тогда ей стало известно о том, что сын принял участие в совершении мошеннических действий. Подробности совершенного сыном преступления ей были не известны. После того, как сына задержали, ей стали известны подробности, что сын участвовал в обманном изъятии у пожилой женщины денежных средств. ..... она с отцом сына Чесноковым М.А. приехали в ....., встретились с обманутой пожилой женщиной, вместе с потерпевшей поехали в отделение ..... где последняя предоставила сберегательную книжку, на счет которой она и Чесноков М.А. зачислили деньги по 150000 рублей каждый, тем самым возместив ущерб за своего сына. Возможности возместить ущерб у сына не имелось, так как он материального дохода не имеет, находится на ее иждивении (т.1 л.д.85-86, 109-114).

Из показаний свидетеля В.М. оглашённых в судебном заседании, следует, что у него есть приятель Чесноков Л.М. ..... он возле ..... встретил Чеснокова, у которого при себе был рюкзак. Чесноков позвал его зайти в подъезд, где Чесноков достал из рюкзака пакет, в котором находились тряпки и наличные деньги, купюрами по 5000 рублей. Чесноков пересчитал деньги, всего было денег 295 000 рублей. На его вопрос Чеснокову, где тот взял столько денег, Чесноков ответил, что устроился работать курьером через приложение ..... и эта была его первая заявка. Чесноков пояснил, что пакет с деньгами передал водитель такси службы ..... приехавший из ...... Чесноков сказал, что деньги нужно срочно зачислить на счет банковской карты работодателя. Он вместе с Чесноковым пошел в ..... расположенный по адресу: ....., где в банкомате банка ..... перечислил деньги в сумме 280000 рублей на счет владельца карты «Э». Затем Чесноков отчитался в ..... о зачислении денег, сфотографировав дисплей банкомата. Затем Чесноков в ..... расположенном по ..... через банкомат зачислил на его карту ..... №, деньги в сумме 15 000 рублей. Далее он ошибочно данную сумму денег перечислил между своими счетами и перевел 15 000 рублей на карту ..... №, после чего он тут же перевел данную сумму денег на свою карту банка ..... с учетом принадлежащих ему денег 559,50 рублей. Затем с карты ..... он перевел Чеснокову деньги в сумме 8600 рублей, оставив на счету своей банковской карты 6400 рублей в счет возмещения долга Чесноковым, так как ранее Чесноков занимал у него деньги в сумме 6400 рублей. Позднее, когда они гуляли по улице, Чесноков сказал, что деньги, полученные им от таксиста и зачисленные на счет карты через банкомат ..... добыты нелегальным путем, но каким именно, Чесноков не уточнял (т.1 л.д.115-120).

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетель В.М. указал на банкомат банка ..... №, расположенный в торговом центре ..... по адресу: ....., посредством которого ..... Чесноков зачислил наличные деньги в сумме 280 000 рублей на счет банковской карты человека по имени «Э». Далее В.М. указал адрес: ..... где установлен банкомат банка .....№, посредством которого ..... Чесноков внес на принадлежащую ему банковскую карту № деньги в сумме 15 000 рублей, которые тот получил, работая курьером (т.1 л.д.124-129).

Из рапорта оперативногодежурного ДЧ Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу следует, что ..... в 19:05 поступило сообщение от С.К. которая сообщила о том, что ..... ее бабушке С.Н. ..... года рождения, позвонила девушка, представившаяся правнучкой, и сообщила, что попала в ДТП, ей нужны деньги. С.Н. передала неустановленному лицу 300 000 рублей. (т.1 л.д.3).

Из протокола устного заявления С.Н. следует, что ..... в ..... неустановленное лицо, находясь возле дома по адресу: ....., путем обмана похитило денежные средства в сумме 300 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей осмотрено заявление от С.Н. на имя полковника полиции О.М. о том, что она передает материальную помощь в сумме 300 000 рублей пострадавшей в ДТП Д.К. на лечение и реабилитационный период и просит закрыть уголовное дело по ст.264 ч.3 в связи с примирением сторон (т.1 л.д.95-97).

Согласно протоколу обыска по адресу: .....в жилище Чеснокова Л.М. изъят принадлежащий ему мобильный телефон ..... (т.1 л.д.63). Изъятый мобильный телефон ..... согласнопротоколу осмотра предметов с фототаблицей осмотрен, зафиксированы скриншоты переписки Чеснокова Л.М. с пользователями мессенджера ..... (т.2 л.д.1-68).

Согласно протоколу личного досмотра оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу С.А. и У.И. изъят мобильный телефон ..... (т.1 л.д.41); указанный телефон согласно протоколу выемки у оперуполномоченного С.А. изъят (т.1 л.д.100), осмотрен согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, зафиксирована информация о заказе автомобиля такси ..... для доставки посылки от адреса: ..... (т.1 л.д.101-107).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей осмотрены детализация соединений абонентского номера №, используемого С.Н. в которой ..... в период времени с 13:52 часов до 17:42 имеются входящие звонки с абонентских номеров операторов связи ..... детализация соединений абонентского номера №, используемого У.И. в которой ..... в 15:41 часов, 15:50 часов, 17:18 часов имеются звонки на абонентский №, используемый Чесноковым Л.М.; детализация соединений абонентского номера №, используемого А.Р. в которой ..... в 12:46 часов (по московскому времени), в 12:48 часов (по московскому времени) имеются звонки на абонентский № (данный номер также отображен в детализации соединений абонентского номера №, используемого Чесноковым Л.М.); детализация соединений абонентского номера №, используемого Ш.С. в которой ..... в 15:05 часов, в 15:13 часов, в 15:31 часов имеются звонки на абонентский № (данные номера также отображены в детализации абонентского номера №, используемого Чесноковым Л.М.); детализация соединений абонентского номера №, используемого Чесноковым Л.М., в которой ..... имеются звонки на абонентский № (данный номер также отображен в детализации абонентского номера №, используемого А.Р. и детализации абонентского номера №, используемого Ш.С. также ..... имеются звонки на абонентский № (данный номер также отображен в детализации абонентского номера №, используемого Ш.С. также ..... имеются соединения с абонентскими номерами №, которые зафиксированы в детализации соединений абонентского номера №, используемого С.Н. (т.2 л.д.99-108).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных доказательств, представленных сторонами, которые признает достоверными, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, и считает, что вина Чеснокова нашла свое подтверждение как в показаниях самого подсудимого, так и в показаниях потерпевшей и свидетелей, которые не противоречивы, последовательны и согласуются между собой и с письменными доказательствами.

При этом суд считает необходимым уточнить в описании преступного деяния Чеснокова адрес доставки водителем такси У.И. денежных средств, установленный в ходе судебного следствия – ..... Изменяя обвинение в изложенной части, суд учитывает, что тем самым не ухудшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения и не нарушает права Чеснокова на защиту.

Вина Чеснокова, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей С.Н. об обстоятельствах передачи водителю такси денежных средств под обманным предлогом оказания помощи правнучке С.Н. показаниями свидетеля С.К. подтвердившей, что ее дочь С.В. в помощи не нуждалась, денежные средства у С.Н. не просила, показаниями водителей такси У.И., А.Р., Ш.С., об обстоятельствах доставки денежных средств из ..... и их передачи подсудимому, показаниями свидетеля В.М., подтвердившего факт получения Чесноковым пакета с денежными средствами, указавшего на обстоятельства распоряжения ими подсудимым, в том числе зачисления на счет неустановленного лиц.

Судом установлено, что Чесноков вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на завладение обманным путем чужими денежными средствами под предлогом необходимости оказания родственнику потерпевшего финансовой помощи. При этом Чесноков, из корыстных побуждений за обещанное вознаграждение, согласился на предложение неустановленных лиц по хищению денежных средств, используя предложенную ему мошенническую схему, изложенную в описательной части приговора. Действия Чеснокова и неустановленных соучастников были совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата – хищение чужих денежных средств. В результате преступных действий соучастников потерпевшей С.Н. был причинен материальный ущерб в сумме 300000 рублей, который в соответствии с примечанием № к статье 158 УК РФ относится к крупному размеру.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей логичны и последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами – с протоколом осмотра заявления от С.Н. на имя полковника полиции О.М. о передаче материальной помощи в сумме 300 000 рублей; протоколом осмотра мобильного телефона Чеснокова ..... зафиксировавшим детали переписки Чеснокова с пользователями мессенджера ..... протоколом осмотра детализации соединений подсудимого Чеснокова, потерпевшей С.Н. свидетелей У.И. А.Р., Ш.С., подтвердившим показания указанных лиц.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено. О корыстном умысле подсудимого свидетельствует распоряжение похищенными денежными средствами в заранее определенных с неустановленным лицом целях, в том числе трата на личные нужды.

Действия Чеснокова Л.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чеснокова Л.М., суд признает: в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым подробно и последовательно даны показания относительно обстоятельств совершения преступления, в том числе ранее не известные работникам правоохранительных органов; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном,выраженное, в том числе, в чистосердечном признании.

Отягчающих наказание подсудимого Чеснокова Л.М. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Чесноков Л.М. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, и учебы, где характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому Чеснокову Л.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. При этом имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие судимостей, а также положительную характеристику, его последующее поведение, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить в отношении Чеснокова Л.М. положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного ущерба, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом изменения категории преступления, принимая во внимание, что Чесноков Л.М. ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, возместив материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, принес извинения, суд в соответствии со ст.76 УК РФ считает возможным, с учетом мнения потерпевшей С.Н. освободить Чеснокова Л.М. от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно положениям ст.81 УПК РФ.

Оснований для конфискации денежных средств в сумме 15000 рублей, мобильного телефона Чеснокова Л.М., предусмотренных ст.104.1 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Чеснокова Л.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить Чеснокова Л.М. от отбывания наказания в виде штрафа в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чеснокова Л.М. отменить.

Вещественные доказательства:

заявление С.Н.. (т.1 л.д.17); детализации соединений абонентских номеров (т.1 л.д.18-29, 46-53, 155-187, т.2 л.д.72-73, 78-91) — хранить при уголовном деле;

мобильный телефон ..... (т.2 л.л.110) - оставить в распоряжении У.И.

мобильный телефон ..... - оставить в распоряжении Чеснокова Л.М. (т.2 л.л.112).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ С.В. Филиппов

Копия верна. Судья -

1-343/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Чесноков Леонид Максимович
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Филиппов С.В.
Статьи

159

Дело на странице суда
berezn.perm.sudrf.ru
15.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
15.05.2023Передача материалов дела судье
02.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.06.2023Судебное заседание
28.06.2023Судебное заседание
03.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее