Решение от 14.05.2019 по делу № 33-9481/2019 от 30.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 – 9481/2019

14 мая 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.,

судей: Анфиловой Т.Л.,

Нурисламовой Э.Р.,

при секретаре Кашапове Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Исянбаева А.Р. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исянбаев А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Хисматуллиной А.Д. о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В обоснование своих требований указал на то, что в декабре 2015 года между истцом и Хисматуллиной А.Д. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ей денежную сумму в размере 82500 руб. в счет погашения её долга перед ним по расписке от 02.04.2015, из которых 60000 руб. на погашение основного долга и 22500 руб. на погашение процентов по нему. Данные денежные средства Хисматуллина А.Д. обязалась возвращать в следующем порядке: 5000 руб. до 31.12.2015, а оставшуюся сумму ежемесячными платежами по 5000 руб. до полного погашения долга. В случае нарушения сроков возврата полученных денежных средств Хисматуллина А.Д. обязалась оплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки от суммы ежемесячного платежа. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной Хисматуллиной А.Д. собственноручно. Вместе с тем, Хисматуллина А.Д. в установленный срок сумму займа ему не вернула.

Исянбаев А.Р. просил взыскать с Хисматуллиной А.Д. в его пользу задолженность по договору займа в размере 82 500 руб., проценты в размере 45600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9887 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3960 руб. и оплате юридических и представительских услуг в сумме 15000 руб.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2019 года, постановлено: в удовлетворении исковых требований Исянбаева А.Р. к Хисматуллиной А.Д. о взыскании задолженности по договору займа и процентов по нему – отказать.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Исянбаев А.Р. просит отменить решение суда, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обосновании доводов жалобы указывает, что ответчик не представила доказательств, что на нее оказывалось давление, так же о том, что расписка безденежна, при написании расписки она была уволена и трудовые отношения между ними отсутствовали.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Исянбаева А.Р., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 01.06.2013 между ИП Исянбаевым А.Р. и Хисматуллиной А.Д. был заключен трудовой договор № 2, по условиям которого она была принята на работу, на должность бухгалтера, с испытательным сроком 3 месяца.

09.02.2015 трудовые отношения между ИП Исянбаевым А.Р. и Хисматуллиной А.Д. были расторгнуты на основании приказа № 5. Основанием для увольнения Хисматуллиной А.Д. послужил п.п. «г» п. 6 ст. 81 ТК РФ (совершение по месту работы хищения (в том числе мелкого)чужогоимущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2015, вынесенного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по адрес, 09.02.2015 Исянбаев А.Р. обратился в Отдел МВД России по г. Салават с заявлением о привлечении Хисматуллиной А.Д. к уголовной ответственности по факту недостачи в сумме 209631 руб., совершенной в период времени с 01.07.2013 по 01.02.2015. По результатам данной ревизии в магазине «...» (адрес) была выявлена недостача в сумме 13245 руб. 91 коп. В связи с чем, Исянбаев А.Р. перепроверил всю документацию и выявил, что ранее (13, 15 и 19 января 2015 года) Хисматуллина А.Д. дописывала суммы, на которые в магазин поступил товар, в сторону их увеличения, чтобы скрыть факт хищения денежных средств из кассы магазина. Общая сумма приписок за 13, 15 и 19 января 2015 года составила 30000 руб., что позволило Хисматуллиной А.Д. похитить денежные средства из кассы магазина на сумму 20000 руб. С учетом данных фактов Исянбаев А.Р. провел сплошную ревизию кассовой и бухгалтерской документации, по результатам которой было установлено, что всего Хисматуллиной А.Д. было сделано дописок на 170000 руб.

В материалах об отказе в возбуждении уголовного дела имеется расписка Хисматуллиной А.Д. от 02.04.2015 по условиям которой она обязалась вернуть Исянбаеву А.Р. денежную сумму в размере 90000 руб. в следующем порядке: 30000 руб. до 13.04.2015, а оставшуюся сумму 3 платежами по 5000 руб. ежемесячно до 5 числа каждого месяца, а затем по 9000 руб. ежемесячно до 5 числа каждого месяца до полного погашения долга.

Из объяснений Исянбаева А.Р. и Хисматуллиной А.Д., содержащихся в материалах об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что между ними была достигнута договоренность о возмещении ущерба в сумме 90000 руб., в подтверждение чего 02.04.2015 она выдала Исянбаеву А.Р. расписку.

12.04.2015 Хисматуллина А.Д. вернула Исянбаеву А.Р. 30000 руб.

16.12.2015 Хисматуллина А.Д. выдала Исянбаеву А.Р. новую расписку, по условиям которой она обязалась вернуть ему 82500 руб. в счет погашения долга по расписке от 02.04.2015 в сумме 60000 руб. и 22500 руб. в качестве уплаты процентов за пользование денежными средствами. Данные денежные средства Хисматуллина А.Д. обязалась вернуть Исянбаеву А.Р. в следующем порядке: 5000 руб. до 31.12.2015, оставшаяся сумма ежемесячными платежами по 5000 руб.

Фактов выдачи Хисматуллиной А.Д. в качестве подтверждения заключения между ней и Исянбаевым А.Р. 02.04.2015 договора займа расписки, нежели той, которая содержится в материалах об отказе в возбуждении уголовного дела №... и гражданского дела №... судом не установлено, истцом и его представителем суду она представлена не была.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что договор займа между Исянбваевым А.Р. и Хисматуллиной А.Д. фактически заключен не был, передача денежных средств по расписке от 02.04.2015 в сумме 90000 руб. и по расписке от 16.12.2015 в сумме 60000 руб. не осуществлялась, обязательство по возврату денежных средств было дано Хисматуллиной А.Д. вследствие выявленной в магазине «Первый пивной» недостачи (адрес).

На основании чего суд пришел к выводу о том, что отношения между Исянбаевым А.Р. и Хисматуллиной А.Д. являются трудовыми и не регулируются нормами гражданского законодательства, а по смыслу ст. 818 ГК РФ замена заемным обязательством возможна только в отношении долга по обязательству, носящему гражданско-правовой характер. Возможность новации материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в долговое обязательство действующим законодательством не предусмотрена.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, считает необходимым отметить следующее.

Сам по себе факт составления расписки Хисматуллиной А.Д. не свидетельствует о заключенности договора займа, поскольку для возникновения заемных обязательств правовое значение имеет факт передачи денежных средств, который по правилам ст. 56 ГПК РФ Исянбаевым А.Р. доказан не был.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между сторонами спора в связи со сложившимися между ними трудовыми отношениями у Хисматуллиной А.Д. возникло обязательство перед Исянбаевым А.Р. по возмещению недостачи, выявленной по месту работы Хисматуллиной А.Д. в магазине «... в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Исянбаева А.Р. о взыскании долга по договору займа.

Отношения по возмещению ущерба, возникшего в связи с исполнением трудовых обязанностей, регулируются нормами трудового законодательства, о чем требования не предъявлены.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.12.2015 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 807 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 808 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 414 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.04.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.04.2015 ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 807, 808 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░.░.