Решение по делу № 1-196/2023 от 25.07.2023

1-1-196/2023

64RS0007-01-2023-001861-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 сентября 2023 года                                                                                          г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретаре судебного заседания Мягковой О.Г.,

с участием государственных обвинителей – Грачева А.С., Пафнутова Ю.Н., Кореневского Н.В.,

подсудимого Григорьева М.А., защитника Полуяновой О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьева М.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со среднем общим образованием, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Григорьев М.А. органами дознания обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Наказание Григорьевым М.А. не исполнено.

Григорьев М.А. достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение им ранее административного правонарушения за аналогичное деяние, игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, находился в зале <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у него произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на нанесение последней побоев, причинивших физическую боль.

Реализуя задуманное, Григорьев М.А., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 55 минут, находясь в зале <адрес>, действуя умышленно, нанес, сидящей на диване Потерпевший №1 один удар рукой в область нижней губы, причинив физическую боль. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, Григорьев М.А. взял вставшую с дивана Потерпевший №1 своими руками за левое и правое бедро и сжал пальцы, причиняя ей физическую боль, затем взял руками Потерпевший №1 за правое и левое предплечья, не давая ей уйти из квартиры, а также за левое плечо, продолжая останавливать, сжимая при этом с силой пальцы рук, причинив тем самым последней физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде эпителизирующей ушибленной раны и кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтеки – на правом и левом предплечьях, на левом плече, на правом и левом бедрах, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли возникнуть от как минимум 6 травмирующих воздействий тупым твердым предметом, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к подсудимому она не имеет, просила уголовное дело в отношении Григорьева М.А. прекратить в связи с примирением.

Подсудимый Григорьев М.А., защитник Полуянова О.Н., согласны на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Кореневский Н.В. также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что Григорьев М.А. не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Григорьева М.А. в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Григорьева М.А,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Григорьеву М.А. в виде обязательства о явке – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                       И.В. Духановская