Решение по делу № 1-146/2020 от 02.07.2020

УИД 61RS0025-01-2020-001303-97 Дело № 1-146/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

ст. Багаевская 07 августа 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской областиГулик А.Г.,

подсудимой Смирновой Т.А.,

защитника-адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Смирновой К.А. – Смирнова А.А.,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

Смирновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкист. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Смирнова Т.А. обвиняется в том, что 04.10.2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, управляятехнически исправным автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, то есть источником повышенной опасности, двигаясь в светлое время суток, не включив свет фар ближнего света для своего обозначения, в районе <адрес>, по автодороге <адрес>, со скоростью примерно <данные изъяты> точная скорость следствием не установлена, по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, обнаружив опасность для движения, которую создал совершающий маневр поворот налево автомобиль ПАЗ 32053-70, государственный регистрационный знак №, под управлением Ильина В.П., не предприняв возможные мерык снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявив преступную небрежность, во избежание столкновения, выехала на встречную полосу движения, не изменяя скорость движения, где допустила столкновение с завершающим маневр автомобилем ПАЗ 32053-70, государственный регистрационный знак №, под управление Ильина В.П.. В результате ДТПпассажир автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, малолетняя Смирнова К.А., получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Смирновой К.А.обнаружены следующие телесные повреждения: «1. Сочетанная травма головы, груди. 1.1 травма головы: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, с субарахноидальным кровоизлиянием в правом полушарии головного мозга, с формированием контузионных очагов II вида в правой лобно-теменной области, с линейными переломами левой и правой теменной, правой лобной костей, с одной раной в правой лобной области, с подапоневротической гематомой затылочной области справа и теменной области слева, с множественными ссадинами на голове. 1.2 Травмы груди: закрытая травма грудной клетки, с правосторонним пневмотораксом. Осложнения: двусторонняя пневмония, легкий левосторонний гемипарез и структурная эпилепсия. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях ДТП, механизм всех обнаруженных у Смирновой К.А. телесных повреждений вероятно – ударный, о чем свидетельствует характер и тип повреждений. Указанные телесные повреждения в совокупности являются опасными для жизни состояниями и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Основания: «Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года, п. 4 «а». Критерии изложены в Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, п.п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10.

Таким образом, Смирнова Т.А. нарушила ПДД РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года за № 1090, а именно:

- п. 1.5 ч. 1 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда;

- п. 10.1 абзац 2 возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 19.5 в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни;

- п. 22.9перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система «ISOFIX», должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: водитель автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, располагал технической возможностью предотвратить столкновение.Действия водителя автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, не соответствовали требованиям п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ и находились в причинной связи с фактом ДТП.

Таким образом, несоблюдение требований пунктов 1.5 ч. 1, 10.1 абзац 2 и 19.5 ПДД РФ Смирновой Т.А., находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью малолетней Смирновой К.А..

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Смирновой К.А. – Смирнов А.А. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой Т.А. в связи с тем, что подсудимая это его жена, а малолетняя Смирнова К.А. их совместный ребенок, никаких претензий он к ней не имеет, подсудимая принесла ему извинения, причиненный моральный и материальный вред заглажен в полном объеме, ребенок в настоящее время вылечился.

Подсудимая Смирнова Т.А. заявленное законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Смирновой К.А. – Смирновым А.А.ходатайство о прекращении производства по делу поддержала, пояснив, что Смирной А.А. это её супруг, малолетняя Смирнова К.А. их совместный ребенок, она вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, извинилась, в полном объеме загладила причиненный моральный и материальный вред.

Защитник подсудимой – адвокат Градов Н.А. поддержал ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Смирновой К.А. – Смирнова А.А..

Государственный обвинитель – помощник прокурора Багаевского района Гулик А.Г. полагала, что уголовное дело с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой и примирения сторон, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Выслушав подсудимую, которая вину признала, не возражала против прекращения производства по делу, защитника, поддержавших ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Смирновой К.А. – Смирнова А.А., а также государственного обвинителя, которая не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Смирновой Т.А. на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимая впервые совершила преступление средней степени тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей ущерб и с ней помирилась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч. 2, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Смирновой Т.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

СмирновуТ.А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении подсудимой СмирновойТ.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль ПАЗ 32053-70, государственный регистрационный знак № – возвратить Ильину В.П..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: П.А. Левченко