Решение по делу № 2-478/2024 от 05.06.2024

                                                                     Дело № 2-478/2024

УИД: 66RS0050-01-2024-000739-15

Мотивированное решение составлено 26.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                          25 июля 2024 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Лосеву А. А.ичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что 12.11.2021 между сторонами было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 879 100 рублей с процентной ставкой 11% годовых. Срок возврата кредита -12.08.2037.

По состоянию на 23.05.2024 сумма задолженности составляет 1 123 492 рубля, в том числе, 879 100 рублей – сумма основного долга, 244 392 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.11.2021 по 23.05.2024    .

Просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 817 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. В исковом заявлении указал на отсутствие возражений для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лосев А.А. извещен надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, телефонограммой пояснил, что действительно брал кредит у истца, но из-за тяжелого материального положения и периода пандемии платежи не совершал, просит отказать в удовлетворении иска.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

          Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения кредитного договора) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

        Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        По правилам статей 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12.11.2021 Лосев А.А. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.13).

Из кредитного договора (индивидуальных условий потребительского кредита) от 12.11.2021 № № следует, что Банк обязался предоставить ему кредит в сумме 879 100 рублей под 11 % годовых, сроком на 144 месяца. Положения кредитного договора содержат также информацию о полной стоимости кредита. К договору установлен график платежей (л.д.14-15).

О выполнении обязательств Банка перед Лосевым А.А. свидетельствует выписка по счету №, согласно которой 12.11.2021 он получил 879 100 рублей кредитных средств (л.д.12).

В соответствии с графиком Лосев А.А. должен вносить в погашение кредита денежные средства ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 12-го числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, в размере 11 209 рублей. Последний платеж составляет 10 515,47 рублей (л.д.15).

    Суд согласен с представленным расчетом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведён в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству и не оспаривается ответчиком. Из расчета и выписки по счету видно, что Лосевым А.А. условия кредитного соглашения не выполняются, он не вносил необходимые суммы в погашение кредита и процентов. Нарушение условий кредитного договора носит систематический характер.

Кредитор воспользовался предоставленным ему законом (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договором правом требовать в судебном порядке досрочного взыскания суммы кредита и процентов по кредитному договору. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, чьи права нарушены.

    Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Кроме того, ответчик должен возвратить истцу судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым исковым требованиям исходя из расчёта, предусмотренного п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть 13 817 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) к Лосеву А. А.ичу (ИНН №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Лосева А. А.ича в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 12.11.2021 № № за период с 12.11.2021 по 23.05.2024 в размере 1 123 492 рубля (в том числе, 879 100 рублей – сумма основного долга, 244 392 рубля – проценты за пользование кредитом), а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 817 рублей. Всего взыскать 1 137 309 (один миллион сто тридцать семь тысяч триста девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                            Башкова С.А.

Копия верна.