Решение от 07.04.2022 по делу № 2-333/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-333/2022

УИД 56RS0033-01-2022-000315-78

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

7 апреля 2022 года                                                        г.Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием представителя истца Зубуновой К.В. – Низамеева К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубуновой Ксении Викторовну к Зубунову Сергею Константиновичу, индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Зубунова К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Зубунову С.К. об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование заявленных требований, что 20 февраля 2021 года приобрела у ответчика автомобиль <данные изъяты>. При постановке на регистрационный учет в органах ГИБДД установлен запрет на проведение регистрационных действий. Запрет наложен судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Орска Мустаевой О.А. Поскольку стороной по исполнительному производству она не является, просит снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Определением суда от 3 февраля 2022 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Орска Мустаева О.А.

Определением суда от 1 марта 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен взыскатель ИП Козлов О.И.

Истец Зубунова К.В., Зубунов С.К., ИП Козлов О.И., судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Орска УФССП России Оренбургской области Мустаева О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца Зубуновой К.В. – Низамеев К.Р., действующий на основании доверенности 56 АА 2646354 от 20 сентября 2021 года, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что договор купли-продажи действительно был заключен 20 февраля 2021 года и произведен расчет в соответствии с ним. Автомобиль был не на ходу, поэтому истцом принято решение поставить транспортное средство на учет в РЭО ГИБДД только после ремонта, однако Зубунова К.В. не смогла этого сделать, поскольку в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении продавца Зубунова С.К., на приобретенное транспортное средство судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Ответчик Зубунов С.К. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, указал, что с исковыми требованиями согласен, действительно 20 февраля 2021 года он продал по договору купли-продажи Зубуновой К.В. принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанное транспортное средство за 190000 рублей

Ответчик ИП Козлов О.И. в письменным отзыве возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что у Зубунова С.К. имеется непогашенная задолженность по исполнительным документам в сумме 502600,70 рублей, удовлетворение иска нарушит законные интересы взыскателя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Орска от 29 апреля 2021 года с Зубунова С.К. в пользу ИП Козлова О.И. взыскана задолженность по кредитному договору №10-098201 от 20 февраля 2014 года в сумме 502600,70 рублей, из которых: 184164,11 рублей - сумма основного долга, 18436,59 рублей - проценты за пользование кредитом по состоянию на 24 декабря 2014 года, 290000 рублей - проценты за период с 25 декабря 2014 года по 31 декабря 2020 года, 10000 рублей - неустойка по ставке 0,5% в день за период с 25 декабря 2014 года по 31 декабря 2020 года, проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 184164,11 рублей, по ставке 29% годовых, начиная с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 184164,11 рублей, по ставке 0,5% в день, начиная с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Из материалов исполнительного производства следует, что на исполнении в ОСП Советского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство № в отношении должника Зубунова С.К. в пользу взыскателя ИП Козлова О.И., общая сумма взыскания по исполнительному производству составляет 502600,70 рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что 8 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Орска Мустаевой О.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты>

Предъявляя исковые требования о снятии ареста на вышеуказанное транспортное средство, Зубунова К.В. ссылается на то, что арест судебным приставом-исполнителем был наложен 8 сентября 2021 года после приобретения ею спорного имущества (20 февраля 2021 года), в связи с чем аресту оно не подлежало.

Как установлено судом и следует из представленных РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» сведений, с 8 января 2020 года за Зубуновым С.К. зарегистрировано право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Суду представлен договор купли-продажи автотранспорта от 20 февраля 2021 года, по условиям которого Зубунов С.К. (продавец) продает Зубуновой К.В. (покупатель), транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, по цене 190000 рублей.

Между тем, как следует из карточки учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Зубунову С.К.

Как следует из пояснений представителя истца, сведений отдела ЗАГС администрации г. Орска Зубунов К.В. и Зубунов С.К. не являются родственниками.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации.

В силу статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 94 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Приведенными выше правовыми нормами предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Соответственно, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

Обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей по договору отчуждения данного объекта новому собственнику для осуществления им полноправно полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру: снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, в связи с чем у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

Между тем, заключив договор купли-продажи 20 февраля 2021 года, ни истец, ни ответчик Зубунов С.К. до наложения запрета на осуществление регистрационных действий не совершали действий по изменению регистрационных данных.

Кроме того, истец, как собственник, не застраховал обязательную гражданскую ответственность в отношении спорного автомобиля на основании пункта 2 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что подтверждается сведениями АО <данные изъяты>» от 5 апреля 2022 года.

Оценивая доводы истца о невозможности своевременной постановки транспортного средства на регистрационный учет в связи с необходимостью проведения ремонтных работ, суд отмечает, что документов, подтверждающих проведение ремонтных работ, приобретения необходимых запасных частей, в отношении спорного автомобиля, истцом не представлено.

Попытки снятия автомобиля с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности на основании заключенного договора купли-продажи от 20 февраля 2021 года новый собственник не предпринимал, свою ответственность, как владелец транспортного средства, не страховал, титульный собственник транспортного средства не изменялся.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает признание иска ответчиком Зубуновым С.К., поскольку при вышеуказанных обстоятельствах признание иска нарушает законные интересы других лиц, а в данном случае удовлетворение иска очевидно нарушит законные интересы взыскателя по исполнительному производству.

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий, в отношении спорного транспортного средства, исходя из того, что сам по себе факт заключения между сторонами договора купли-продажи не свидетельствует о возникновении у истца в законном порядке права собственности на спорный автомобиль и прекращение у ответчика данного права.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>