Решение по делу № 2-8564/2021 от 18.10.2021

УИД 66RS0001-01-2020-009836-89

№ 2-8564/2021

Решение изготовлено

в окончательной форме 08.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Серебряковой Ирине Сергеевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал, что 21.10.2016 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Серебряковой И.С. заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., срок предоставления займа по 21.07.2017 включительно, процентная ставка 0,5 % в день. ООО МФК «СМСФИНАНС» выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора займа, предоставив ответчику Серебряковой И.С. заем в общей сумме 30 000 руб. Однако, в нарушение условий договора, Серебрякова И.С. не производила надлежащим образом платежи в счет погашения задолженности, уплаты процентов.

25.12.2017 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа № от 21.10.2016 переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

23.04.2018 между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа № от 21.10.2016 переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.11.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа № от 21.10.2016 переданы ИП Вахрушеву А.В.

03.11.2018 между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа № от 21.10.2016 переданы Ефремовой М.А.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор займа № от 21.10.2016, взыскать с Серебряковой И.С. в свою пользу задолженность по договору займа № от 21.10.2016 в размере 17 394 рублей, проценты за пользование займом, за период с 21.10.2016 по 10.11.2020, в размере 110 043 руб. 50 коп., проценты за пользование займом на сумму основного долга 17 394 руб. за период с 11.11.2020 по день фактического исполнения возврата суммы займа из расчета 0,5 % в день, неустойку, за период с 21.10.2016 по 10.11.2020, в размере 11 897 руб. 8 коп., неустойку за период с 11.11.2020 по день фактического исполнения возврата суммы займа из расчета 0,05 % в день от суммы займа, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2021 исковые требования Ефремовой М.А. удовлетворены в полном объеме (л.д. 70-75).

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.09.2021 Серебряковой И.С. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 24.02.2021 (л.д. 89-90).

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.10.2021 заочное решение суда от 24.02.2021 отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 106-107).

Истец Ефремова М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала при подаче искового заявления.

Ответчик Серебрякова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, направила представителя.

Представитель ответчика Спицина А.В., действующая на основании доверенности от 02.09.2021, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, поддержала доводы, изложенные в письменном заявлении (л.д. 81-82).

Представители третьих лиц ИП Вахрушева А.В., ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС", извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом из материалов дела установлено, и не оспаривается ответчиком, что между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Серебряковой И.С. заключен договор займа № от 21.10.2016 на сумму 30 000 руб., срок предоставления займа по 21.07.2017 включительно, процентная ставка 0, 5 % в день, пени в случае просрочки исполнения обязательств – 0,05 % в день от суммы займа (л.д. 30, 31).

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора займа, предоставив ответчику денежную сумму в размере 30 000 руб., что подтверждается консолидированным реестром займов, выданных через систему CARD клиентам ООО МФК «СМСФИНАНС» (л.д. 28 обратная сторона).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в справках, доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.12.2017 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа № от 21.10.2016 переданы ООО «Софтвер Девелопмент» (л.д.

23.04.2018 между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа № от 21.10.2016 переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (л.д. 32-36)..

01.11.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа № от 21.10.2016 переданы ИП Вахрушеву А.В. (л.д. 39-45).

03.11.2018 между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ИП, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа № от 21.10.2016 переданы Ефремовой М.А. (л.д. 47-48, 50-52).

При заключении договора займа Серебрякова И.С. была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского микрозайма, согласно которым кредитор вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору займа третьему лицу, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями договора (п. 6.1 Общих условий).

Однако, по настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Ответчиком Серебряковой И.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании п. 2 ст. 200 по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно справке о состоянии задолженности, выданной ООО МФО «СМС ФИНАНС», сумма займа предоставлена ответчику Серебряковой И.С. сроком на 9 дней, до 21.07.2017 включительно. Таким образом, срок исковой давности начал течь с 22.07.2017.

19.11.2020 представитель истца обратился с исковым заявлением о взыскании с Серебряковой И.С. задолженности по договору займа № от 21.10.2016, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 56 обратная сторона).

Следовательно, представитель истца обратился с исковым заявлением о взыскании с Серебряковой И.С. задолженности по договору займа № от 21.10.2016 за пределами срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании с Серебряковой И.С. задолженности по договору займа № от 21.10.2016, исковые требования Ефремовой М.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд оставляет исковое заявление Ефремовой М.А. к Серебряковой И.С. о взыскании задолженности по договору займа без удовлетворения.

Поскольку ранее суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основного требования Ефремовой М.А., не подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Серебряковой Ирине Сергеевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий подпись

Решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник решения суда находится в гр. деле № 2-8564/2021.

Копия верна. Судья ___________________________ А.З. Мурзагалиева

Помощник судьи __________________ Е.В. Дробахина