Решение от 18.04.2024 по делу № 2-574/2024 от 13.03.2024

03RS0009-01-2024-000778-57

Дело № 2-574/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Т.С.,

при секретаре Зиязововй А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильясова Э.А. к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ильясова Э.А. обратилась к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, в котором просит суд установить факт принятия Ильясовой Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства умершей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать право собственности на наследуемое имущество за Ильясовой Э.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства умершей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано о том, что она является собственником ? доли индивидуального жилого дома, общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> долю жилого дома она получила в дар от мамы. Земельный участок, на котором расположена ? доля жилого дома, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. в дар ей не был передан. ДД.ММ.ГГГГ ее мама умерла. При жизни мама на себя земельный участок в установленном законодательством порядке не переоформила. Завещание не составлялось. Следующая ? доля жилого дома принадлежит ФИО2, а также ему принадлежит на праве собственности смежный земельный участок с кадастровым номером №

Истец Ильясова Э.А., своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. Истец на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Сведениями о том, что истец не явилась по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> РБ, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился по неизвестной суду причине. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

Третьи лица: Шлеев В.А., Управление Росреестра по РБ, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились, не ходатайствовали об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду неизвестны.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с приведенным нормами Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 830 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.