Решение по делу № 2-1730/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-1730/2021

34RS0004-01-2021-002348-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2021 года                                      г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селина в лице финансового управляющего Филин к Поярков о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Селина в лице финансового управляющего Филин обратилась в суд с иском к Поярков о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивирует тем, что решением арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Селина признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Финансовым управляющим утвержден Филин Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу продлен срок процедуры реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ меду ФИО3 и Селина было заключено соглашение № о сотрудничестве и совместной деятельности, согласно которого истец предоставила ответчику займ в размере 7 350 000 рублей. Согласно расписки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от Селина денежные средства в размере 7 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Селина передала Поярков денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Селина передала Поярков денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Селина передала Поярков денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Селина передала Поярков денежные средства в размере 1 350 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства должны быть возвращены Селина ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени они не возвращены. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежные средства в размере 7 754 000 рубля 16 копеек, из которой основной долг в размере 7 350 000 рублей, проценты за использование денежными средствами в размере 404 712 рублей 16 копеек.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен САУ «Авангард».

Истец Селина, финансовый управляющий Филин в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица САУ «Авангард» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6. заключено соглашение № о сотрудничестве и совместной деятельности в рамках проекта сети магазинов у дома «Дело вкуса» в количестве семи штук, находящиеся по адресам: <адрес> <адрес>; <адрес> «а»; <адрес>; <адрес>; <адрес>, в целях содействия друг другу в решении задач по стабилизации и расширению бизнеса.

Согласно пункта 1.3. соглашения, Селина предоставляет заем Поярков в виде денежных средств в размере 7 350 000 рублей, о чем свидетельствует расписка о получении денежных средств и акты приема передачи денег, что является неотъемлемой частью данного соглашения и без них оно не действительно.

Стороны договорились, что сумма займа в размере 4 500 000 рублей будет возвращена ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.8).

Стороны договорились, что если в течение трёх месяцев со дня получения полной суммы денег 7 350 000 рублей, компания не выйдет на доход в размере 1 000 000 рублей чистой прибыли за вычетом всех текущих расходов, то необходимо будет договориться о графике возврата и вернуть всю сумму займа, а именно 7 350 000 рублей, Селина в течении двух месяцев с сохранением за этот период выплаты дивидендов по договоренности указанной в пункте 1.5. (пункт 1.9).

Настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действительно до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг от Селина денежные средства в размере 7 350 000 рублей, которая выплачивается частями в течении трех месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и оформляется актами приема – передачи. Сумма займа возвращается полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Селина передала Поярков денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Селина передала Поярков денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Селина передала Поярков денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Селина передала Поярков денежные средства в размере 1 350 000 рублей.

В подтверждение получения данных денежных средств был составлен акты приема-передачи денежных средств, подписанные сторонами.

Судом установлено, что заимодавцем в полном объеме выполнены условия по договору займа, что следует из актов приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанных сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о взыскании денежных средств в размере 7 639 933 рублей 40 копеек, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 названного Кодекса).

Статьями 160, 161 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Статьей 162 указанного Кодекса установлено в качестве последствия несоблюдения простой письменной формы сделки лишение сторон права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, что не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в предмет доказывания в делах о взыскании с заемщика задолженности по договору займа входит факт заключения договора займа, который в соответствии со ст. 808 ГК РФ между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 Кодекса). Обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию в соответствии со ст. 56 ГК РФ возлагается на истца.

Суд считает доказанным факт передачи Селина денежных средств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Поярков, поскольку в подписанной ответчиком расписке указано, что денежные средства в размере 7 350 000 рублей он получил, что является основанием для возложения на последнего гражданско-правовой ответственности по возврату денежных средств, в пользу истца в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО3 не представлены объективные, бесспорные, допустимые доказательства, с очевидностью свидетельствующие о том, что денежные средства в размере 7 350 000 рублей не были им получены.

Доказательств, подтверждающих подписание договора займа под влиянием угрозы со стороны заимодавца или под влиянием иных обстоятельств, которые в силу закона свидетельствуют о пороке воли заемщика, суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Селина сумму займа в размере 7 350 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 404 712 рублей 16 копеек.

Суд признает расчет истца по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 712 рублей 16 копеек математически верным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Селина проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 712 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Селина в лице финансового управляющего Филин к Поярков о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Селина денежные средства в размере 7 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 712 рублей 16 копеек, а всего 7 754 712 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>.

Справка: решение принято в окончательной форме 11 октября 2021 года.

Судья                                                         О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>