Решение по делу № 2-3299/2018 от 24.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П.А.В. к Д.Д.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.А.В. обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ответчику, в обоснование исковых требований указала, что она в 2010 году приобрела следующее имущество: кабина Mercedes Benz Unimog U 1450L по договору купли - продажи номерного агрегата от **/**/****, между П.А.В. и ООО «ПМП»; двигатель Mercedes Benz Unimog № от **/**/****, по договору купли - продажи номерного агрегата между П.А.В. и ООО «Альянс Мартин –Сервис; Шасси Mercedes Benz Unimog U 1450L № WDB № **/**/****, по договору купли - продажи номерного агрегата между П.А.В. и ООО «Азия Транс Силайн».

Истец полагала, что договоры, перечисленные выше, ею были утрачены при следующих обстоятельствах: она сожительствовала с Ч.С.В., в период с 1998 года, по 2015 год, при этом у них родился сын -Ч.Л.С., брак в установленном порядке зарегистрирован не был. В июле 2015 года после продолжительного конфликта с Ч.С.В., П.А.В. собрала вещи и переехала вместе с сыном, сначала на съемную квартиру в городе Иркутск, после чего в ...., так как там проживали её родители. В 2017 году П.А.В. стало известно из документов, направленных в её адрес судом, что Кировским районным судом .... принято к производству исковое заявление Ш.Д.К. к МВД России, МВД России «Иркутское», Министерству финансов Российской Федерации, УФК по .... о взыскании ущерба по делу № №, где она привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ознакомившись с поступившими из суда документами, ей стало очевидно, что Ш.Д.К., действует не добросовестно, вводит суд и лиц, участвующих в деле, в заблуждение, так как в обоснование своих требований Ш.Д.К. ссылается на следующие обстоятельства и письменные доказательства: договор купли - продажи автомобильных агрегатов от **/**/****, заключенный между Ш.Д.К. и Ч.С.В., в отношении имущества: рамное шасси 1996 года выпуска, №: WDB №, ввезенное на территорию Российской Федерации на основании грузовой таможенной декларации №; кабина, год выпуска 1996, цвет бело - зеленый, ввезенная на территорию Российской Федерации на основании грузовой таможенной декларации №;

договор оказания услуг от **/**/****, заключенный между Ш.Д.К. и Ч.С.В., согласно которому Ч.С.В. обязуется обеспечить изготовление транспортного средства на базе автомобильных агрегатов Mercedes - Benz Unimog 1450L: рамное шасси 1996 года выпуска, №: WDB №, ввезенное на территорию Российской Федерации на основании грузовой таможенной декларации №; кабина, год выпуска 1996, цвет бело - зеленый, ввезенная на территорию Российской Федерации на основании грузовой таможенной декларации №; двигатель, год выпуска 1996, №.

Также Ш.Д.К. и Ч.С.В., указали на то, что Ш.Д.К. принадлежит: рамное шасси 1996 года выпуска, №: WDB №, ввезенное на территорию Российской Федерации на основании грузовой таможенной декларации №; кабина, год выпуска 1996, цвет бело - зеленый, ввезенная на территорию Российской Федерации на основании грузовой таможенной декларации №, а Ч.С.В. принадлежит двигатель, год выпуска 1996, №.

По их мнению, данное имущество было незаконно изъято у них, П.А.В. при противоправном содействии должностного лица МВД России - дознавателя МУ МВД России «Иркутское» Б.Е.Н., причем истец полагает, что ему в результате незаконных действий последней, причинен ущерб, просит его взыскать.

П.А.В. в ходе поиска среди личных вещей и документов обнаружена справка от **/**/****, № – 2013, выданная Ч.С.В. старшим следователем второго отдела по расследованию ОВД капитаном юстиции С.А.В., согласно которой вторым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере государственной власти и в сфере экономики) СУ СК России по ...., в ходе расследования уголовного дела № изъяты и приобщены к материалам уголовного дела:

договор купли - продажи номерного агрегата (Кабина Mercedes Benz Unimog U 1450L) от **/**/****, между П.А.В. и ООО «ПМП»; Договор купли - продажи номерного агрегата Двигатель Mercedes Benz Unimog № от **/**/****, между П.А.В. и ООО «Альянс Мартин – Сервис;

договор купли - продажи номерного агрегата (Шасси Mercedes Benz Unimog U 1450L № WDB № **/**/****) между П.А.В. и ООО «Азия Транс Силайн.

Из чего следует, что П.А.В. в 2010 году приобрела перечисленное имущество, которое Ш.Д.К. и Ч.А.В. полагают своим, однако документы П.А.В. на него были изъяты для нужд следствия в соответствии с УПК РФ.

По поручению П.А.В., её представителем М.Н.А. к материалам дела № приобщена в качестве письменного доказательства копия справки от **/**/****, №, а также произведен поиск утраченных документов, путем направления соответствующих обращений, в ходе рассмотрения которых установлено (следует из ответа СУ СК России по .... от **/**/**** № ОФСК - 201/2 -2283 - 18), что согласно материалам уголовного дела №, документы: договор купли - продажи номерного агрегата (Кабина Mercedes Benz Unimog U 1450L) от **/**/****, между П.А.В. и ООО «ПМП»; договор купли - продажи номерного агрегата Двигатель Mercedes Benz Unimog № от **/**/****, между П.А.В. и ООО «Альянс Мартин – Сервис; договор купли - продажи номерного агрегата (Шасси Mercedes Benz Unimog U 1450L № WDB № **/**/****) между П.А.В. и ООО «Азия Транс Силайн»; нотариально заверенная копия ГТД №; нотариально заверенная копия ГТД №; нотариально заверенная копия ГТД №/...; (номер неразборчив) были изъяты **/**/**** в ходе обыска в жилище Д.Д.Ю. по адресу: Россия, ....ёжный, ...., а **/**/**** возвращены Д.Д.Ю., как лицу, у которого данные документы изымались в ходе обыска, о чем свидетельствует соответствующая расписка, находящаяся в материалах уголовного дела №.

Тем не менее, П.А.В. вышеназванные документы Д.Д.Ю. не передавала, каким образом документы оказались у него, ей не известно.

Кроме того, М.Н.А., действующим на основании доверенности, от имени и в интересах П.А.В., в адрес Д.Д.Ю. направлялось требование о возврате документов, однако письмо (почтовый № с объявленной ценность и описью вложений Д.Д.Ю. не получено.

Просит: истребовать из чужого незаконного владения Д.Д.Ю. документы: договор купли - продажи номерного агрегата (Кабина Mercedes Benz Unimog U 1450L) от **/**/****, между П.А.В. и ООО «ПМП»; договор купли - продажи номерного агрегата (Двигатель Mercedes Benz Unimog № от **/**/****) между П.А.В. и ООО «Альянс Мартин – Сервис»; договор купли - продажи номерного агрегата (Шасси Mercedes Benz Unimog U 1450L № WDB № **/**/****) между П.А.В. и ООО «Азия Транс Сплайн»; нотариально заверенную копию ГТД №; нотариально заверенную копию ГТД №; нотариально заверенную копию ГТД №/...; (номер неразборчив).

В судебном заседании представитель истца М.Н.А. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного решения не возражал.

Ответчик Д.Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от **/**/**** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам ст. ст. 301, 302 ГК РФ, а не по правилам гл. 59 ГК РФ.

Положениями п. 36 указанного постановления закреплено: в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судом установлено, что в ходе расследования уголовного дела № вторым отделом по расследованию особо важных дел ( о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по .... и приобщены к уголовному делу в качеств вещественных доказательств, оригиналы следующих документов:

свидетельство о регистрации ТС серии: .... на а/м Mercedes Benz D813 на имя П.А.В.;

ПТС серии: .... на а/м Mercedes Benz D813, собственник П.А.В.;

договор купли - продажи номерного агрегата (Кабина Mercedes Benz Unimog U 1450L) от **/**/****, между П.А.В. и ООО «ПМП»;

договор купли - продажи номерного агрегата Двигатель Mercedes Benz Unimog № от **/**/****,) между П.А.В. и ООО «Альянс Мартин – Сервис;

договор купли - продажи номерного агрегата (Шасси Mercedes Benz Unimog U 1450L № WDB № **/**/****,) между П.А.В. и ООО «Азия Транс Сплайн;

нотариально заверенная копия ГТД №;

нотариально заверенная копия ГТД №;

нотариально заверенная копия ГТД №/...; (номер неразборчив).

В соответствии с постановлением от **/**/**** о выделении уголовного дела, из уголовного дела № выделены в полном объеме вещественные доказательства и приобщены к вновь выделенному уголовному делу №, которое **/**/**** направлено в Кировский районный суд .... для рассмотрения по существу. Согласно материалам уголовного дела №, вышеуказанные документы были изъяты **/**/**** в ходе обыска в жилище Д.Д.Ю. по адресу: ..... **/**/**** данные документы возвращены Д.Д.Ю., как лицу, у которого данные документы изымались в ходе обыска, о чем свидетельствует соответствующая расписка, находящаяся в материалах уголовного дела №.

Таким образом, судом установлено, что истребуемые документы, незаконно находятся во владении ответчика Д.Д.Ю. Доказательств принадлежности данных документов ответчику Д.Д.Ю., в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное суд полагает возможным удовлетворить исковые требования П.А.В., истребовать из чужого незаконного владения следующие документы: договор купли - продажи номерного агрегата (Кабина Mercedes Benz Unimog U 1450L) от **/**/****, между П.А.В. и ООО «ПМП»; договор купли - продажи номерного агрегата (Двигатель Mercedes Benz Unimog № от **/**/****,) между П.А.В. и ООО «Альянс Мартин – Сервис; договор купли - продажи номерного агрегата (Шасси Mercedes Benz Unimog U 1450L № WDB № **/**/****,) между П.А.В. и ООО «Азия Транс Сплайн; нотариально заверенная копия ГТД №; нотариально заверенная копия ГТД №; нотариально заверенная копия ГТД №/...; (номер неразборчив).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.А.В. к Д.Д.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Д.Д.Ю. документы: договор купли - продажи номерного агрегата (Кабина Mercedes Benz Unimog U 1450L) от **/**/****, между П.А.В. и ООО «ПМП»; договор купли - продажи номерного агрегата (Двигатель Mercedes Benz Unimog 35791210429395 от **/**/****,) между П.А.В. и ООО «Альянс Мартин – Сервис; договор купли - продажи номерного агрегата (Шасси Mercedes Benz Unimog U 1450L № WDB №.№ между П.А.В. и ООО «Азия Транс Сплайн; нотариально заверенная копия ГТД №; нотариально заверенная копия ГТД №; нотариально заверенная копия ГТД №/...; (номер неразборчив).

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья:                                  О.П. Коткина