Решение по делу № 12-129/2018 от 25.04.2018

Дело № 12-129/18 Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 мая 2018 года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Курчиной А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочебоксарска ЧР от 15 февраля 2018 года, которым

Курчина Анна Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, гражданка РФ, проживающая по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

О совершении Курчиной А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, специалистом 1 разряда правового отдела Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новочебоксарску В. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Курчина А.В., являясь должностным лицом – единственным учредителем, руководителем <данные изъяты>», нарушила срок предоставления налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2017 года. Так, при установленном сроке предоставления данной декларации не позднее ДД.ММ.ГГГГ отчетность предоставлена в ИФМС России по г.Новочебоксарску Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушена ст. 174 п.5 Налогового кодекса РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска ЧР от 15 февраля 2018 года Курчина А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Курчина А.В. в установленные законом сроки, обратилась в городской суд с жалобой об отмене постановления, считая его незаконным, ссылаясь на то, что основным руководителем <данные изъяты> является К., а она является номинальным директором.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела по его жалобе, Курчина А.В. в судебное заседание суда второй инстанции не явилась, причин уважительности своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания от нее также не поступало. При таких обстоятельствах суд считает, что Курчина А.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения ее жалобы, а также суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе Курчиной А.В. в отсутствие заявителя.

Изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ст.174 п.5 абз.1 НК РФ Налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено гл.21 НК РФ.

Согласно ст.174 п.5 абз.2 НК РФ Налоговые агенты, не являющиеся налогоплательщиками или являющиеся налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ст.174 п.5 абз.3 НК РФ Указанные в ст.174 п.5 абз.2 НК РФ лица в случае выставления и (или) получения ими счетов-фактур при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров комиссии, агентских договоров, предусматривающих реализацию и (или) приобретение товаров (работ, услуг), имущественных прав от имени комиссионера (агента), или на основе договоров транспортной экспедиции (если при определении налоговой базы в порядке, установленном главами 23, 25, 26.1 и 26.2 НК РФ, в составе доходов учитываются доходы в виде вознаграждения при исполнении договоров транспортной экспедиции), а также при выполнении функций застройщика обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.

Согласно ст.174 п.5 абз.4 НК РФ при представлении налоговой декларации на бумажном носителе в случае, если настоящим пунктом предусмотрена обязанность представления налоговой декларации (расчета) в электронной форме, такая декларация не считается представленной.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Курчина А.В., являясь должностным лицом – единственным учредителем, руководителем <данные изъяты>», нарушила срок предоставления налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2017 года. Так, при установленном сроке предоставления данной декларации не позднее ДД.ММ.ГГГГ отчетность предоставлена в ИФМС России по г.Новочебоксарску Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушена ст. 174 п.5 Налогового кодекса РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Тиамин» является действующим юридическим лицом. ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН/КПП №. Юридический адрес: Чувашская Республика, <адрес>. От имени юридического лица без доверенности имеет право действовать 1 физическое лицо: Курчина А.В. (единственный учредитель, директор).

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ свидетельствуют о доказанности события административного правонарушении и вины Курчиной А.В., в связи с чем судья приходит к выводу, что мировым судьей после оценки и анализа доказательств вины Курчиной А.В. в совершении административного правонарушения, было правильно установлено, что своими действиями Курчина А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, то есть являясь должностным лицом – единственным учредителем, руководителем <данные изъяты>, нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2017 год в налоговый орган.

Судом обсуждались доводы Курчиной А.В. о том, что она является номинальным директором, а основным руководителем ООО «Тиамин» является другое лицо – К.. Данный довод суд считает несостоятельным, так как из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты> следует, что учредителем и лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица является Курчина А.В..

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что вывод мирового судьи о виновности Курчиной А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, основан на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, является законным и обоснованным.

Действия Курчиной А.В. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей является минимальным и назначено в соответствии с требованиями закона с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 15 февраля 2018 года в отношении Курчиной Анны Валентиновны оставить без изменения, а жалобу Курчиной А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу.

Судья А.В. Петрова