Решение по делу № 33-14672/2023 от 11.08.2023

66RS0039-01-2023-000518-81 Дело №2-563/2023 (№33-14672/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19.09.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юртайкиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Литвиновой Л.В,, Литвинова В.А. на определение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 19.06.2023 о принятии мер по обеспечению иска Чумаковой Т.Г. к Литвиновой Л.В., Литвинову В.А. о пресечении действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Чумакова Т.Г. обратилась в суд с иском к Литвиновой Л.В., Литвинову В.А. о запрете ответчикам совершать действия, направленные на препятствие истцу в пользовании придорожной канавой, проходящей вдоль улицы 8 марта пос.Ключевая, автомобильной дорогой улицы 8 марта пос.Ключевая и дорогой, являющейся подъездом к дому ответчиков, в том числе конструктивными элементами дороги улицы 8 марта, трубой, расположенной под дорогой, являющейся подъездом к дому ответчиков, а так же в пользовании колодцем, расположенным около дома ответчиков, по усмотрению истца.

В порядке обеспечения иска Чумакова Т.Г. просила суд принять обеспечительные меры в виде запрета Литвиновой Л.В., Литвинову В.А. совершать действия, направленные на препятствие истцу в пользовании придорожной канавой, проходящей вдоль улицы 8 марта пос.Ключевая, автомобильной дорогой улицы 8 марта пос.Ключевая и дорогой, являющейся подъездом к дому ответчиков, в том числе конструктивными элементами дороги улицы 8 марта, трубой, расположенной под дорогой, являющейся подъездом к дому ответчиков, а так же в пользовании колодцем, расположенным около дома ответчиков, по усмотрению истца.

Определением судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 19.06.2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета Литвиновой Л.В., <дата> года рождения, Литвинову В.А., <дата> года рождения, проживающими по адресу: <адрес>, совершать действия, направленные на препятствие Чумаковой Т.Г., <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес> членам её семьи пользоваться колодцем, расположенным около дома ответчиков Литвиновой Л.В., Литвинова В.А. под <№>, по ул.8марта в <адрес> для целей водоснабжения, а так же в указанных целях придорожной канавой, проходящей вдоль ул. 8 марта <адрес>, автомобильной дорогой улицы 8 марта <адрес> и дорогой, являющейся подъездом к дому <№>, по ул.8марта в <адрес>, принадлежащему ответчикам.

В частной жалобе и дополнениях к ней Литвинова Л.В., Литвинов В.А. просят определение судьи суда первой инстанции отменить, поскольку принятыми обеспечительными мерами, судом фактически предрешен вопрос об обоснованности или необоснованности заявленных исковых требований.

В письменном отзыве на частную жалобу Чумакова Т.Г. просила определение суда о принятых мерах по обеспечению иска оставить без изменения.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив судебные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления, в пределах доводов частной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. При этом, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимая обеспечительные меры в виде запрета Литвиновой Л.В., Литвинову В.А. совершать действия, направленные на препятствие Чумаковой Т.Г. и членам её семьи пользоваться колодцем, расположенным около дома ответчиков Литвиновой Л.В., Литвинова В.А., по ул.8марта в <адрес>, под <№> для целей водоснабжения, а так же придорожной канавой, проходящей вдоль ул. 8 марта <адрес>, автомобильной дорогой улицы 8 марта <адрес> и дорогой, являющейся подъездом к дому <№>, по ул.8марта в <адрес>, принадлежащему ответчикам, судья суда первой инстанции исходил из того, что принятые судом обеспечительные меры позволят исполнить решение суда в будущем, при удовлетворении иска Чумаковой Т.Г., исходя из характера правоотношений и обстоятельств дела.

Выводы судьи суда первой инстанции постановлены с нарушением норм гражданского процессуального права.

В силу закона, меры по обеспечению иска – это срочные (безотлагательные) меры, гарантирующие реализацию решения суда, в случае удовлетворения заявленных исковых требований.

Значение правового института обеспечительных мер заключается в том, что им защищают права истца на тот случай, если ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие таких мер может повлечь за собой невозможность исполнения судебного акта в будущем.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

В данном случае, принятые меры по обеспечению иска в виде запрета ответчикам совершать действия, направленные на препятствие Чумаковой Т.Г. и членам её семьи пользоваться колодцем, расположенным около их дома, а так же придорожной канавой, являющейся подъездом к дому, принадлежащему ответчикам на праве собственности, ограничивают их права, как собственников, и по своему содержанию противоречат цели обеспечения исполнения судебного акта.

Кроме того, обстоятельства необходимости запрета совершать/несовершать ответчиками определенные действия в отношении истца, подлежат выяснению и установлению при разрешении спора по существу, поскольку принятые судом обеспечительные меры идентичны по содержанию с исковыми требованиями Чумаковой Т.Г.

При таких обстоятельствах определение суда является незаконным, необоснованным, и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 19.06.2023 отменить; разрешить вопрос по существу.

Отказать в принятии обеспечительных мер в виде запрета Литвиновой Л.В., <дата> года рождения, Литвинову В.А., <дата> года рождения совершать действия, направленные на препятствие Чумаковой Т.Г., <дата> года рождения в пользовании придорожной канавой, проходящей вдоль улицы 8 марта <адрес>, автомобильной дорогой улицы 8 марта <адрес> и дорогой, являющейся подъездом к дому Литвиновой Л.В., Литвинову В.А., в том числе конструктивными элементами дороги улицы 8 марта, трубой, расположенной под дорогой, являющейся подъездом к дому ответчиков, а так же колодцем, расположенным около <адрес>, по ул.8марта в <адрес>, принадлежащего Литвиновой Л.В., Литвинову В.А.

Председательствующий: судья