Решение по делу № 1-267/2021 от 25.06.2021

Дело № 1-267/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года                         г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Анниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Плаксина Д.А.,

подсудимого Титова М.В.

защитника – адвоката Тетушкина Е.Н., предоставившего ордер № 22 от 03.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Титова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов М.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова от 28.12.2017 Титов М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2018.

24.04.2021 в 10 час. 10 мин. при надзоре за дорожным движением сотрудниками ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области на 214 км автодороги Воронеж – Тамбов был остановлен автомобиль «Тайота Камри» государственный регистрационный знак № под управлением Титова М.В. с признаками опьянения.

Согласно протоколу № 68 ПУ 204583 от 24.04.2021 Титов М.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического прибора, имеющегося у сотрудников ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, от которого он отказался. Пройти медицинское освидетельствования в медицинском учреждении также отказался, что подтверждается протоколом № 68 ПМ 141517 от 24.04.2021.

В связи с чем, в отношении Титова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении 68 ПА 792758 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - «невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Таким образом, Титов М.В., привлеченный 28.12.2017 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ осознавая противоправность своего деяния, снова умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», из которого следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», допустил управление транспортным средством, будучи в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Титов М.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Титова М.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.05.2019 № 65-ФЗ) управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление он подлежит наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Титов М.В. по месту жительства и Всероссийской политической партией «Единая Россия» характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

К смягчающим наказание Титову М.В. обстоятельствам, суд в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, 19.03.2008 года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает одного несовершеннолетнего ребенка, 12.04.2005 года рождения, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие участие в работе Волонтерского центра «Единой России».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Оснований, для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Титова М.В. суд полагает, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Титова Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Титову М.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: видеозапись на CD диске, хранящуюся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          В.А. Сусорова