Решение по делу № 2-227/2018 от 03.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 05 июня 2018 года

    Ишимский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е., с участием представителя ответчика-адвоката Шляхта Ю.А., предоставившего удостоверение № 1184 от 08.11.2011 года и ордер № 130346, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк, Истец) обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ответчику Степанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 811280 рублей 81 коп., из них: 43927 рублей 44 коп. – неустойка за просроченные проценты, 26522 рубля 16 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 222267 рублей 02 копейки – просроченные проценты, 518 564 рубля 19 копеек – просроченный основной долг, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11312 рублей 81 коп..

В обоснование заявленных требований Банк указал на заключение с ответчиком кредитного договора в размере 700000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 25,5% годовых при условии погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1,3.2 Кредитного договора).

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору было заключено дополнительное соглашение об увеличении срока действия договора до 84 месяцев, считая с даты фактического предоставления денежных средств и предоставления Заемщику отсрочки по оплате основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов ответчиком не вносились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 811280 рублей 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Степанову В.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. При обращении в суд с иском, представитель истца – Васильченко Ю.В., действующая на основании доверенности, просила принять решение по заявлению в её отсутствие.

Ответчик Степанов В.А. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

    Согласно информации, предоставленной Главой администрации <данные изъяты> сельского поселения, Степанов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически по данному адресу не проживает, сведениями о месте его проживания не владеет.

В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Определением Ишимского районного суда от 25 мая 2018 года в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика Степанова В.А. назначен адвокат.

    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Шляхта Ю.А., действуя в интересах ответчика в силу закона, просил суд отказать Банку в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Степановым В.А. был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого, в тот же день на его счет было зачислено 700 тысяч рублей 00 коп. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 25,5% годовых, при условии погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. №).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору, срок действия договора был увеличен до 84 месяцев, считая с даты фактического предоставления денежных средств, с предоставлением Заемщику отсрочки в погашении основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора (общих условий) Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2. Кредитного договора (общих условий) уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Кредитного договора).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счёт погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком Степановым В.А. не вносились, что повлекло образование просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 811280 рублей 81 коп., из них:

- 43927 рублей 44 коп. – неустойка за просроченные проценты;

- 26522 рубля 16 копеек – неустойка за просроченный основной долг;

- 222267 рублей 02 копейки – просроченные проценты;

- 518 564 рубля 19 копеек – просроченный основной долг.

Согласно п.4.2.3 (общих условий) вышеуказанного кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.№).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес регистрации ответчика Степанова В.А., указанный им при подписании Кредитного договора, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с расторжением договора (л.д.№).

Однако действий по погашению всей кредитной задолженности ответчиком предпринято не было, о перемене своего места проживания Заемщик Степанов В.А. Банк не извещал.

Согласно представленному Истцом и проверенному судом расчету, общая задолженность Степанова В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 811280 рублей 81 коп., в том числе: 43927 рублей 44 коп. – неустойка за просроченные проценты, 26522 рубля 16 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 222267 рублей 02 копейки – просроченные проценты, 518 564 рубля 19 копеек – просроченный основной долг (л.д. №).

Все расчеты судом проверены, их размеры ответчиком фактически не оспорены, применительно к положениям ст.56 ГПК РФ доказательств погашения по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином, меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего и своевременного соблюдения установленных сроков по погашению кредита со стороны Ответчика, суд полагает обоснованным требование Банка о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Степанова В.А..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Степанова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 11312 рублей 81 коп..

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Степанова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 811280 рублей 81 копейку, из которых:

- 43927 рублей 44 коп. – неустойка за просроченные проценты;

- 26522 рубля 16 копеек – неустойка за просроченный основной долг;

- 222267 рублей 02 копейки – просроченные проценты;

- 518 564 рубля 19 копеек – просроченный основной долг.

Взыскать со Степанова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11312 рублей 81 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области, в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>