Решение по делу № 12-194/2021 от 11.03.2021

66MS0057-01-2021-000471-86

дело № 12-194/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 21 апреля 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ и розыску 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Ростовцева Сергея Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении, водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ростовцев С.А. в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2

Постановлением мирового судьи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ростовцева С.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просит судебное постановление отменить, как принятое при неправильном применении норм материального права, дело направить на новое рассмотрение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Ростовцев С.А. и его защитник – адвокат Скрябин А.М. в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, полагая ее неподлежащей удовлетворению.

Заслушав участвующих лиц, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Проверка законности судебного постановления, вынесенного в отношении Ростовцева С.А., показывает, что оно основывается на материалах, которые были полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Принимая решение о прекращении дела, мировой судья, действуя в рамках предоставленной ему компетенции, пришел к выводу об отсутствии в действиях Ростовцева С.А. состава вменяемого административного правонарушения ввиду недоказанности обстоятельств его совершения.

Таким образом, доводы жалобы не содержат законных оснований для отмены постановления мирового судьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы, по сути, направлены на переоценку доказательств, а потому не могут быть признаны состоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ростовцева Сергея Александровича оставить без изменения, а жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.О. Тараненко