Решение по делу № 22-129/2020 от 21.05.2020

Мировой судья Лаврушина И.Б. Дело № 22-129/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Алексеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы дела по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» на определение мирового судьи судебного участка №6 Магаданского судебного района Магаданской области от 05 ноября 2019 года, которым заявление общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Соснова Владимира Владимировича задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (далее ООО «АМКЦ») обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Соснова В.В. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что 29 июля 2016 года между ООО «МигКредит» и должником был заключен договор займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть через онлайн – займ. Факт подписания договора является введение в Анкете – заявления на кредит (займа) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Анкете – заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Должник принял на себя обязательства возвратить займодателю полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа.

07.12.2017 года ООО «МигКредит» уступил права (требование) по договору ООО «АМКЦ», что подтверждается договором уступке прав (требований) №Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017 года и выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017 года. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. За период с 14 августа 2016 года по 07 декабря 2017 года задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «АМКЦ» просило вынести судебный приказ о взыскании с Соснова Владимира Владимировича задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от 05 ноября 2019 г. заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Соснова В.В. задолженности возвращено ООО «АМКЦ» на основании пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены документы, подтверждающие данное требование.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «АМКЦ» подало на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа мировому судье для рассмотрения по существу.

В обоснование частной жалобы указывает, что договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Тем самым, указанные договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Правилах предоставления микрозаймов и Общих условиях.

Должник, с использованием функционал сайта кредитора, направляет кредитору Анкету – Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заключении договора должник принимает на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Правилах предоставления микрозаймов и в Общих Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течении 7 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в СМС – сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс – сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 г.. Смс – код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставления займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Лично должником денежные средства получены не были, заявитель исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем перечисления денежных средств на текущий счет банка. Заемщик получил денежные средства через перечисления их платежной системой на банковскую карту.

Таким образом, факт перечисления денежных средств должнику подтверждается соблюдение письменной формы заключения договора сторонами.

Полагает, что взыскателем были выполнены все требования законодательства Российской Федерации, регулирующие данные правоотношения, все необходимые материалы были приложены к заявлению о вынесении судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу заявителя по правилам части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), без извещения и вызова участвующих в деле лиц.

Согласно статье 327.1, части 1 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно неё.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу положений ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (пункт 3).

В силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу положений пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, другие индивидуальные условия, в том числе способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В качестве доказательств заключения договора потребительского займа (микрозайма) заявитель к заявлению о выдаче судебного приказа приложил индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № № Также представлен реестр переводов от 31.07.2016 года о переводе денежных средств ООО «МигКредит» в сумме <данные изъяты>.

В тоже время, каких-либо доказательств, подтверждающих перевод денежных средств Соснову В.В., материалы не содержат, представленный взыскателем реестр не содержит полных сведений о реквизитах получателя денежных средств, которые позволили бы его идентифицировать, что исключает возможность удостовериться в получении должником денежных средств.

Иных доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств именно Соснову В.В., взыскателем к заявлению о вынесении судебного приказа не приложено.

Следовательно, приложенные к судебному приказу документы не позволяют удостовериться в том, что денежные средства получены Сосновым В.В..

В связи с чем, при рассмотрении заявления заявителя о выдаче судебного приказа мировой судья не располагал документами, позволяющими проверить бесспорность требований взыскателя.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно возвратил заявление ООО «АМКЦ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Соснова В.В. задолженности по договору займа.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 05 ноября 2019 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Соснова Владимира Владимировича задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» - без удовлетворения.

Судья          Е.Ф.Пикалева