Решение по делу № 33-1421/2015 от 28.07.2015

Судья Иванова С.Ю.                                             Дело № 33-1421

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» августа 2015 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Н.А.,

судей Болонкиной И.В., Ворониной М.В.,

при секретаре Никоноровой Е.И.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бурлака П.И. на решение Костромского районного суда Костромской области от 31 марта 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований Бурлака П.И. к Бурлака Л.А., Бурлака В.П., Бурлака Е.П. и Бурлака П.П. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением отказано.

        Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., выслушав объяснения представителя Бурлака Е.П. - Голиковой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

        Бурлака П.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Бурлака Л.А., Бурлака В.П., Бурлака Е.П., Бурлаку П.П. Требования мотивировал тем, что решением Костромского районного суда от 16 сентября 2014 года установлена общедолевая собственность на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где он и каждый из ответчиков имеют на праве собственности по 1/5 доле квартиры. В настоящее время он в данной квартире не проживает, при этом иными собственниками ему создаются препятствия в пользовании квартирой. В частности, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Бурлака Л.А. с просьбой предоставить ему ключи от общей двери подъезда дома и от квартиры для изготовления их дубликатов, однако на его письменное обращение ответа не последовало. Определить порядок пользования жилым помещением также не представляется возможным, поскольку ответчики не желают обсуждать с ним этот вопрос. Считает, что ему должна быть предоставлена в пользование комната площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку она наиболее соответствует размеру площади, приходящейся на его долю. Превышение же площади на <данные изъяты> кв.м является незначительным, и не может служить основанием для отказа в удовлетворении его требований, так как действующее законодательство не содержит нормы, в соответствии с которой при определении порядка пользования имуществом в пользование сособственника может быть выделено только то имущество, размер которого точно соответствует его доле в праве общей собственности. Просил обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; передать ему ключи от входной двери в данную квартиру для изготовления их дубликатов; определить порядок пользования указанным жилым помещением; выделить ему в пользование жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, ответчикам выделить в пользование жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м и жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, места общего пользования: прихожую, ванную, туалет, кухню выделить в совместное пользование.

        В ходе рассмотрения дела представитель Бурлака П.И. - Малышенко Г.В. уточнил исковые требования в части определения порядка пользования квартирой, с учетом сведений, содержащихся в техническом паспорте, просил выделить в пользование Бурлака П.И. комнату площадью <данные изъяты> кв.м, Бурлака Л.А, Бурлака В.П., Бурлака Е.П. и Бурлака П.П. выделить в пользование жилые комнаты площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м.

        Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.

        В апелляционной жалобе Бурлака П.И. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу. В обоснование жалобы указал, что судом ненадлежащим образом были исследованы такие обстоятельства, как сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в имуществе, реальная возможность его совместного использования. Так, им было указано, что определение порядка пользования спорной квартирой ему необходимо для временного проживания в ней ввиду необходимости использования гаража, расположенного в <адрес>. При этом им было заявлено требование о выделении ему в пользование жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. - минимальной по площади в квартире. Полагает, что предложенный им порядок пользования жилым помещением не нарушает жилищные права иных сособственников, поскольку в данной квартире в настоящее время проживает только Бурлака Л.А. Также не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о нечинении препятствий в пользовании квартирой, которые суд ошибочно посчитал производными от основных требований. Ссылаясь на Определение Верховного Суда РФ № 78-КГ 13-18 от 17 сентября 2013 года, указывает, что по своей правовой природе требование о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом является самостоятельным материально-правовым требованием. Отмечает, что ответчик Бурлака Л.А. могла отреагировать на его обращение о предоставлении ключей от квартиры, поскольку у нее имеется номер его мобильного телефона, который указан в материалах дела. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Бурлака Л.А. предъявила к нему иск о взыскании платы за коммунальные услуги, что также свидетельствует о том, что она знала адрес его проживания.

        В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Бурлака Е.П. по доверенности Голикова С.А. просит решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        В суде апелляционной инстанции представитель Бурлака Е.П. - Голикова С.А. считала решение суда законным и обоснованным и просила оставить его без изменения.

        Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

        Разрешая спор, суд исходил из того, что истец добровольно выехал из квартиры и с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в <адрес>, проживать в спорной квартире не намерен, а потому пришел к выводу о том, что он не нуждается в спорном жилом помещении, в связи с чем отказал в удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой.

        Отказывая в удовлетворении требований об обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой, суд исходил из того, что такие требования Бурлака П.И. производны от требований об определения порядка пользования ею и, кроме того, доказательств того, что со стороны ответчиков истцу чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, не представлено.

        Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.

        Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

        В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

        На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

        Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Росс░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 4 ░░░░░░ 252 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

        ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

        ░░░░░: