Решение по делу № 2-1906/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-1906/2019

64RS0044-01-2019-002037-95

Определение

04 июля 2019 года                                    город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головчанского Ф. А. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Головчанский Ф.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее АО «Альфастрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование которого указал следующее. 26 февраля 2019 года по адресу: г.Саратов, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Борисова С.А. Виновником ДТП был признан водитель Борисов С.А. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность Головчанского Ф.А. была застрахована в АО Альфастрахование», он обратился в адрес страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 104700 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к ИП <данные изъяты> с целью проведения независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению <№><Дата> от 11 апреля 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составила 494500 рублей. Истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения. Однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Считая действия ответчика неправомерными, Головчанский Ф.А. просит суд взыскать с АО «Альфастрахование» в свою пользу: страховое возмещение в размере 295300 рублей; неустойку за невыполнение требований истца за период с 29 марта 2019 года по 05 апреля 2019 года в размере 3200 рублей, неустойку за период с 06 апреля 2019 года по 17 мая 2019 года в размере 118120 рублей, неустойку в размере 2953 рубля за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная с 18 мая 2019 года по день фактического исполнения решения суда; штраф в размере 50 % от недоплаченного страхового возмещения и понесенных убытков; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 8000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1990 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

До судебного заседания от истца Головчанского Ф.А. поступило заявление, согласно которому истец, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, отказывается от заявленных исковых требований к АО «Альфастрахование», последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны. Истец просил суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу требований абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Оснований для непринятия отказа истца Головчанского Ф.А. от исковых требований к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, у суда не имеется. Отказ истца от исковых требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем сделана запись в протокол судебного заседания.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.    

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Головчанского Ф. А. отказ от иска.

Гражданское дело по иску Головчанского Ф. А. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, производством прекратить.    

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Судья             И.П. Агаркова