Решение по делу № 1-19/2020 от 31.07.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года                                                                                  <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Богданова Р.А.,

подсудимого К.а К. Н.,

защитника Алиева И.М. представившего удостоверение № и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

К.а К. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязаного, со средним образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> «а», <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов К. К.Н., придя домой в свою съёмную квартиру расположенную по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием проживающего с ним в квартире Потерпевший №1, на почве ранее возникших неприязненных отношений, из мести, тайно похитил из находившейся в их комнате спортивной сумки Потерпевший №1 денежные средства в размере 35000 рублей, причинив тем самым своими действиями последнему значительный материальный ущерб, чем совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, К. К.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании К. К.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Богданов Р.Аи и защитник Алиев И.М. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении адресованному суду, дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, при этом пояснив, что материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимой он не имеет.      

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый К. К.Н. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное К.у К.Н. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия К.а К.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый К. К.Н. вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К.у К.Н., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку, до возбуждения уголовного дела и в последующем последний способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Одновременно с указанными обстоятельством, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание К.ым К.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, его семейное положение.

Отягчающих наказание К.у К.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом, не установлено, а осуждение его приговором Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений, поскольку указанные преступления совершены К.ым К.Н. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после совершения преступления по настоящему приговору.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому по настоящему приговору для его исправления наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, без его изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного и без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, исходя из требований пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" приговор Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из того, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении К.а К.Н. меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, ст. 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.а К. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать К.а К.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

Приговор Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым К. К.Н. осужден по ч. 1 ст. 231 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении К.а К.Н. - отменить.

Вещественные доказательства - спортивную сумку черного цвета оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:              Я.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате