Решение по делу № 2-5277/2024 от 03.06.2024

дело № 2–5277/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2024 года                                     г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова А.В., Козловой Л.А. к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № «ПСК-6» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Козлов А.А., Козлова Л.А. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № «ПСК-6» о защите прав потребителей, просили взыскать с ответчика в свою пользу стоимость выявленных несоответствий на сумму 263 974,58 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, расходы по составлению технического заключения, расходы на оформление нотариальной доверенности.

    В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ч.3 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку от представителя ответчика в ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступало, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая, изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Козлова А.В., Козловой Л.А. к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № «ПСК-6» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья      Н.Ш. Сафиуллина