Решение по делу № 2-1821/2017 от 31.10.2017

№ 2-1821/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                  21 ноября 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодых ФИО1 к Юдину ФИО2, Юдиной ФИО3 об устранении препятствий собственнику в пользовании домовладением,

УСТАНОВИЛ:

Молодых Н.А. обратилась в суд с иском к Юдину П.С., Юдиной Л.П. об устранении препятствий собственнику в пользовании домовладением, обосновав его тем, что она является собственником дома и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>. Ее соседи, ответчики несколько лет назад сменили кровлю своего дома. Т.к. их дом находится очень близко от межи (70 см) и поэтому в зимний период весь снег (иногда со льдом) падает на территорию ее двора и на крыльцо дома. Чтобы облегчить выход из дома на улицу в зимнее время года, они вынуждены были перенести ступени выхода из дома параллельно стене их дома, демонтировать пешеходную дорожку, ведущую от выхода из дома на улицу. В настоящее время для того, чтобы выйти на улицу они вынуждены проходить вокруг стен дома до гаража, а затем выйти на улицу. При сходе с крыши снежно-ледяной массы создается угроза ее жизни и здоровья, а также членов ее семьи. Она с супругом неоднократно просила ответчиков добровольно установить снегозадерживающие устройства на крыше их дома, однако соседи отказались. Просит суд обязать ответчиков установить в месячный срок снегозадерживающее устройство на металлической крыше своего дома с северной стороны.

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> истец Молодых Н.А., ответчики Юдин П.С., Юдина Л.П. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебных заседаний, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного исковое заявление Молодых Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Молодых ФИО1 к Юдину ФИО2, Юдиной ФИО3 об устранении препятствий собственнику в пользовании домовладением, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Л.И. Насырова