Решение от 21.04.2022 по делу № 1-285/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-285/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                         21 апреля 2022 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Яруллиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Плотниковой В.Д.,

с участием государственного обвинителя Морозова М.И.,

подсудимого Мусаева Ф.А. и его защитника – адвоката Вялковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Мусаева Ф.А. Мусаева Ф.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мусаев Ф.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Мусаев Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут Мусаев Ф.А. в неустановленном месте подошел к автомобилю марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак Н402ХЕ, и умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел за управлением данным автомобилем и начал движение по проезжей части улиц <адрес>. Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Мусаев Ф.А., управлял указанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением автомобилем в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> на проезжей части у <адрес> в г. Челябинске, которые обнаружили у Мусаева Ф.А. признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта.

В период с 04 часов 40 минут по 04 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ в том же месте в присутствии понятых Мусаев Ф.А. не выполнил законного требования инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказавшись от прохождения освидетельствования Мусаев Ф.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для направления Мусаева Ф.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>. На основании протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мусаев Ф.А. направлен сотрудниками полиции на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В 05 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в помещении медицинского учреждения составлен акт 4803 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Мусаев Ф.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

В силу п. 2 примечания к ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Мусаев Ф.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Мусаева Ф.А. - адвокат Вялкова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мусаев Ф.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, подсудимый Мусаев Ф.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мусаева Ф.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная юридическая оценка действий подсудимого Мусаева Ф.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

С учетом сведений о личности Мусаева Ф.А. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Мусаеву Ф.А. наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность Мусаева Ф.А., также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, женат, трудоустроен, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мусаева Ф.А., суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: <данные изъяты>, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении деталей совершенного им деяния, раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что Мусаеву Ф.А. за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, данный вид наказания в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Мусаевым Ф.А. новых преступлений.

Определяя размер дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суд также учитывает, как обстоятельства совершенного Мусаевым Ф.А. преступления, так и сведения о его личности.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Мусаева Ф.А. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления является нецелесообразным.

Поскольку уголовное дело в отношении Мусаева Ф.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учтены положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако, поскольку вид определенного ему наказания к наиболее строгому в рамках санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не относится, ограничения ст. 62 УК РФ на размер наказания не распространяются.

Меру пресечения в отношении Мусаева Ф.А. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Принимая во внимание сведения о принадлежности имущества, на которое в ходе предварительного расследования наложен арест, следует отменить данную меру процессуального принуждения и снять арест, наложенный на указанное имущество.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, (VIN): №, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, (VIN): №, 2007 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░