Решение от 27.02.2024 по делу № 22-1011/2024 от 05.02.2024

Судья Н.А. Куканова № 22-1011/2024

аПЕЛЛЯционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону             27 февраля 2024 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Кардаш,

судей Д.В. Тихонова и Р.И. Закутнего,

при секретаре судебного заседания И.А. Тринц,

с участием:

прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры И.В. Хижняка,

осужденного Осьминкина Э.В. посредством видеоконференц-связи,

и его защитника – адвоката Подофедова М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Д.В. Толстолуцкого и апелляционной жалобой осужденного Осьминкина Э.В. на приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 21 декабря 2023 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 31 октября 2018 года приговором Донецкого городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 322 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей;

- 25 января 2022 года приговором Донецкого городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2

ст. 163, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей;

- 20 сентября 2023 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по п. «в» ч. 2

ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 9 825 рублей 70 копеек,

признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного судом наказания и наказания, назначенного по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2023 года, окончательное назначено Осьминкину Э.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 9 825 рублей 70 копеек с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Осьминкину Э.В. до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), зачтено время содержания под стражей Осьминкина Э.В. с 3 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания Осьминкину Э.В. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Осьминкину Э.В. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбытия наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2023 года с 20 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи И.Ю. Кардаш, выслушав мнение прокурора И.В. Хижняка, полагавшего, что приговор следует изменить по доводам апелляционного представления, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, позиции осужденного Осьминкина Э.В. и его защитника - адвоката Подофедова М.С., просивших приговор изменить, смягчить назначенное наказание, в удовлетворении апелляционного представления отказать, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору суда Осьминкин Э.В. признан виновным и осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в г. Донецке Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании суда первой инстанции Осьминкин Э.В. свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Д.В. Толстолуцкий выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и подлежащим изменению. В обоснование своих доводов указывает, что на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей Осьминкина Э.В. с 03.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу судом зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть со дня взятия Осьминкина Э.В. под стражу по данному уголовному делу. Обращает внимание, что судом в резолютивной части приговора указано, что в срок отбывания наказания по приговору от

21 декабря 2023 года засчитывается время отбывания наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2023 года, с 20 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу. Таким образом, судом дважды учтено время отбытия наказания. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на зачет Осьминкину Э.В. в срок отбытия наказания по приговору от 21 декабря 2023 года времени отбытия наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2023 года, с 20 сентября 2023 года по день вступления его в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Осьминкин Э.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и чрезмерно суровым. Цитируя действующее законодательство и приговор суда первой инстанции, просит смягчить назначенное наказание и применить положения ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного, защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Осьминкина Э.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина Осьминкина Э.В. подтверждена показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что Потерпевший №1 её родной внук, который проживает с ней, не работает, ничем не занимается, заработка не имеет, помощи ей не оказывает, просит у неё деньги, она пенсионер и кроме пенсии других доходов не имеет. Потерпевший №1 часто угрожал ей, вел себя агрессивно и требовал деньги, она занимала их у своих знакомых и отдавала ему, и он сразу уходил из дома и возвращался ночью или через несколько часов. Потерпевший №1 часто не пускал её в кухню, скрывал что-то от неё. Часто видела его в состоянии опьянения, чувствовался запах йода, бензина и бытовой химии. 8 мая 2023 года, днем, внук стал требовать деньги, угрожал и говорил, чтобы она звонила своим знакомым и просила деньги, угрожал, что задушит её, чтобы она искала деньги, иначе из дома никуда не выйдет. Он был разъярен, схватил её рукой за лицо и сильно сдавил скулы, требовал 3000 рублей. Она сильно испугалась. Позвонила своей знакомой Свидетель №1 пошла к ней и осталась ночевать у неё, так как боялась находиться дома. На лице у нее была царапина и синяки, но когда спустя неделю она обратилась к судебному медицинскому эксперту, повреждений на лице уже не было; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что Потерпевший №1 её подруга. 8 мая 2023 года, примерно в 22 часа, ей на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1 и спросила, может ли она переночевать у неё. Она согласилась. Примерно через 10 минут, она пришла к ней домой, была в шоковом состоянии, плохо себя чувствовала. Потерпевший №1 рассказала, что 8 мая 2023 года её внук Осьминкин Э.В., находясь у неё в квартире, вымогал у неё деньги в размере 3000 рублей. Она отказала, он стал махать руками возле ее лица, топать ногами, требовал, чтобы она заняла денежные средства у своих знакомых и передала ему. Она пыталась вызвать полицию, Осьминкин Э.В. выхватил трубку и схватил Потерпевший №1 за лицо, причинил ей телесные повреждения, снова стал требовать, чтобы она заняла деньги. Потерпевший №1 удалось выбежать из квартиры; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта №88 от 21.08.2023, согласно которому у Потерпевший №1 имелось пигментное пятно на коже, которое является результатом заживления имевшейся у нее ссадины в левой скуловой области, которая образовалась в результате воздействия тупых твердых предметов; иными доказательствами, подробно приведенными в описательно - мотивировочной частях приговора.

Каждое исследованное в судебном заседании доказательство было оценено судом в соответствии с требованиями ст.17,88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности - позволили суду первой инстанции сделать правильный вывод о доказанности вины Осьминкина Э.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, что осужденным в апелляционной жалобе и государственным обвинителем в апелляционном представлении, не оспаривается.

Требования ст.73 УПК РФ, содержащей перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции дал объективную оценку представленным стороной обвинения доказательствам, оглашенным показаниям осужденного, потерпевшей и свидетелей. Эти показания последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами. В материалах уголовного дела нет доказательств наличия у этих лиц оснований для оговора осужденного.

Всесторонне проверив представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции правильно установил, что Осьминкин Э.В. из корыстных побуждений, с целью сломления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и принуждению передачи принадлежащих ей денежных средств, желая оказать психическое воздействие на потерпевшую и породить чувство страха у последней, а также желая наступления преступных последствий высказывал в ее адрес угрозы убийством, в случае неисполнения его требований, затем реализуя свой единый преступный умысел, схватил Потерпевший №1 за лицо, причинив последней телесное повреждение в виде ссадины в левой скуловой области.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку содеянного и квалифицировал действия осужденного Осьминкина Э.В. по п. «в» ч. 2

ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, что в апелляционной жалобе и апелляционном представлении не ставится под сомнение.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства и разрешены по существу заявленные ходатайства в точном соответствии с требованиями ст. 256 УПК РФ, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

При назначении наказания Осьминкину Э.В. суд первой инстанции в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом первой инстанции правильно признаны в соответствии со ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка 2012 года рождения, извинение перед потерпевшей, то есть те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции, а поэтому повторно они учтены быть не могут.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обосновано признал рецидив преступлений, являющийся опасным в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Таким образом, все влияющие на наказание данные о личности осужденного учтены. Положения уголовного закона об индивидуализации назначаемого наказания судом первой инстанции в полной мере соблюдены.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы являются мотивированными и о░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░.15, 64, 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░

20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.401.3, 401.7 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.401.3, 401.10 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░