Решение по делу № 2/3-286/2015 от 28.08.2015

Дело № 2/3-286/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Куженер 16 сентября 2015 г.

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.,

при секретаре Виноградовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Дудину П.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что на ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Дудиным П.Н. заключен кредитный договор №. По условиям которого, кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 109 250 руб. под 25,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик систематически не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, оно до настоящего момента не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Болотина А.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ПАО «БИНБАНК», против вынесения заочного решение не возражала.

В судебное заседание ответчик Дудин П.Н., извещенный по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке не явился. Заявлений и ходатайств в суд не направил.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, из которого усматривается, что в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица Публичное Акционерное общество «БИНБАНК» в соответствии с ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным № (л.д. 12-13), то есть в настоящее время ОАО «БИНБАНК» в соответствии с Федеральным законом изменило свое наименование на ПАО «БИНБАНК» (приобщена копия генеральной лицензии на осуществление банковских операции № отДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» (л.д.11 об.).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и Дудиным П.Н. был заключен в письменной форме кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого истец выдал ответчику кредит в сумме 109 250 руб. под 25,9% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик как заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты за пользование им в соответствии с кредитным договором. Л.д.4.

В соответствии с графиком платежей, погашение кредита необходимо производить ежемесячно в размере <данные изъяты>, последний платеж составляет сумму в размере <данные изъяты>. Л.д.4-5.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 24 числа каждого месяца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как видно из материалов дела, заёмщик Дудин П.Н. свои обязательства перед ПАО «БИНБАНК» исполняет не надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Дудина П.Н. перед ПАО «БИНБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.

Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности и считает его верным.

Возражений по представленному истцом письменному расчету задолженности ответчик не представил.

Принимая во внимание, что ответчиком – заемщиком Дудиным П.Н. обязательства перед ПАО «БИНБАНК» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Гражданское дело рассмотрено в пределах исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Дудину П.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дудина П.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья Габитова Р.Ш.

Решение в окончательной форме принято судом 16 сентября 2015 года.