Решение по делу № 2-2211/2022 от 10.06.2022

дело № 2-2211/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 сентября 2022 года                                           город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Дудыревой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фаттаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска к Морозову К. А., Морозову А. Г. об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости (жилого помещения) с выплатой возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска обратился в суд с вышеуказанным иском к Морозову К.А., Морозову А.Г., в котором просит изъять у Морозова К.А. (7/12 доля в праве), Морозова М.А. (1/12 доля в праве), Морозовой О.И. (1/3 доля в праве) в муниципальную собственность образования г.Нефтеюганск для муниципальных нужд земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, общей площадью 810+/-7 кв.м (доля в праве на земельный участок), местоположение земельного участка: (адрес), с разрешенным использованием: под многоквартирный жилой дом и жилое помещение (квартиру), площадью 56,9 кв.м, расположенное по адресу: РФ ХМАО-Югра, (адрес) (кадастровый №) с предоставлением возмещения за изымаемую недвижимость в размере (иные данные), а именно: Морозову К.А. (иные данные), Морозову М.А. (иные данные), Морозовой О.И. (иные данные)

После выплаты возмещения прекратить право Морозова К.А. (7/12 доля в праве), Морозова М.А. (1/12 доля а праве), Морозовой О.И. (1/3 доля вправе) на жилое помещение(квартиру), площадью 56,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: (адрес) зарегистрировать право муниципальной собственности муниципального образования г.Нефтеюганск на жилое помещение (квартиру), площадью 56,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: (адрес)

Стороны, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, истец сведения об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд учитывает, что стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову; о времени и месте судебных заседаний извещались, доказательства уважительных причин неявки суду не представлены, истец не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска к Морозову К. А., Морозову А. Г. об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости (жилого помещения) с выплатой возмещения – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья                                      Ю.В. Дудырева