Решение от 05.11.2015 по делу № 2-3642/2015 от 16.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2015 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Королевой Н.И.,

с участием представителя истца Водопьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробова Р* Э* к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коробов Р.Э. обратился к мировому судье судебного участка № * Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указывая, что 13 декабря 2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «K*», гос. номер *, под управлением П* А.В., и «Х*», гос. номер *, под управлением Коробова Р.Э.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П* А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленный законом срок истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. В результате проведенного осмотра 10 февраля 2015г. ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере 150000 рублей. В связи с несогласием ООО «Росгосстрах» произведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого никаких дополнительных выплат произведено не было.

В свою очередь истец провел независимую оценку в ООО «Приволжская экспертная компания», по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Х*», гос. номер * с учетом износа составила 184667 руб.

8 апреля 2015г. истец направил в адрес ООО «Росгосстрах» письменную претензию о доплате страхового возмещения, приложив заключение независимой оценки. Однако, страховое возмещение не выплачено, мотивированный отказ в выплате не направлен.

Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 34667 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 12800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В процессе рассмотрения дела у мирового судьи Коробов Р.Э. неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличивал исковые требования, окончательно просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 39000 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 86820 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 12800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № * Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 27 августа 2015г. в отдельное производство выделено требование Коробова Р.Э. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 86820 руб. Гражданское дело по иску Коробова Р.Э. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты передано на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Г.Новгорода.

В процессе рассмотрения дела в Московском районном суде г.Н.Новгорода истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования и окончательно просит взыскать неустойку за период с 02.02.2015г. по день вынесении решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец Коробов Р.Э. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю Водопьянову Д.А.

Представитель истца Водопьянов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, возражал против применения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Согласно ранее представленных возражений ООО «Росгосстрах» не признает исковые требования, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки в случае удовлетворения исковых требований.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Коробова Р.Э.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 13 декабря 2014г. в 15 часов 20 минут по адресу: г.Н.Новгород, Г* откос, у дома № * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «K*», гос. номер *, под управлением П* А.В., и «Х*», гос. номер *, под управлением Коробова Р.Э.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П* А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии * № * сроком действия с 27.10.2014г. по 26.10.2015г.

В установленный законом срок истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. В результате проведенного осмотра 10 февраля 2015г. ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере 150000 рублей. В связи с несогласием истца ООО «Росгосстрах» произведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого никаких дополнительных выплат произведено не было.

В свою очередь истец провел независимую оценку в ООО «Приволжская экспертная компания», по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Х*», гос. номер * с учетом износа составила 184667 руб.

8 апреля 2015г. истец направил в адрес ООО «Росгосстрах» письменную претензию о доплате страхового возмещения, приложив заключение независимой оценки. Однако, страховое возмещение не выплачено, мотивированный отказ в выплате не направлен.

Согласно заключению судебной экспертизы № *, выполненной ООО «Альтернатива», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Х*», гос. номер * с учетом износа составила 189 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № * Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 27 августа 2015г. с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Коробова Р.Э. взыскано страховое возмещение в размере 39000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 12800 руб., судебные расходы в размере 1250 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 15000 руб.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Коробовым Р.Э. заявлено требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 02.02.2015г. по день вынесения решения суда. При этом при проведении расчета истец руководствуется п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из пояснений представителя истца, заявление Коробова Р.Э. о выплате страхового возмещения было получено ООО «Росгосстрах» 13.01.2015г.

10 февраля 2015г. ООО «Росгосстрах» частично выплачено страховое возмещение в размере 150000 рублей.

Таким образом, неустойку следует исчислять с 02.02.2015г. по 10.02.2015г. включительно (день частичной выплаты), и с 11.02.2015г. по 05.11.2015г. включительно (день вынесения решения суда).

Неустойка за период с 02.02.2015г. по 10.02.2015г. включительно составляет 17010 руб., исходя из следующего расчета: 189 000 руб. х 1 % = 1 890 руб. в день х 9 дней (количество дней просрочки).

Неустойка за период с 11.02.2015г. по 05.11.2015г. включительно составляет 104520 руб., исходя из следующего расчета: 39000 руб. (недоплаченное страховое возмещение) х 1 % = 390 руб. в день х 268 дней.

Таким образом, общий размер неустойки за период с 02.02.2015г. по 05.11.2015г. составляет 121530 руб. (17010 руб. + 104520 руб.).

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенных ООО «Росгосстрах» обязательств, суд, применив ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до 40000 руб., которая подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Коробова Р.Э.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей, исходя из количества судебных заседаний (2 судебных заседания), сложности данного спора, количества представленных суду доказательств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1 400 руб. (госпошлина, пропорционально удовлетворенным требования материального характера).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░* ░* ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░* ░* ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.02.2015░. ░░ 05.11.2015░. ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.