Решение по делу № 2-36/2024 (2-352/2023;) от 16.11.2023

Дело № 2-36/2024

УИД 22RS0071-01-2023-000443-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года г.Яровое

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Занозину Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпромбанк" обратилось в суд с иском к Занозину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.02.2021 Банк и Занозин Александр Викторович заключили кредитный договор №, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ, индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении. Кредитный договор заключен с использованием установленного приложения «Мобильный банк «Телекард», для чего установил приложение «Мобильный банк «Телекард», для доступа в которое прошел удаленную регистрацию с использованием номера телефона, зафиксированного в информационных системах Банка, и реквизитов банковской карты, направил заявление-анкету на получение потребительского кредита в форме овердрафта, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции (напр. ввод правильного ПИН, паролей в смс-сообщениях, кодов доступа). Совершение действий по скачиванию и регистрации клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием на присоединение к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО) и Правилам Дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО). На основании заявления от 24.08.2015 на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) Занозин А.В. заключил с Банком договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО), путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банк ГПБ (АО). Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет 30.07.2046, сумма кредитного лимита составила 100490 руб., процентная ставка в пределах лимита задолженности 25,9% годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. С 01.08.2022 ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи. В соответствии с п.3.4.8. Условий Банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до 19.04.2023. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. По состоянию на 27.10.2023 общая сумма задолженности составляет 250890 руб., из которых: 166704,33 руб. сумма просроченной задолженности по кредиту, 25370,66 руб. сумма просроченной задолженности по процентам, 57621,01 руб. неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 1194 руб. задолженность по уплате просроченной комиссии. Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, 09.10.2023 определением мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края отказано в принятии заявления, суд усмотрел наличие спора о праве. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с Занозина А.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество»): задолженность по кредитному договору № от 02.02.2021 по состоянию на 27.10.2023 в сумме 250890 руб., в том числе: 166704,33 руб. сумма просроченной задолженности по кредиту, 25370,66 руб. сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 57621,01 руб. неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 1194 руб. задолженность по уплате просроченной комиссии; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 28.10.2023 по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11708,9 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Занозин А.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации <адрес>, судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату. Также извещался по адресу, указанному в Анкете-Заявлении: <адрес>, согласно уведомлению получено адресатом лично 13.01.2024.

Возражение по иску, доказательства в их обоснование, ответчиком не представлены.

Суд счел возможным на основании ст.167ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2021 на основании Заявления-анкеты на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта между АО "Газпромбанк" и Занозиным Александром Викторовичем заключен Договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, по условиям которого Банк осуществил кредитование счета карты №, лимит кредитования 100490 рублей, срок лимита кредитования до 30.07.2046, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета: 25,9 % годовых (текущая, согласно Тарифов), 29,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств (согласно Тарифам). При выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых. Минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования (до даты платежа), определяется в соответствии с разделом 2 Тарифов. В случае наличия на дату окончания срока лимита кредитования задолженности по кредиту, возврат (погашение) кредита осуществляется в соответствии с разделом 2 Тарифов. Обязательный платеж, подлежащий уплате в течение расчетного периода, включает: сумму минимального ежемесячного платежа по кредиту, рассчитанную на последний день предыдущего расчетного периода, сумму процентов, начисленных на последний день предыдущего расчетного периода (при наличии). При наличии просрочки в исполнении обязательств по Договору размер Обязательного платежа увеличивается на сумму: просроченных процентов за пользование кредитом; просроченной задолженности по основному долгу, неустойки (пени) на просроченную задолженность по основному долгу и /или процентам за пользование кредитом. В день погашения обязательного платежа Банк осуществляет списание платы за обслуживание Банковской карты в порядке, предусмотренном действующими Тарифами. Согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена в размере пени 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.2.2 Тарифов Банка на выпуск и обслуживание расчетных банковских карт в течение срока действия лимита кредитования минимальный ежемесячный платеж по кредиту 5% от базы, не менее 500 руб.

Тарифами предусмотрена Комиссия за ежемесячное обслуживание счета карты при общей сумме покупок с использованием расчетных банковских карт с предоставлением кредита в форме «овердрафт» за прошедший календарный месяц на сумму от 5000 руб. не взимается, при невыполнении данных условий взимается комиссия в размере 290 руб. (п.1.2) (л.д.21-22).

Договор потребительского кредита (Заявление-Анкета, Индивидуальные условия) подписан заемщиком Занозиным А.В. простой электронной подписью 02.02.2021 10:24 МСК – с использованием номера телефона <данные изъяты>, принадлежащего Занозину А.В. с 14.03.2018 (л.д.100).

Проанализировав и оценив представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности (Заявление-анкету, содержащее паспортные данные, контактную информацию (тел. №), адрес регистрации; Заявление на получение банковской карты; Копию паспорта; Индивидуальные условия; Выписку по счету карты; описания Лог-файлов, подтверждающих действия клиента в мобильном приложении, сведения сотового оператора о принадлежности абонентского номера, Правила комплексного банковского обслуживания), суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами АО «Газпромбанк» и Занозиным А.В. Договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковской карты 02.02.2021 в электронном виде на указанных ранее условиях, а также возникновения у ответчика перед истцом долгового обязательства, исходя из заемных правоотношений, бесспорно установлен (л.д.28-29, 31-39, 40-41, 45-46, 54-64, 91).

Банк выполнил свои обязательства, предоставил на счет № банковской карты № кредит в форме овердрафта, согласно выписке по счету за период с 02.02.2021 по 11.01.2023 расход составил 413558,50 руб., в погашение овердрафта за указанный период поступило 300737,32 руб. (л.д.65-84).

Занозин А.В. неоднократно нарушал обязательства по внесению ежемесячного минимального платежа, не вносил платежи в декабре 2021 года, в феврале, апреле, июне 2022 года, последний платеж внес в июле 2022 года, с августа 2022 года внесение платежей прекращено в полном объеме.

Согласно представленному расчету по состоянию на 27.10.2023 года сумма задолженности Занозина А.В. по указанному Договору составляет 250890 руб., из которой: 166704,33 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 25370,66 руб. - просроченные проценты, 50010,01 руб. - неустойка на сумму невозвращенного в срок кредита, 7611 руб. - неустойка на сумму не уплаченных в срок процентов, 1194 руб. комиссия за ежемесячное обслуживание банковской карты (л.д.47-51).

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям Договора, осуществлен с учетом внесенных ответчиком плат.

16.03.2023 Банк уведомил Занозина А.В. о прекращении предоставления кредита с требованием о возврате всей суммы задолженности в размере 207482,18 руб. в срок до 19.04.2023 (л.д.8).

До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Кредитор вправе потребовать полного досрочного погашения Общей задолженности по договору в следующих случаях:

- полного или частичного неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных Договором;

- возникновения просроченной задолженности (нарушения сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (по договору заключенному на срок более 60 календарных дней), или более чем 10 календарных дней (по кредитному договору. Заключенному на срок менее 60 календарных дней) (п.4.2.5 Общих условий).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, поскольку ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, образовалась задолженность общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату задолженности истец, в силу положений п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ, вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства положения ГК РФ предполагают выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 определения от 21.12.2000
N 263-О указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В п. 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер нарушенного ответчиком обязательства, период просрочки исполнения им обязательства, то обстоятельство, что ответчиком периодически производилась оплата задолженности по кредиту, соотношение сумм неустойки и основного долга, процентов, компенсационный характер неустойки, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию суммы неустойки (штрафной санкции) 0,1% в день (36,5% годовых) до 18,25% годовых.

При определении предела снижения неустойки суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижен ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Соответственно неустойка за период с 01.01.2023 по 27.10.2023 составит на просроченный основной долг – 25005,01 руб., на просроченные проценты – 3805,50 руб.

Суд считает, что применением положений ст.333 ГК РФ в настоящем деле достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Требование истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

В Уведомлении от 16.03.2023 Банк указал, что в случае неисполнения настоящего Требования о полном досрочном погашении задолженности в установленный срок Банк в судебном порядке обратится с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.8).

Установив обоснованность наличия долга Занозина А.В. перед истцом, неисполнения ответчиком требования банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора № от 29.07.2021.

В силу указанных норм права договор № от 02.02.2021 считается расторгнутым со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Рассматривая требование о взыскании неустойки за период с 28.10.2023 по день расторжения кредитного договора, суд исходит из следующего.

Общими условиями установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Договором, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пеней) за просроченную задолженность. Пени в этом случае начисляются кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашения основного долга) по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно) (п.3.3.3).

Как разъяснено в абз.2 п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пени, согласно расчету истца, начислены и взысканы настоящим решением по 27.10.2023.

Обязательства по возврату основного долга и процентов до дня вынесения решения суда ответчиком не исполнено, при таких обстоятельствах, суд рассчитывает неустойку на дату вынесения решения суда.

Принимая во внимание снижение судом размера неустойки до 18,25% годовых, неустойка за период с 28.10.2023 по 01.02.2024 (97 дней) составит: на просроченный основной долг – 8077,87 руб. (166704,33 Х 18,25% / 365 Х 65 дн. + 166704,33 Х 18,25% / 366 Х 32 дн.), на просроченные проценты – 1229,37 руб. (25370,66 Х 18,25% / 365 Х 65 дн. + 25370,66 Х 18,25% / 366 Х 32 дн.).

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п.4 ст.329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (п.2 ст.489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст.622, ст.689, п.1 ст.811 ГК РФ).

В силу изложенных разъяснений взысканию подлежит неустойка также по ставке 0,05% в день исходя из остатка основного долга в размере 166704,33 руб. и просроченных процентов в размере 25370,66 руб., начиная с 02.02.2024 по день расторжения кредитного договора (день вступления решения суда в законную силу), но не далее дня фактического исполнения обязательств.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п.65 Постановления).

Комиссии за ежемесячное обслуживание банковской карты в размере 1194 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования Банка частично, расторгает кредитный договор № от 02.02.2021 и взыскивает с Занозина А.В. задолженность по Договору потребительского кредита № от 02.02.2021 по состоянию на 27.10.2023 в размере 222079,50 руб. (основной долг 166704,33 руб., проценты 25370,66 руб., неустойку на просроченный основной долг 25005,01 руб., неустойку на просроченные проценты 3805,50 руб., комиссии 1194 руб.), неустойку на основной долг за период с 28.10.2023 по 01.02.2023 в размере 8077,87 руб., неустойку на проценты за период с 28.10.2023 по 01.02.2024 в размере 1229,37 руб., неустойку по ставке 0,05% в день исходя из остатка основного долга в размере 166704,33 руб., а также просроченных процентов в размере 25370,66 руб., начиная с 02.02.2024 по день расторжения кредитного договора (день вступления решения суда в законную силу), но не далее дня фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 11708,9 руб., 6000 руб. за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора и 5708,9 руб. исходя из размера заявленных имущественных требований 250890 руб., что соответствует ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена в абз.3 п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", где сказано, что если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст.333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Принимая во внимание снижение размера неустойки судом, с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме 11708,90 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.02.2021 года.

Взыскать с Занозина Александра Викторовича (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) задолженность по Договору о потребительском кредите № от 02.02.2021 года в сумме 222079 руб. 50 коп., неустойку по день вынесения решения суда в сумме 9307 руб. 24 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11708 руб. 90 коп.

Взыскать с Занозина Александра Викторовича (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) неустойку по ставке 0,05% в день исходя из остатка основного долга в размере 166704,33 руб., начиная с 02.02.2024 года по день расторжения кредитного договора (день вступления решения суда в законную силу), но не далее дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Занозина Александра Викторовича (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) неустойку по ставке 0,05% в день исходя из остатка процентов в размере 25370,66 руб., начиная с 02.02.2024 года по день расторжения кредитного договора (день вступления решения суда в законную силу), но не далее дня фактического исполнения обязательств.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме принято 07.02.2024 года.

Копия верна: судья В.М.Огнева