Решение от 20.02.2023 по делу № 33-619/2023 от 19.01.2023

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Хаптахаева Л.А.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-1433/2022

УИД: 04RS0010-01-2022-001219-79

пост. 19.01.2023 г.

дело № 33-619/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                                                  г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н.,

при секретаре Долонове Ц-Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Агросоюз» к Поляковой (Селивановой) Наталье Георгиевне, Жигжитовой Туяне Раднажаповне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика Поляковой Н.Г. на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 29.11.2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» (ИНН ...) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Поляковой (Селивановой) Натальи Георгиевны (ИНН ...), Жигжитовой Туяны Раднажаповны (ИНН ...) в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 139 201,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3895,00 рублей, всего 143 096,95 рублей.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы и возражениями на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд к Поляковой (Селивановой) Н.Г., Жигжитовой Т.Р., ООО КБ «Агросоюз» просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ... г. в размере 139 201,95 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3985 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ... г. между Селивановой Н.Г. и ОАО АК «Байкал Банк» был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Селивановой Н.Г. кредит в размере 300 000,00 руб. под 31% годовых сроком до 04.06.2020 г. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. Селивановой Н.Г. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем образовалась задолженность в размере 139 201,95 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между Банком и Жигжитовой Т.Р. 04.06.2016 г. банк уступил ООО КБ «Агросоюз» право требования по кредитному договору, заключенному с Селивановой Н.Г., на основании договора уступки прав (требований). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 г. ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2022 г. срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев. 05.03.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Селивановой Н.Г., Жигжитовой Т.Р. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 26.05.2022 г. судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» Мусукаев А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Полякова (Селиванова) Н.Г. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходе предыдущего судебного заседания пояснила, что сменила фамилию на Полякова. Представила отзыв на исковое заявление, указав, что исковые требования признает частично, а именно сумму основного долга, проценты за период с 04.11.2019 г. по 04.06.2020 г. в размере 79 133,75 руб. Просила снизить неустойку до 1000 руб., т.к. нарушение ею обязательств связано с ликвидацией ОАО АК «Байкал Банк», банкротством ООО КБ «Агросоюз». Также просила отказать в удовлетворении требований к Жигжитовой Т.Р., ссылаясь на пропуск истцом срока обращения с требованием к поручителю.

Ответчик Жигжитова Т.Р. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Полякова Н.Г. просит решение суда изменить в части и принять по делу новое, которым взыскать сумму задолженности в размере 79 133,75 руб. Указывает, что признает задолженность за период с 07.11.2019 по 04.06.2020 гг., а также сумму процентов, исчисленную на основной долг по графику платежей. Взыскивая с ответчиков сумму задолженности, суд не учел, что кредитным договором и договором поручительства предусмотрены разные размеры неустойки для заемщика и поручителя.В своем решении суд посчитал недоказанным факт несоразмерности неустойки последствиям нарушенных обязательств. Однако длительность неисполнения обязательств допущена из-за отсутствия документальных, достоверных сведений о замене кредитора. Суд не обосновал возможность начисления новым кредитором процентов и неустойки и возможность их взыскания с ответчиков. Полагает, что взыскание с ответчиков госпошлины в солидарном порядке противоречит действующему законодательству.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Ищук А.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик Полякова Н.Г. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик Жигжитова Т.Р. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы жалобы ответчика Поляковой Н.Г.

Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд апелляционной инстанции повторно не явился, был извещен надлежаще.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд исходит из того, что участникам процесса известно о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... г. между Селивановой Н.Г. и ОАО АК «БайкалБанк» был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 31% годовых сроком до 04.06.2020 г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в срок и на условиях договора.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АК «Байкал Банк» и Жигжитовой Т.Р. был заключен договор поручительства от ... г.

15.06.2016 г. права по кредитному договору от ... г. перешли к ООО КБ «Агросоюз» на основании договора уступки, заключенного с ОАО АК «БайкалБанк».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 г. ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2022г. срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору по состоянию на 21.04.2021 г. образовалась задолженность, которая составила 139 201,95 руб., в том числе сумма основного долга – 85 714,45 руб., проценты – 27 665,81 руб., пени – 25 821,69 руб.

Выражая несогласие с решением суда, Полякова Н.Г. указывает на неверность расчета подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, составляющая, по мнению заявителя, 70 626,46 руб. и процентов в размере 8507,29 руб.

Произведенный истцом расчет подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, проверен районным судом, признан обоснованным, арифметически верным, в котором отражены все произведенные платежи должника. Оснований сомневаться в правильности расчета истца не имеется.

Представленный контррасчет задолженности ответчика не соответствует условиям кредитного договора, произведен без учета начисленных пени.

Таким образом, суд, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в заявленном размере. В части неустойки судом было отказано в удовлетворении ходатайства о ее снижении, поскольку не доказана несоразмерность последствиям нарушенных обязательства, при этом учтена длительность неисполнения ответчиками обязательств по договору.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных до░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.367 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 10 ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 382 ░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░. 329 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 382 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░. 2 ░. 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░ ░░, ░░░░░ 4 ░░░░░░ 2 ░░░ ░░, ░░░░░ 5 ░░░░░░ 3 ░░░ ░░, ░░░░░░ 323, 1080 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.11.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: