Решение по делу № 33-21047/2019 от 18.11.2019

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-21047/2019

Учёт №152г

Номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 9-773/2019

УИД 16RS0049-01-2019-006558-77

Судья Р.С.Муллагулов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019г. г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судьи Б.Г.Абдуллаева,

при секретаре судебного заседания Н.А.Кирилловой

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г.Абдуллаева частной жалобы Гаймазова Радмира Рамильевича на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15 октября 2019г. о возврате иска Р.Р.Гаймазова к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛА:

в соответствии со статьёй 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (часть 2).

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ это же требование относится к частной жалобе.

Частная жалоба на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15 октября 2019г. от имени Р.Р.Гаймазова подписана и подана Р.В.Царёвым.

В качестве документа, удостоверяющего его полномочия на обжалование судебных постановлений, представлена доверенность от 27 июля 2019г., выданная от имени Р.Р.Гаймазова и удостоверенная обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Торговая Компания «Паритет» (далее – ООО «СТК «Паритет»).

В подтверждение права ООО «СТК «Паритет» удостоверить указанную доверенность представлена выданная данной организацией справка, согласно которой Р.Р.Гаймазов работает в ООО «СТК «Паритет» мастером строительных и отделочных работ с 1 августа 2019г. (приказ от 1 августа 2019г. №26-К) по настоящее время.

Таким образом, на момент выдачи доверенности от 27 июля 2019г. ООО «СТК «Паритет» не являлось работодателем Р.Р.Гаймазова, соответственно, не могло удостоверить данную доверенность.

Поскольку доверенность от 27 июля 2019г. не удостоверена надлежащим образом, она не подтверждает полномочия Р.В.Царёва на обжалование от имени Р.Р.Гаймазова судебных постановлений.

На основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», изложенное является основанием для оставления частной жалобы Р.Р.Гаймазова без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Р.Р.Гаймазова на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15 октября 2019г. оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ