Решение по делу № 2-2775/2022 от 06.09.2022

2-2775/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-005946-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде Ставропольского края гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНМОЛ» к Солнышкину Е. К. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа и о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «ФИНМОЛ» обратилось в суд с иском Солнышкину Е. К. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа .............. от .............. в размере 64 298,59 рублей и судебных расходов.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что .............. между истцом ООО МКК «ФИНМОЛ» и ответчиком Солнышкиным Е.К. был заключен договор нецелевого потребительского займа .............. (далее - договор) на сумму 32 000 рублей, процентная ставка 194 %, срок займа 52 недели, еженедельный платеж 1 401 рублей, последний платеж 1 259,59 рублей. Указанный договор был заключен в соответствии с требованиями ст. 160, п.2 ст. 434, ст. 808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)». В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, .............., в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов в срок 30 дней, однако ответчик не выполнил свои обязательства и не оплатил задолженность. По состоянию на .............. задолженность по договору займа составляет 64 298,59 рублей, из которых: 31344,96 рублей основной долг, 32 953,63 начисленные, но не уплаченные проценты (расчет прилагается). Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Солнышкина Е.К. задолженности по договору займа, при подаче заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 787,01 рублей. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика Солнышкина Е.К. в пользу ООО МКК «ФИНМОЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа .............. от .............. в размере 64 298,59 рублей, из которых 31 344,96 рублей основной долг, 32 953 рублей начисленные, но неуплаченные проценты; произвести зачет государственной пошлины, оплаченной .............. согласно платежному поручению .............., в счет оплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления; взыскать с ответчика Солнышкина Е.К. в пользу ООО МКК «ФИНМОЛ» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 128,96 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ФИНМОЛ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении данного гражданского дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил, просил рассматривать данное гражданское дело без его участия, о чем указано в исковом заявлении.

Представитель третьего лица – САО «ВСК», привлеченного к участию в деле, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с заявлением о наступлении страхового случая в отношении Солнышкина Е.К., страхователи, застрахованные лица, выгодоприобретатели не обращались. Вопрос о признании случая страховым не рассматривался, решения об отказе в страховой выплате не принималось. САО «ВСК» просит рассмотреть данное гражданское дело с учетом доводов, изложенных в отзыве.

Ответчик Солнышкин Е.К. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. Судебные повестки направлены ответчику по адресам, которые были установлены при рассмотрении (по месту регистрации по месту жительства и по месту проживания).

Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с «истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. ст. 10, 165.1 ГК РФ, а также ст.ст. 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно положениям ст. 167 ГПК Ф лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Ответчик о судебном заседании, назначенном на 29 ноября 2022 года в 10 час. 00 мин. был извещен судебными повестками, направленными почтовой связью по известным суду адресам регистрации по месту жительства и проживания.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу проживания, возвращена в связи с отсутствием адресата.

Иными сведениями о нахождении либо об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В силу ст.ст. 10, 165.1 ГК РФ, 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того в соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1ст. 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. ст. 35, 113, 116, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства, с учетом представленных суду доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; их относимость, допустимость; достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).    

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, .............. между ООО МКК «ФИНМОЛ» и ответчиком Солнышкиным Е.К. был заключен договор потребительского займа .............. на сумму 32 000,00 рублей, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора микрозайма с ООО МКК «ФИНМОЛ» (далее - Общие условия), Графике платежей.

Сумма займа составила 32 000 рублей, срок возврата суммы займа 52 недели, процентная ставка 194 % годовых. Еженедельный платеж 1 401 рублей, всего 52 платежа в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 14 договора при заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что Общие условия предоставления займов ООО МКК «ФИНМОЛ» ему известны, понятны, принимаются в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор микрозайма на вышеуказанных условиях. Факт заключения договора на указанных условиях, а также факт получения по нему заемных денежных средств ответчиком не оспорены.

Также .............. между ответчиком и САО «ВСК был заключен договор страхования «Страхование от потери работы».

АО МКК «ФИНМОЛ» выполнило свои обязательства по договору микрозайма, предоставив ответчику сумму займа в размере 32 000 рублей, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору, согласно которому .............. ответчику предоставлен заём 32 000 рублей, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по договору.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора начисление неустойки не предусмотрено.

Согласно пункту 3.1 Общих условий проценты за пользование микрозаймом начисляются на непросроченный остаток суммы основного долга со дня, следующего за днем получения микрозайма, по дату полного возврата микрозайма включительно. Начисление процентов на просроченную задолженность по основному долгу не производится.

По состоянию на .............. задолженность по договору займа составляет 64 298,59 рублей, из которых: 31 344,96 рублей основной долг, 32 953,63 начисленные, но не уплаченные проценты.

.............. ООО МКК «ФИНМОЛ» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Солнышкина Е.К. задолженности по договору займа по состоянию на .............. в сумме 45 800,82 рублей, из которых сумма основного долга 31 344,96 рублей, проценты 14 455,86 рублей, при подаче заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 787,01 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края Шаталовой И.А. указанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями, поступившими от ответчика относительно его исполнения, взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Задолженность ответчика по договору микрозайма от .............. по состоянию на .............. составляет 64 298,59 рублей, из которых: 31344,96 рублей основной долг, 32 953,63 рублей начисленные, но не уплаченные проценты.

Ограничения деятельности микрофинансовой организации, установленные ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соблюдены.

ООО МКК «ФИНМОЛ» выполнило свои обязательства по договору микрозайма, предоставив сумму займа в размере 32 000 рублей, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по договору, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору, согласно которому .............. ответчику предоставлен заём 32 000 рублей, и по состоянию на .............. задолженность ответчика составляет 64 298,59 рублей, в том числе: 31 344,96 рублей сумма основного долга, 32 953,63 рублей проценты, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору, представленным истцом.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, установленных по делу, истец ООО МКК «ФИНМОЛ» вправе требовать от ответчика Солнышкина Е.К. исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением договора потребительского займа от ...............

Согласно положениям, ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из требований ст. ст. 54, 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа.

Суд посчитал достаточными представленные в материалах доказательства для принятия решения.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные истцом доказательства о наличии у него задолженности по спорному договору займа.

Судом установлен факт заключения и подписания ответчиком спорного договора займа, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, то есть уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛ» о взыскании с ответчика Солнышкина Е.К. задолженности по договору нецелевого потребительского займа .............. от .............. в размере 64 298,59 рублей - подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 128,96 рублей.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что до подачи искового заявления истец – ООО МКК «ФИНМОЛ» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Солнышкина Е.К. задолженности по договору потребительского займа .............. от ............... При подаче заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 787,01 рублей. К данному иску приложены два платежных поручения .............. от .............. об оплате госпошлины в размере 1 341,95 рублей и .............. от .............. об оплате об оплате госпошлины в размере 787,01 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина 787,01 рублей подлежит зачету и связи с изложенным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2 128,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ФИНМОЛ» к Солднышкину Е. К. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа и о взыскании судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с Солнышкина Е. К., .............. .............. в пользу ООО «ФИНМОЛ» ОГРН 1117746509638 задолженность по договору нецелевого потребительского займа .............. от .............. в размере 64 298,59 рублей, из которых 31 344,96 рублей основной долг, 32 953 рублей начисленные, но неуплаченные проценты.

Произвести зачет государственной пошлины в сумме 787,01 рублей, оплаченной ООО «ФИНМОЛ» .............. согласно платежному поручению .............., в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления ООО МКК «ФИНМОЛ» о взыскании с Солнышкина Е. К. задолженности по договору нецелевого потребительского займа .............. от .............. в размере 64 298,59 рублей.

Взыскать с Солнышкина Е. К., .............. .............. .............. в пользу ООО «ФИНМОЛ» ОГРН 1117746509638 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 128,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 06 декабря 2022 года.

Судья                             Д. В. Колесников