Решение по делу № 2-908/2022 от 13.10.2022

Дело №2-908/2022

УИД: 58RS0009-01-2022-002386-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2022 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О.В. к Калашникову А.С. о взыскании ущерба с причинителя вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что 10.06.2022 г. в г. Пензе на ул. Аустрина, д. 54 в 07 час. 45 мин. Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MITSUBISHI Lanser, гос.рег.знак (Номер) находящегося под управлением водителя Калашникова А.С. и транспортного средства KIA RIO, гос.рег.знак (Номер) находящегося под управлением водителя К.А.В. Виновником в данном ДТП был признан Калашников А.С., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с действующим законодательством в САО «ВСК», полис ХХХ (Номер). Гражданская ответственность К.А.В. застрахована в соответствии с действующим законодательством в АО «АльфаСтрахование», полис (Номер). Собственник транспортного средства KIARIO, гос.рег.знак (Номер), Кузнецова О.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с установленный законом срок. Произошедшее ДТП было признано страховым случаем и, по результатам проведенной экспертизы, на основании соглашения об урегулировании убытка, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 142 600,00 руб. После того, как истец получил неоспоримую часть страхового возмещения, она обратилась в ИП В.А.Ю., с которым был заключен договор на оказанием услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства KIARIO, гос.рег.знак (Номер) Согласно экспертного заключения №102-22 от 23.08.2022 г., стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет 284 600,00 руб. За проведение экспертизы истица оплатила 12 000,00 руб., о чем свидетельствует квитанция №501191 от 23.08.2022 г. Таким образом, разница между страховой выплатой и реальным ущербом составляет 142 000,00 руб.

На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с Калашникова А.С. разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 142 000,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 2 260,00 руб., госпошлину в размере 4 040,00 руб.

До начала судебного заседания от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кузнецовой О.В. – Коминым В.А., действующим на основании доверенности, и Калашниковым А.С., по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца – автомобилю КИА-РИО, рег.знак (Номер) в результате ДТП от 10.06.2022 г.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается ответчиком в следующем порядке:

- в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, путем передачи наличных денежных средств или путем перечисления на расчетный счет истца – до 01 декабря 2022 г.,

- в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, путем передачи наличных денежных средств или путем перечисления на расчетный счет истца – до 01 января 2023 г.,

- в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, путем передачи наличных денежных средств или путем перечисления на расчетный счет истца – до 01 февраля 2023 г.,

- в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, путем передачи наличных денежных средств или путем перечисления на расчетный счет истца – до 01 марта 2023 г.,

- в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, путем передачи наличных денежных средств или путем перечисления на расчетный счет истца – до 01 апреля 2023 г.,

- в размере 10 000 (двадцать тысяч) рублей, путем передачи наличных денежных средств или путем перечисления на расчетный счет истца – до 01 мая 2023 г.

5. В случае просрочки оплаты ответчиком сумм, указанных в п. 4 соглашения, на срок более 15 календарных дней, ответчик оплачивает истцу сумму в размере 172 300,00 руб.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Данное мировое соглашение заключено сторонами без принуждения, с условиями его они ознакомлены и согласны. Сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Кузнецовой О.В. к Калашникову А.С. о взыскании ущерба с причинителя вреда - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                      Р.В. Шандрин