Решение по делу № 2-1215/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-1215/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 06 октября 2021 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

с участием прокурора Любинского района Рашоян Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамова С.Д., Абрамовой Е.А. к Киливник Т.П., Сухонда А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов С.Д., Абрамова Е.А. обратились в суд с иском к Киливник Т.П., Сухонда А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. Они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики. В настоящее время ответчики в жилом помещении не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут. Добровольно выписываться не желают, чем создают препятствия для осуществления прав собственников. Просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истцы Абрамов С.Д., Абрамова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Киливник Т.П., Сухонда А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Любинскому району в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично в отношении ответчика Киливник Т.П., а в отношении ответчика Сухонда А.А. в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку по информации МП ОМВД он имеет регистрацию по иному адресу. Суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.Из материалов дела следует и установлено судом, что по данным ЕГРН за истцами зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Любинскому району ответчик Киливник Т.П. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Ответчик Сухонда А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по информации УММ УМВД России по Омской области зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Киливник Т.П. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> бывшим собственником, с момента оформления сделки купли-продажи в жилом помещении не проживает, ее вещи в доме отсутствуют.

Доказательств наличия у ответчика Киливник Т.П. намерений и попыток вселиться в жилое помещение или сохранить право на проживание в нем, суду не предоставлено.

Ответчик Сухонда А.А. в жилом помещении по адресу: <адрес> не зарегистрирован, значится зарегистрированным по другому месту жительства.

В связи с чем, оценив перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. А именно в части ответчика Киливник Т.П..

Судом установлено, что ответчик Киливник Т.П. не проживает в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, коммунальные услуги не оплачивает, вместе с тем остается зарегистрированным в нем. Указанное обстоятельство препятствует истцу в осуществлении прав собственника жилого помещения.

Удовлетворение требований влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», согласно пп. «е» п. 31 раздела 5 которого, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамова С.Д., Абрамовой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать Киливник Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части заявленных требований оказать.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акулова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2021 года.