Решение по делу № 2-1675/2021 от 08.04.2021

Дело <номер>

25RS0<номер>-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года                      <адрес> края

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

судьи Шестухиной Е.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер> посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее – кредитный договор) на сумму 1 970 000 рублей под 17 % годовых на срок по <дата>.

К указанному кредитному договору <дата> было заключено дополнительное соглашение <номер>, в соответствии с которым срок изменилась дата возврата кредита на <дата> год и согласован новый график погашения задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору: выдал <дата> ответчику кредитные средства в размере 1 970 000 рублей в соответствии с Распоряжением на перечисление кредита и платежным поручением <номер> от 19.11.2-019.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, <дата> банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ФИО1 не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, которая составила 1 905 936 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 664 936 руб. 77 коп., просроченные проценты в размере 226 894 руб. 81 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 9 092 руб. 72 коп, неустойка за просроченные проценты – 5 011 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 17 730 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения <номер> ПАО Сбербанк, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Из имеющихся в материалах дела индивидуальных условий потребительского кредита от <дата> следует, что ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 970 000 рублей посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» под 17 % годовых на срок по <дата>.

Пунктом 6.5 Общих условий предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочно возвратить кредит, выплатить неустойку, проценты в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

<дата> ПАО «Сбербанк России» направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ и условиям заключенного кредитного соглашения банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

С момента выдачи кредита заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 905 936 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 527 184 руб. 20 коп., просроченные проценты в размере 1 664 936 руб. 77 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 9 092 руб. 72 коп, неустойка за просроченные проценты – 5 011 руб. 76 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>. Названная задолженность в силу положений ст. 811, 309 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14991 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 905 936 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 664 936 руб. 77 коп., просроченные проценты в размере 226 894 руб. 81 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 9 092 руб. 72 коп, неустойка за просроченные проценты – 5 011 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 17 730 руб., всего взыскать 1 923 666 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Шестухина