Решение по делу № 2-985/2024 от 29.07.2024

    Дело №2-985/2024          копия

УИД     29RS0017-01-2024-001549-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                        2 сентября 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Савиной Светлане Федоровне, Дьяковой Наталье Николаевне о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», кооператив, кредитный потребительский кооператив) обратился в суд с иском к Савиной С.Ф., Дьяковой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов, указав в обоснование, что

11 марта 2016 г. кооператив и Савина С.Ф. заключили договор займа №. У заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых она уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с 11 марта 2016 года по 15 июля 2024 г. составляет 41 852 рублей 60 копеек, пени за нарушение сроков их внесения – 75 369 рублей 60 копеек. Сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 15 июля 2024 г. составляет 141 668 рублей 20 копеек, в том числе: заем- 20 088 рублей 20 копеек, пени – 88 063 рублей, проценты – 33 517 рублей. В целях обеспечения исполнения денежных обязательств должника кооперативом был заключен договор поручительства с Дьяковой Н.Н. Просит взыскать с Савиной С.Ф. и Дьяковой Н.Н. солидарно в пользу кооператива задолженность в сумме 141 668 рублей 20 копеек, задолженность по уплате членских взносов за период с 11 марта 2016 года по 15 июля 2024 года в размере 117 222 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 788 рублей 90 копеек, по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2016 г. между КПК «Няндома-кредит» и ответчиком Савиной С.Ф. заключен договор займа № (далее – договор), в соответствии с п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий которого сумма займа составляет 50 000 рублей. Окончательный срок возврата займа установлен до 11 марта 2018 г., размер процентов по договору займа составляет 20% годовых.

25 сентября 2015 года между КПК "Вельский" и КПК "Няндома-кредит" заключен договор о присоединении КПК "Няндома-кредит" к КПК "Вельский". Договор утвержден 30 июня 20года. В связи с данной реорганизацией в форме присоединения деятельность КПК "Няндома-кредит" прекращена.

Согласно расходному кассовому ордеру от 11 марта 2016 года в соответствии с договором займа № от 11 марта 2016 года Савиной С.Ф. осуществлена выплата займа в размере 50 000 рублей.

Согласно п.12 условий договора займа, если заемщик нарушит свои обязательства, предусмотрена выплата пени в размере 20 процентов годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств должника между КПК «Няндома-кредит» и Дьяковой Н.Н. заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса российской Федерации следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из материалов дела следует, что срок поручительства Дьяковой Н.Н.. установлен в течение сорока девяти лет с момента заключения договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (п. 1, 4).

Таким образом, подписав договор поручительства, Дьякова Н.Н. взяла на себя обязательство перед займодавцем за исполнение Савиной С.Ф. обязательств, вытекающих из договора займа № от 11.03.2016.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

Договор совершен в установленной форме. Подлинность подписей участников сделки никем не оспаривается, стороны договора не имели претензии по данному договору друг к другу. Договор содержит реквизиты обеих сторон, а также собственноручные подписи займодавца и заемщика.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Получение ответчиком заемных средств в размере 50 000 рублей не оспаривается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из расчета, представленного КПК «Вельский», общая сумма задолженности ответчиков по спорному договору займа на 15 июля 2024 года составляет 141 668 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 20 088 рублей 20 копеек, пени – 88 063 рубля, проценты – 33 517 рублей.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске исковой данности.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора, графику платежей кредит был предоставлен ответчику сроком до 11 марта 2018 года.

Таким образом, о нарушении обязательств заемщиком о возврате всей суммы основного долга в размере истец узнал не позднее 12 марта 2018 года, срок для обращения с требованиями в суд истекал не позднее 12 марта 2021 года.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

7 ноября 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ № СП2-6608/2018-1 о взыскании с Савиной С.Ф., Дьяковой Н.Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 11.03.2016.

Определением от 5 июня 2020 года указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

С настоящим исковым заявлением Кооператив обратился 29 июля 2024 года. То есть с момента отмены судебного приказа до подачи в суд настоящего иска прошло более трех лет.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, пропущен истцом.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, процентов, штрафа также пропущен истцом.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истец не представил.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Савиной С.Ф., Дьяковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2016 года.

Разрешая требования о взыскании задолженности заемщика по уплате членских взносов, суд приходит к следующему.

КПК «Вельский» является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется федеральным законом «О кредитной кооперации».

В силу ч.ч.1,3 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов:1) финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); 2) ограничения участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами; 3) добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); 4) самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом; 5) равенства прав членов кредитного кооператива (пайщиков) при принятии решений органами кредитного кооператива независимо от размера внесенных членом кредитного кооператива (пайщиком) взносов (один член кредитного кооператива (пайщик) - один голос); 6) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива; 7) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к информации о деятельности кредитного кооператива; 8) солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п.п.6,7 ч.3 ст.1 приведенного Закона, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ч.2 ст.4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Судом установлено, что 11 марта 2016 года Савина С.Ф. обратилась в правление КПК «Няндома-кредит» с заявлением о принятии её в члены кредитного потребительского кооператива, в котором указала, что ознакомлена с Уставом кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), принятые в кооперативе на момент подачи настоящего заявления, обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Согласно выписке из решения Правления кооператива от 11 марта 2016 г. Савина С.Ф. принята в члены кооператива с 11 марта 2016 г. с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

Из представленной истцом справки КПК «Вельский» Савина С.Ф. исключена из членов КПК «Вельский» 10 апреля 2020 года.

При этом ответчиком также представлена выписка из решения правления КПК «Вельский» от 10 апреля 2020 года об исключении Савиной С.Ф. из членов кооператива с 10 апреля 2020 года.

Таким образом, учитывая ходатайство стороны ответчика о пропуске исковой давности, и исключении ответчика Савиной С.Ф. из числа членов кооператива 10 апреля 2020 года, срок исковой давности в указанной части истцом также пропущен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, а также задолженности по уплате членских взносов.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в части требований о взыскании судебных расходов также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН 2907014827) к Савиной Светлане Федоровне (паспорт гражданина российской Федерации №), Дьяковой Наталье Николаевне (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                подпись                                        О.В. Роскова

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2024 года.